A trajetória do PT, desde a sua incepção no movimento sindical, mostra que é típico de seus dirigentes e associados recorrer a quaisquer meios para destruir aqueles a quem marcaram, mesmo ao risco de serem atingidos, eles próprios - o que tende a acontecer quando não se tem senso de limites éticos, ou quando a transgressão sem freios, embora reconhecida como tal, é legitimada em nome de uma causa.
Leonel Brizola enxergou isso quando disse que Lula seria capaz de pisar no pescoço da mãe para alcançar o que quer. Assim também a sua turma, com o seu emaranhado de vínculos, afinidades, parcerias e ganâncias que possibilitaram o aparelhamento orgânico do Estado nacional. Por isso chega a ser bizantino discutir se Lula sabe dos seus delitos antes ou enquanto são cometidos: ele sabe do que a sua gente é capaz, porque dela não se distingue. Nem no modus operandi nem nos fins.
Que sina: o líder mais popular da história nacional usa de sua fantástica popularidade para fazer do seu governo o jazigo da ética.
....
2006-09-26 15:08:04
·
answer #1
·
answered by Zé 7
·
1⤊
1⤋
Está desesperado, ainda insiste em difamar, petista?
Mais uma farsa dos corruPTos já foi desmascarada! Máfia dos vampiros, mensalão, dólares na cueca, sanguessugas, compra do dossiê, mensalama, etc., etc.
Conforme-se, Alckimin será eleito no 2º turno. Fica para 2010, se os corruPTos não estiverem na cadeia...
2006-09-29 01:22:23
·
answer #6
·
answered by podocarpo 7
·
0⤊
0⤋
Pois é, mas aà vai um pouco de informação gratuita sobre alguns de nossos candidatos:
LEIAM COM MUITA ATENÃÃO!!!
Vamos pensar MUITO na hora de votar, POR FAVOR!!!!!!!!!!
Leia com atenção !
MINISTÃRIO DA JUSTIÃA
GABINETE DO MINISTRO
PORTARIA Nº 1.600, DE 22 DE AGOSTO DE 2005
O MINISTRO DE ESTADO DA JUSTIÃA , no uso de suas
atribuições legais, com fulcro no artigo 10 da Lei nº. 10.559, de 13 de
novembro de 2002, publicada no Diário Oficial de 14 de novembro de 2002 e
considerando o resultado do julgamento proferido pela Primeira Câmara da
Comissão de Anistia, na sessão realizada no dia 16 de março de 2005, no
Requerimento de Anistia nº. 2003.01.17634, resolve:
Reconhecer a condição de anistiado polÃtico de HERMANO DE DEUS NOBRE
ALVES, concedendo-lhe as reparações econômicas, de caráter indenizatório, em
prestação única pela cassação de seu mandato de Deputado Federal e suspensão de
seus direitos polÃticos por 10 (dez ) anos, no valor correspondente a 300
(trezentos) salários mÃnimos, equivalente nesta data a R$ 90.000,00 (noventa
mil reais), e em prestação mensal , permanente e continuada, pela perda de
emprego de Jornalista, no valor de R$ 14.777,50 (quatorze mil, setecentos e
setenta e sete reais e cinqüenta centavos), em substituição à aposentadoria
excepcional de anistiado polÃtico, proveniente do beneficio do INSS nº.
58/1103022854, sendo que, os efeitos financeiros retroativos incidirão somente
na diferença entre o valor concedido e o valor de R$ 2.095,54 (dois mil,
noventa e cinco reais e cinqüenta e quatro centavos), que já percebe,
totalizando o valor de R$ 12.681,96 (doze mil , seiscentos e oitenta e um reais
e noventa e seis centavos), com efeitos retroativos de 16.03.2005 a 07.02.1992,
perfazendo um total indenizável de R$ 2.160.794,62 (dois milhões, cento e
sessenta mil, setecentos e noventa e quatro reais e sessenta e dois centavos),
nos termos do artigo 1º., incisos I e II c. e artigos4º., § 2º., e 19 da Lei
nº. 10.559, de 2002.
MÃRCIO THOMAZ BASTOS
SABE QUEM Ã ESSE HERMANO?
HERMANO DE DEUS NOBRE ALVES, é o chefe do MLST que liderou o "quebra-quebra" na Câmara dos Deputados !
PS:Divulguem para o maior número de brasileiros. Eles têm que saber o que
o Márcio Thomaz Bastos vem fazendo como Ministro. O pior é que esse dinheiro vai sair do bolso daqueles que pagam impostos, exceto do bolso dos CORRUPTOS. E ainda tem mais: muita gente que, realmente, participou de alguma ação não ganhou um mÃsero tostão. Só os "Espertos". E falam que são éticos probos e honestos e, nós os idiotas... pagamos mais uma conta.
Pra quem pensa em votar no Alckmin!!!
Olha quem é o Geraldo Alckmin e o que ele já fez e pensa em fazer:
Membro da OPUS DEI...
Pedágios de 18 reais por 25Km...
Constroem vários presÃdios (campo de concentração para pobres) e se orgulha disso.
Defendido pela Veja...
Destruidor da educação e saúde pública...
Em plena campanha já se compara ao Juscelino, DEFENDE o estado mÃnimo, ALCA, privatizações, neo-liberalismo e ainda fala que vai acabar com a "baderneira" dos Sem-terras (reduzindo movimentos sociais a gangues)
Se vc conhece o nosso famoso "picolé de chuchu", então já deve ter ouvido falar de algumas dessas caracterÃsticas aà em cima...
Se o PSDB ganhar, já vou avisando, o último que sair, apague a luz...
No estilo de Collor e com polÃtica de FHC...
ALCKMIN 2006, nem morto!!!
PS. Eu não queria falar sobre os casos de corrupção da Nossa Caixa, da clÃnica de acupuntura e dos 400 vestidos da esposa dele. Mas os documentos que provavam isso foram roubados do escritório do Deputado Romeu Tuma Jr e NADA foi noticiado na TV...
Para quem pensa em votar no serra:
Serra veta projeto de lei que previa desconto no IPTU
João Novaes
O prefeito paulistano José Serra (PSDB) vetou, na Ãntegra, o Projeto de Lei Municipal 201/2005, que instituia o Regime de Promoção à Adimplência e previa descontos de até 20% para os contribuintes bons pagadores do IPTU (Imposto Predial e Territorial Urbano).
A informação foi fornecida com exclusividade a Ultima Instância, nesta sexta-feira (27/1), pelo autor do projeto, vereador José Police Neto, o Netinho (PSDB), que foi comunicado da decisão ao participar de uma reunião com o secretário de Governo da Prefeitura, Aloysio Ferreira Nunes, e o secretário adjunto de Finanças, George Tormin.
Posteriormente, a Assessoria de Comunicação da Secretaria Municipal de Finanças emitiu uma nota justificando as razões do veto.
“Eles disseram que concordavam com uma série de conceitos a respeito do projeto, mas apontaram uma incapacidade técnica para sua implementação neste momento. O projeto deve receber um veto total do prefeito, mas fico feliz por ter conseguido pelo menos mobilizar a sociedade.”, afirmou Netinho.
Aprovado pela Câmara Municipal no último mês de dezembro, o projeto beneficiava os bons pagadores do IPTU, com descontos que chegariam, depois de alguns anos, a até 20% do valor do imposto. Atualmente, o nÃvel de adimplência do imposto é de 85%.
No entanto, para a advogada tributarista Daniella Dias Ramos, o projeto feria o artigo n° 14 da LRF (Lei de Responsabilidade Fiscal). O artigo determina que a renúncia de receitas deve ser acompanhada de uma estimativa do impacto financeiro no exercÃcio em que o projeto passa a valer (além das próximas duas gestões) e da compensação necessária para que o orçamento não seja prejudicado.
“Toda renúncia de arrecadação tem que se submeter a um atendimento prévio da LRF. Nenhum governante pode abrir mão de uma arrecadação que afete as contas de sua gestão. Mesmo que a Prefeitura lucrasse com essa medida e gerasse uma maior receita, a lei permaneceria com vÃcio de forma. Isso quer dizer que o fato de não ocorrer prejuÃzo futuramente não anularia a ilegalidade desse projeto de lei”, diz Dias Ramos.
O vereador contestou os argumentos da advogada, alegando que o projeto não abdicava de receita, pois antes de beneficiar aos contribuintes adimplentes, haveria um incremento dentro do regime de tributação, com um aumento do número de contribuintes.
O contribuinte fiel só começaria a receber o desconto após dois anos de seu cadastramento. Um semestre de pagamento em dia daria ao consumidor um bônus de 500 pontos. Caso o contribuinte acumulasse dois mil pontos, passaria a receber um desconto de 5%. O valor máximo desse abatimento chegaria a 20%, quando o contribuinte atingisse 10 mil pontos.
“Não foi feita estimativa de impacto orçamentário para os próximos anos porque esse impacto não vai acarretar em redução de tributos. Ao contrário, haveria um incremento. Portanto, não há como se falar de prejuÃzo de receita”, argumenta Netinho, que preparou uma cartilha explicativa a respeito do projeto.
Argumentos da prefeitura
A nota da Secretaria Municipal da Finanças justifica a decisão de Serra, também utilizando os argumentos defendidos por Daniella Dias Ramos:
"Sob os aspectos jurÃdicos, o projeto de lei não atende aos pressupostos da Lei de Responsabilidade Fiscal, do Código Tributário Nacional bem como a Lei Orgânica do MunicÃpio. Quanto aos aspectos técnicos, sua implantação teria um altÃssimo custo para a Administração, em especial, nos aspectos de fiscalização e controle, além de representar perda de arrecadação. As razões do veto serão publicadas no Diário Oficial de amanhã (28/1)".
Sexta-feira, 27 de janeiro de 2006
2006-09-26 22:23:39
·
answer #7
·
answered by Angel 3
·
0⤊
0⤋