2006-09-26 07:42:14 · 24 risposte · inviata da Pussycat 5 in Politica e governo ➔ Legge ed etica
Dopo tanti anni mi sembra giusto, ma non trovo giusto tanto clamore perchè è stata responsabile anche di due rapine in cui sono morti tre poliziotti. Quindi non facciamola passare per una santa tanto per dare addosso all'America.
Cercate di usare una briciola di obiettività senza mettervi sugli occhi la benda del partito. Non se ne può più nè a destra nè a sinistra (anche se, devo ammetterlo, quelle della sinistra sono arrivate al delirio).
2006-09-26 13:10:30 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Anche Renato Curcio è stato in carcere per decenni senza aver mai ammazzato nessuno, invece è stata data la libertà vigilata a Angelo Izzo (delitto del Circeo) e dopo pochi mesi ha violentato e ammazzato altre due donne
2006-09-26 15:23:34 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
era ora! La sua condanna l'ho sempre trovata assurda. Se calcoli poi che molti terroristi neri italiani che hanno realmente ucciso persone sono fuori da molto più tempo...
2006-09-26 14:52:23 · answer #3 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
Assolutamente si. 23 anni per non aver commesso niente se non appoggiare eticamente i neri d'america mi sembrano piu' che sufficienti!!!!!!!!!!!!!
2006-09-26 14:51:22 · answer #4 · answered by pupattola 2 · 5⤊ 1⤋
Non mi neanche mai sembrato giusto che fosse condannata, quindi assolutamente si!
2006-09-26 15:28:22 · answer #5 · answered by Sabrina23 7 · 3⤊ 0⤋
Ha usufruito dell'indulto. Indulto votato dai 2/3 del parlamento.
Credo che abbia pagato il suo debito con la giustizia. Era in carcere dal 1983.
2006-09-26 14:56:34 · answer #6 · answered by BluFire 4 · 3⤊ 0⤋
Sì, è giusto
2006-09-26 14:52:23 · answer #7 · answered by Proteo 7 · 3⤊ 0⤋
prova a leggere la sua storia....
forse capirai
2006-09-26 14:51:47 · answer #8 · answered by basei g 3 · 3⤊ 0⤋
Sì proprio sì.
2006-09-26 14:51:14 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Forse è l'unica liberazione giusta fatta con l'indulto, la legge giustizialista statunitense, l'aveva condannata a 43 anni di carcere per aver commesso NIENTE, solo essere comunista vicina al movimento per i diritti della gente di colore, cittadini statunitensi a tutti gli effetti. Nemmeno una grave malattia, aveva intenerito i giudici americani, del resto non molto tempo fa hanno giustiziato un criminale si, ma cieco, paralitico, cardiopatico, che brutto paese, la legge del far west occhio per occhio, dente per dente, nella "democratica repubblica degli stati uniti", vige ancora.
2006-09-26 15:27:04 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Si, perche` non andava proprio condannata... Non ha mai commesso reati di terrorismo, ne` impugnato armi: 43 anni per aver ospitato gente a casa sua? Ma ti sembra normale?
2006-09-26 14:56:00 · answer #11 · answered by bintar62 4 · 3⤊ 1⤋