Acho que se uma pessoa tem consiência de escolher o seu representante, a mesma sabe o que faz e suas consequencias então porque não pagar pelo seus erros??
2006-09-26 02:51:21 · 20 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política ➔ Lei e Ética
Concordo com você, desde que nosso país tivesse condição de administrar erros de reincidência criminosa...
Devemos pagar por nossos erros, mais temos que ter uma segunda chance, e para ter essa chance uma pessoa tem que ter apoio correto o que não ocorre, ou seja, tratamento diferenciado isso não quer dizer perdão mais separação um garoto que mata, mata,rouba inumeras vezes não pode ser agrupado com um que acidentalmente atropelou e mataou uma pessoa, na verdade eu acho que o jovem com 16 anos não deveria votar aos 18 anos seria bem melhor, uns são maduros mais eu não acho certo jogar essa carga tão pesada cedo demais...
2006-09-26 03:01:11 · answer #1 · answered by nilsa r 2 · 0⤊ 0⤋
Um jovem que pode votar, pode muito bem pagar pelos seus crimes e mais se cometeu crime sabia o que tava fazendo..
É um absurdo esse Brasil.
2006-09-26 03:04:49 · answer #2 · answered by Renatinha 1 · 1⤊ 0⤋
pq a lei tem um atrazinho de 40 anos...
2006-09-27 04:30:31 · answer #3 · answered by Christian 4 · 0⤊ 0⤋
A maioridade já foi 21 anos e as leis vão mudando aos poucos. Da mesma forma que ela passou a ser de 18 anos, está havendo uma tendência a considerá-la a pratir dos 16. As exeções vão aumentando até que em um dado momento a maioridade passa a ser 16 anos.
2006-09-26 03:31:48 · answer #4 · answered by sctorquato 6 · 0⤊ 0⤋
Na verdade, a resposta está na Constituição....
Para uma pessoa de 16 ou 17 anos poder responder pelos seus atos, seria necessário uma reforma constitucional, aumentando a maioridade Penal para 16 anos, assim o menor responderia pelos seus atos....
Já quanto ao voto, é totalmente democrático, o menor pode escolher votar ou não, embora, eu considere que na atual conjuntura, um cidadão de 16 anos que já possui título de eleitor e opta por não exercer seu direito ao voto, uma pessoa alienada e ignorante, pois está deixando de contribuir para a evolução da democracia nacional....
2006-09-26 03:03:31 · answer #5 · answered by OsMarTratado Jr 2 · 0⤊ 0⤋
Questão de Interesse Unilateral ... apenas da mesma forma como o voto é obrigatório.
2006-09-26 03:00:56 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
tambem sou de acordo, mas os legisladores julgam que a capacidade de reconhecer os politicos acontece aos 16, enquanto podemos cometer algumas faltas antes dos 18.
sou a favor da punicao tambem a partir dos 16
2006-09-26 02:56:09 · answer #7 · answered by Mariele 1 · 0⤊ 0⤋
Exato, um menor de 16 e 17 anos pode escolher entre votar OU NÃO! Se quer direitos iguais, entao o menor deveria escolher entre pagar pelos seus crimes OU NÃO! Essa sua comparação é impensada, além de ser clichê.
2006-09-26 02:54:49 · answer #8 · answered by Cláudio Tavares 4 · 0⤊ 0⤋
VEIO PENSE MELHOR E REFLITA O Q UMA COISA TEM A VER CM OUTRA... VC SABERA DA RESPOSTA
2006-09-26 02:54:37 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Isso eu acho um absurdo dos mais horríveis que pode acontecer.
2006-09-26 02:53:10 · answer #10 · answered by Lucy Lee 6 · 0⤊ 0⤋