FHC não sucateou as forças armadas. Ele cortou parte dos privilégios dos milicos e gastos desnecessários. Parece que nenhumpais invadiu o Brasil por causa do FHC mas o Lula realmente precisa fortalecer o exército (ao invés de cortar os privilégios militares conforme ele prometia antes de ser eleito) pois ele pode ter contar com o mesmo quando oferece asilo pra Bin Laden ou Sadam Hussein como ele fez nas duas vezes que EUA estava se preparando para invadir o Afganistão e o Iraque, alegando ainda que o Brasil teria condições de garantir suas fronteiras!
A propósito, ontem perguntaram porque os americanos estavam prontos a morrerem por ordens do Bush. O s brasileiros estariam prontos a morrerem pra defender presidentes de outros países pelo simples ego do Lula?
Parece que você não acompanhava a política na época do FHC. Este é o fragmento do texto queironicamente, os PTistas expuseram ontem pra dizer que Lula tinha diminuído a pobreza no Brasil:
"1993-1995, quando o Plano Real derrubou os índices de pobreza de patamares de 35% para 28%.
O levantamento mostra que a pobreza recuou 19,18% entre 2003 e 2005 e 18,24% entre 1993 a 1995.
o Plano Real possibilitou uma melhora generalizada da população, enquanto que, no governo Lula, houve melhora mais significativa para os mais pobres.
"[O Plano Real] propiciou a estabilização para aumentar as políticas públicas e o criou um 'boom' do consumo", disse ele.
De acordo com Neri, entre 2001 e 2004, os 10% mais ricos tiveram uma queda de 7,5% na renda domiciliar per capita enquanto os 10% mais pobres tiveram um incremento de 23,5% nessa renda."
Se Lula teve algum mérito neste governo, o mérito é simplesmente de não ter destruído tudo que FHC conseguiu em seu governo. Será que Lula teria conseguido estabilizar a economia como se encontrava até 93? Seria que ele teria peito pra tomar todas as medidas anti-populares que FHC tomou mas resultaram na estabilização da economia?
Participei de muitas passeatas anti-FHC e hoje sou feliz por saber que elas não resultaram em nada!
2006-09-26 02:33:50
·
answer #1
·
answered by wolf_ir 5
·
1⤊
4⤋
Pq ele foi incopetente para fazer algo pelo militarismo. Ele usou de revanchismo com o pessoal da caserna, pois ele foi obrigado a se exilar fora do Brasil e a maneira mais baixa que ele achou de se vingar...foi essa. Foi algo bem pessoal.
2006-09-26 16:24:54
·
answer #2
·
answered by carlos marinho f 2
·
2⤊
0⤋
Tinha medo de uma tentativa de retomada de poder por parte dos militares. Uma atitude egoísta e idiota. Ora, o que será de uma nação sem sua principal defesa?
2006-09-26 11:30:50
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
O fato de as forças armadas estarem sucateadas, não significa absolutamente nada, pois, se existe alguma classe de pessoas realmente patriotas no Brasil ou em qualquer lugar, elas estão associadas às forças armadas, isso quer dizer o seguinte: Não importa o quanto custe a moral das pessoas, os militares, normalmente estão acima deste tipo de "comércio", os políticos, (incluindo o lulla) que se cuidem, está aí a Tailândia como prova, a coisa nos quartéis está muito quieta e calma, para quem convive com os absurdos que estão ocorrendo no Brasil, só que, como dizem os velhos marujos, "antes da tempestade, sempre vem uma calmaria".
2006-09-26 09:41:20
·
answer #4
·
answered by Andre M D 5
·
2⤊
0⤋
Texto de Flávio Grazziotin OAB/RS 29.671
Alguém ainda lembra do estudante de medicina que foi encontrado morto na piscina da USP, em 1999? Ele foi afogado mecanicamente (isto significa que, mesmo não sabendo nadar, foi jogado várias vezes na piscina, até que não resistisse mais), num trote realizado na USP.
Até hoje, ninguém foi responsabilizado pela morte do rapaz. E os acusados estão livres, leves, soltos, exercendo suas profissões e gozando a vida.
Tomem nota do nome dos acusados:
1) Dr. FREDERICO CARLOS JANA NETO, não mais chamado
pelos amigos de "Ceará", para que ninguém se lembre dele pelo
apelido, que ficou associado à tragédia de 1999. Formado pela
USP, atende no Hospital das Clínicas de SP;
2) Dr. ARY DE AZEVEDO MARQUES NETO, na época, era aluno do 3° ano e presidente da associação atlética, e foi dele o grito de guerra para que os calouros fossem jogados na piscina (que possui de 2 a 4 metros de profundidade);
3) Dr. GUILHERME NOVITA GARCIA, especializado em ginecologia (cuidado mulheres!), também cursa cirurgia. É apelidado de "Campanha". Admitiu ter feito brincadeiras para assustar os calouros e admite ainda ter jogado uma estudante na piscina naquele dia;
4) Dr. LUIS EDUARDO PASSARELLI TIRICO, titular do time de
basquete da faculdade e considerado o "mauricinho" da turma. J1unto com FREDERICO E GUILHERME, foi denunciado.
Não podemos, também, esquecer do Sr. Dr. MÁRCIO THOMAZ
BASTOS que virou - pasmem! - MINISTRO DA JUSTIÇA do
governo Lula (mais uma do Lula), e que, 24 horas depois de assumir o cargo, pediu a SUSTAÇÃO DO PROCESSO. Isso porque ele era um dos advogados de defesa do Dr.LUIS EDUARDO PASSARELLI TIRICO.
Diz o ministro da justiça de Lula que inexiste relação entre sua nomeação e o pedido de sustação do processo, mas, segundo a promotora responsável pelo caso, "é, no mínimo, uma coincidência muito estranha o fato de a ação ser interrompida um dia depois da nomeação de Márcio Thomaz Bastos, sabendo-se que ele defendia um dos acusados".
Vê-se, portanto, que sem o prosseguimento da ação, até hoje o único culpado(???) foi a própria vítima, EDISON TSUNG CHI HSUEH, que pagou com a própria vida pelo esforço que fez para entrar no curso da USP.
Só pra refrescar mais um pouco a memória.
O nosso Ministro da Justiça (infelizmente), MÁRCIO THOAZ BASTOS, foi também advogado dos delinqüentes que assassinaram o índio Pataxó, a quem, igualmente, NADA aconteceu.
Enquanto essa figura funesta, o defensor-mor dos
direitos humanos só para os bandidos, posar e atuar como
ministro, estamos todos mal.
2006-09-27 13:00:31
·
answer #5
·
answered by lina_z3n 3
·
1⤊
0⤋
QTO A FHC E AS FORÇAS ARMADAS,NÃO SEI.
ACHO Q FOI VINGANÇA
EM RELAÇÃO AS OUTRAS NOTÍCIAS SUAS INFORMAÇÕES ESTÃO TÃO ULTRAPASSADAS, QUE NEM VALE A PENA MAIS COMENTAR.
MESMO PQ PETISTA NUNCA ESTÁ INTERESSADO EM SABER A VERDADE. USA SEMPRE OS MESMOS CLICHES,ACHO QUE ATÉ MAIS PARA SE JUSTIFICAR DA ESCOLHA Q ESTÁ FAZENDO.
SE INFORMAR DÁ TRABALHO.
2006-09-26 09:43:36
·
answer #6
·
answered by chocada 5
·
1⤊
0⤋
Simplemente para sobrar mais dinheiro para as trapaças e maracutaias que exitem e sempre exitirão enquanto toda as concorrencias e licitações não forem feita de uma forma clara e piblica via WEB bem como a prestação das contas publicas.campanhas politicas ,processos em curso na justiça, meios existem é so haver vontade politica,ai vai uma pergunta tem alguem honesto suficiente pra colocar a corda no proprio pescoço.?
2006-09-26 09:35:35
·
answer #7
·
answered by Neto 2
·
1⤊
0⤋
Porque, sociólogo não entende de militarismo e ele, em especial, não queria entendê-lo. A corja política é um mal necessário para que, de vez enquanto, os militares sejam lembrado.
2006-09-30 03:50:38
·
answer #8
·
answered by b@u$$0 2
·
0⤊
0⤋
Não sou chegado a um governo militar. Não sou mesmo. Mas faça uma listagem dos presidentes civis que os sucederam que não verás mais nunca uma quadrilha tão incompetente.
2006-09-29 18:20:42
·
answer #9
·
answered by Ronaldo M 5
·
0⤊
0⤋
A princípio FHC nunca gostou dos militares pois sofreu na época da Ditadura Política, e quando assumiu o governo ele "se vingou" dos patriotas que dão a vida por esse país.
2006-09-28 12:45:20
·
answer #10
·
answered by XVITOR 1
·
0⤊
0⤋
Sei nao
2006-09-27 16:10:21
·
answer #11
·
answered by val_ev_gui 6
·
0⤊
0⤋