Lula conseguiu diminuir a fome e a miséria em 20%, melhor resultado em 25 anos. PROUNI,BIODIESEL, o que acha ?

Answer 1

O PAÍS ESTÁ NO CAMINHO CERTO! ESTA É UMA DEMONSTRAÇÃO DE QUE QUANDO SE QUER SE FAZ, E FAZ BEM FEITO! O QUE NÃO PODEMOS QUERER É QUE O LULA CONCERTE EM QUATRO ANOS AS DESGRAÇAS QUE SÃO FRUTOS DE 500 ANOS DE DESMANDOS E DE ROBALHEIRA, QUE SE COMETEU, SEM QUE HOUVESSE O MENOR COMPROMISSO COM A NAÇÃO BRASILEIRA! O LULA É BOM MAIS NÃO É SANTO, PARA FAZER MILAGRES! E É ISTO QUE O POVO TEM QUE ENTENDER CADA VEZ MAIS! AO INVÉS DE RECLAMAR DO LULA , QUE É O QUE MUITOS FAZEM O QUE NÃO É O SEU CASO! O POVO DEVERIA ANALIZAR OS QUE PASSARAM 8 ANOS OU MAIS NO PODER E NADA FIZERAM NESTE SENTIDO! E FIZERAM SIM: DESCONTROLARAM A INFLAÇÃO! CONTRIBUIRAM PARA O AUMENTO DO DESEMPREGO! OFERTARAM "BOLSAS-ESMOLAS" DE R$10,00, R$15,00, OU R$20,00, QUE ESCRAVISAVAM OS MAIS POBRES MANTENDO-OS SUBMISSOS! E OUTRA INFINIDADE DE ARBRITARIEDADES E QUE PARA DESCREVER SERIA NECESSARIO UM JORNAL IMPRESSO INTEIRO! ESTOU CONTIGO E COM O LULA! O BRASIL É CADA VEZ MAIS DE TODOS! E NÃO PODEMOS SAIR DESTE CAMINHO! TEMOS QUE PENSAR JÁ EM QUEM VAI SUCEDER O LULA DAQUI A 4 ANOS! PARA O TRABALHO NÃO PARAR!

Answer 2

Interessante alguém tentar defender um governo que "NÃO SEI DE NADA, NÃO VI NADA", é claro que deve ser relembrado a fala do nosso infelizmente Presidente que disse "COBRAREI DE DE TODOS OS MINISTÉRIOS UMA PRESTAÇÃO DE CONTAS, etc." só vota nele quem NÃO VÊ NADA, NÃO SABE DE NADA ou quer algo pior do que está sendo vinculado nos meios de comunicação. Eu fico indignado quando é feito uma pesquisa entre os que tem um grau de instrução mais privilegiada dá-se uma desvantagem muito grande ao COMPANHEIRO LULA, porque será Hein? Antigamente os antigos diziam;" MEU FILHO ESTUDE PARA VOCÊ SER ALGUÉM NA VIDA OU TALVEZ SER UM PRESIDENTE" mas hoje não precisa mais, basta ser um SEMI ANALFABETO para ser PRESIDENTE. QUE VERGONHA.

Answer 3

Todo governo, mesmo que seja considerado bom, comete alguns erros. No caso do governo Lula acho que houveram muito mais acertos do que erros. Ele não conseguiu atingir algumas metas mas conseguiu conquistar muita coisa para o povo, principalmente para os mais pobres. É claro que a maioria do pessoal que entra aqui no YR tem um poder aquisitivo melhor e reclama porque sente na pele o peso dos impostos - principalmente a classe média -, mas no governo FHC a classe média quase foi extinta devido a enorme perda do poder aquisitivo ocorrido em seu governo.
A única coisa boa que o FHC, quer dizer, o PSDB fez pelo país foi criar o Real mas acho que se o Brasil naquela época estivesse nas mãos de qualquer outro partido, a medida normal seria aquela. Era o momento.

Por essas e por outras é que voto Lula e PSDB nem pensar, afinal, não quero ver meu país ser vendido, loteado e colonizado por estrangeiros.

Answer 4

Sob Lula, domésticos só recebem 29% do mínimo
MAURO ZAFALON
da Folha de S.Paulo

Os reajustes do salário mínimo já não são mais repassados integralmente para os trabalhadores domésticos em São Paulo. Estudo da Fipe mostra que, no governo Lula, os aumentos médios dos trabalhadores domésticos atingiram apenas 29% do aumento do salário mínimo.

No governo Fernando Henrique Cardoso, o reajuste nominal do salário mínimo havia sido repassado integralmente para os salários dos empregados domésticos.

Nos oito anos do governo FHC, o mínimo teve reajuste acumulado de 186%, e o aumento repassado pelas famílias paulistanas que empregam esses profissionais foi de 195%.

No mesmo período, o IPC (Índice de Preços ao Consumidor) da Fipe registrou taxa de inflação de 85% para São Paulo. Ou seja, os empregados domésticos tiveram reajuste médio um pouco acima da taxa do mínimo e ganho real de 59% em relação à taxa de inflação.

No governo Lula, a situação se inverte. A variação acumulada do salário mínimo foi de 75%, mas apenas 29% dessa taxa (22%) foi repassada para o salário dos trabalhadores domésticos que atuam no município de São Paulo. Pior: o reajuste recebido por esses profissionais teve aumento real de apenas 3% sobre a inflação apurada pela Fipe no período. Com isso, o poder de compra desses trabalhadores teve forte perda.

José Venerando, advogado do Sindicato dos Trabalhadores Domésticos do Município de São Paulo, diz que realmente está havendo uma tendência de reajuste do salário dos domésticos fora do percentual determinado pelo salário mínimo.

Venerando explica que esse aumento se deve à falta de negociações coletivas e de acordos coletivos na categoria.

Conversas mais constantes entre empregadores e empregados e mais conhecimento da legislação de ambas as partes têm permitido novos tipos de reajustes, diz o advogado.

Venerando diz que, quando os contratos de trabalho determinam que o trabalhador recebe um, dois ou mais salários mínimos, o reajuste tem de ser pelo percentual determinado pelo salário mínimo. Mas, quando o contrato apenas determina um valor específico, o reajuste pode ser por acerto entre as partes --patrão e empregado.

É o caso de Ivalnete Pereira Lopes. Por receber bem mais do que o salário mínimo, sua patroa --uma ex-professora aposentada-- reajustou seu salário com base no valor, em reais, determinado pelo governo. Mas, em porcentagem, o aumento foi menor: ela recebeu 12,5%, contra 16,67% determinados pelo reajuste para quem ganha só um mínimo.

Valor restabelecido

Paulo Picchetti, coordenador do IPC da Fipe, diz que "essa pratica meio informal" ocorre porque no período FHC o salário mínimo já teve seu patamar restabelecido.

Esse equilíbrio do mínimo atingido no governo FHC e os reajustes menores recebidos pelos patrões nos últimos anos estão provocando reajustes menores dos empregados domésticos, segundo Picchetti.

O coordenador da Fipe diz que, "aparentemente, a redistribuição de renda no governo Lula está ocorrendo mais pela renda mínima do que pelo salário mínimo".

Picchetti diz que, mesmo com redução nos últimos meses, os repasses de salários para os domésticos têm grande participação na inflação.

Do início de 1995 a agosto de 2006, o aumento de 261% nos salários dos empregados domésticos gerou inflação de 6,5%. Essa taxa tem peso porque representa 5,3% de toda a inflação de 123% do período, gerada pelos 525 itens do índice Fipe, afirma Picchetti.

Answer 5

Não acredito nisso não.

Answer 6

Pura balela

Answer 7

Muito pouco. Nesses quatro anos, poderia ter feito muito mais. Tendo em vista a cacetada de reais que perdemos para a corrupção, o governo deu muito prejuízo. O que foi o primeiro ano de governo? O fome zero não saía e um troca troca de cadeiras com a expansão dos ministérios além de incontáveis cargos de confiança criados...

Answer 8

Que tudo isso que ele se jacta é oriundo de pesquisas no tempo de fhc.

Ele apenas está se beneficiando de trabalho de outrem.

Answer 9

O que vc tem na cabeça?
Minhoca?

Answer 10

Biodisel por enquanto é balelas, o caminhoneiro teria que ter um motor próprio para cada região.
quanto aos 20% por cento isto é bom, mais seria muito melhor se o país nestes 04 anos tivesse uma taxa de crescimento na economia de 10% ao ano como os outros países, com certeza a taxa de miséria teria caido muito mais.