veja esta notícia do yahoo: E dê sua opinião.
http://story.news.yahoo.com/news?%20Tmpl=story&cid=624&ncid=753&e=10&u=ap//200330520/ap_on_sc/humans_chimps
Ou entre no site: www.scb.org.br
2006-09-25 12:41:56 · 8 respostas · perguntado por Anonymous em Ciências e Matemática ➔ Biologia
Segundo a matéria do Yahoo e outros, essa afirmação é a maior furada!
Compararam apenas noventa e sete genes dentre cerca de 30 000 na espécie humana. Vale a pena ler o artigo ou você tem tanta fé assim na primeira pessoa que te disse isso?
2006-09-25 13:41:53 · update #1
O genoma humano é conhecido em toda a sua extensão, mas o dos chimpanzés não. Pequenas partes do DNA dos chimpanzés já foram pesquisadas, com isso os cientistas comparam essas pequenas porções com porções análogas do DNA humano, extrapolando o resultado obtido para os DNAs em toda a sua extensão. Naturalmente, esses fragmentos de DNA terão que apresentar alguma semelhança não só com chimpanzés, como também com outros animais que ingerem o mesmo tipo de alimento e, portanto, devem ter enzimas digestivas muito semelhantes, bem como outras particularidades, o que não significa que esses valores devam se estender para o restante do DNA. Acredito que a conclusão do sequenciamento do genoma dos chimpanzés possa corrigir ou apenas reforçar estas afirmações.
Mas, supondo que isso fosse verdade, e realmente fôssemos diferentes em apenas 1% no conteúdo genético, como poderíamos ser tão diferentes?
Conhecendo apenas um pouco sobre os mecanismos de transcrição e tradução, sabemos que nem sempre o que está no genoma corresponde ao transcriptoma ou ao proteoma. Os mecanismos de splicing (reconstituição) alternativo são responsáveis por grande parte do produto gênico formado, ao passo que uma seqüência nucleotítica, pode originar várias proteínas, e com isso, pequenas mutações, deleções ou inserções, poderiam ser capazes de alterar sítios de reconhecimento de enzimas, dos spliceossomos, entre outros. Promovendo a formação de produtos gênicos novos, totalmente diferente dos macacos, mas a seqüência do DNA continua ainda com sua similaridade de 99%. Se isso indica ancestralidade, acredito que sim, pois a idéia de um acúmulo de pequenas mutações ao longo do tempo é uma possibilidade, para mim, facilmente aceitável e explicável.
Nem queria me prolongar tanto, que não te falte paciência :)
2006-09-25 15:30:30 · answer #1 · answered by allim 3 · 0⤊ 0⤋
foi sequenciado nosso genoma e visto 99 porcento de similaridades.
2006-09-25 13:11:34 · answer #2 · answered by biologoufsc 2 · 0⤊ 0⤋
porque o homem tem 1% do macaco.
2006-09-25 12:56:38 · answer #3 · answered by rami 7 · 0⤊ 0⤋
Só se for com eles.
2006-09-25 12:51:06 · answer #4 · answered by Bliss 3 · 0⤊ 0⤋
A própria genética é quem confirma isso.
2006-09-25 12:48:10 · answer #5 · answered by STAN 7 · 0⤊ 0⤋
Não vou entrar nesses sites. Tem porquê tem, e pronto.
2006-09-25 12:48:05 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
sei la
2006-09-25 12:44:08 · answer #7 · answered by Thiago D 1 · 0⤊ 0⤋
Porque tem !
2006-09-25 12:44:01 · answer #8 · answered by Sherazade e as Mil e Uma Noites 7 · 0⤊ 0⤋