English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Caraka como tem gente q tem tempo, ficam fazendo ataques a oposição do lula no yahoo, e pra disfarçar ficam mudando de nome, só pra parecer q está tdo mundo do lado do LULA...
Fala sério.............

2006-09-25 11:39:00 · 14 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política Política

14 respostas

Hahahahahahaha....
"O Lula, de tão honesto, permite até que o próprio partido seja investigado..." hahahahahahahahaha... Conta outra! Ele só "deixou" quando não tinha mais jeito. Quem obrigou o PT a ser investigado foi a imprensa, que mostrou todos os rolos deles. Na verdade, o maior crédito foi do Roberto Jefferson, que denunciou todo mundo.

Mas, respondendo a pergunta: O PT criou uma rede de proteção em torno de Lula, porque ele é o símbolo maior do partido, e se ficasse provado que ele estava envolvido nos escândalos, seria a morte do PT. Pode até ser que ele não estava diretamente envolvido, mas fez "vista grossa". O caso do filho dele sendo beneficiado com dinheiro público para aquela empresa ridícula dá indícios de que a família não é flor que se cheire. Ou vocês acham que o Lula não sabia dos negócios do filho?

2006-09-25 11:54:26 · answer #1 · answered by Leonardo C 1 · 0 0

Porque todo homem acusado de umato delituoso, deve ser presumido inocente até que sua culpa seja comprova, em julgamento público, após lhe terem sido oferecidas todas as chances de defesa.

2006-09-25 19:00:23 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

porque o lula é um filho da **** que traiu o povo brasileiro sempre falando que não sabia de nada,isso porque ele era o homem do povo;o homem que lutou nas diretas ja, hoje é mais um corrupto no meio do povo. se for reeleito ele vai reduzir as férias,diminuir o fgts para 0.5% pense bem se vale ter um traíra como presidente mais 4 anos

2006-09-25 18:59:20 · answer #3 · answered by M�rcio L 2 · 0 0

Não liga não, é hilário,é divertidíssimo, ver o roto falando do esfarrapado.

2006-09-25 18:53:32 · answer #4 · answered by gil 5 · 0 0

Na verdade existe meia duzia de gatos pingado, petistas, que fazendo uso de dois nicks, isto dá a impressão que são varios, muitas vezes fazendo a mesma pergunta, tornado-se chatos e repetitivos.

2006-09-25 18:52:17 · answer #5 · answered by claudioroy s 7 · 0 0

Flávio Loureiro responde por mim.

Uma eleição reveladora
Por Flávio Loureiro


As eleições de 2006 se afiguram um marco na história política brasileira. Se
entre o final do XVIII e início do século passado a abolição do voto
censitário (só podiam votar e serem votados cidadãos que tivessem posses e
uma certa renda), a ampliação do direito a voto às mulheres (1932) e mais
tarde aos analfabetos, protagonizaram um sensível avanço no processo de
radicalização da nossa democracia, o processo eleitoral em curso demonstra
que, embora formalmente tenha sido superada aquela lógica eleitoral
elitista, do ponto de vista ideológico ela permanece presente.

Bastou a ascensão política de um partido, o PT, e de uma liderança política,
a do presidente Lula, claramente identificados com aqueles que ao longo de
mais de quatro séculos de história brasileira tiveram suprimido o seu
direito a voto, e, para esses, governado prioritariamente, que fosse
desvelado o ódio de classe, adormecido durante o longo período em que o povo
e os trabalhadores brasileiros delegavam a sua representação para os
diversos segmentos dos representantes da nossa elite política e econômica.

Uma elite cujos interesses amiúde estiveram mais voltados para fora do país,
primeiro para o continente europeu, depois para o norte-americano, o que
contribuiu peremptoriamente para que o Brasil seja um país que ostenta uma
das mais densas desigualdades sociais em todo o planeta. Uma elite que
jamais investiu no país, sem que o Estado brasileiro, a "Viúva", lhes
garantisse retorno seguro e sem riscos.

O processo de enfraquecimento do papel do Estado na economia nativa, quando
a nossa elite brasileira diante da perda daquelas garantias optou por se
tornar sócia minoritária de grandes empresas transnacionais, e de
privatização, desencadeados pela Era FHC, cuja parcela majoritária de
dinheiro investido teve a sua origem em recursos do BNDES, desviados do FAT-
Fundo de Amparo ao Trabalhador - e dos Fundos de Pensão das estatais (tão
execradas pela modernidade tucano-pefelista) são exemplos bastante
cristalinos.

Não é nada fácil romper com uma lógica (hegemonia) dessas, tão sedimentada
na história do país, tão cultural e ideologicamente alicerçada, cujos
valores são reproduzidos no cotidiano pela grande mídia impressa e
rádio-televisiva, que termina por auferir um falso estatuto de naturalidade.
Não é por outra razão o nível de virulência dos ataques que a campanha Lula
vem sofrendo. Não é por outra razão que se conta nos dedos das mãos os
colunistas e articulistas políticos que manifestam algum grau de simpatia
e/ou adesão à campanha de um partido popular e de um operário metalúrgico,
que ousaram e lograram disputar o protagonismo na cena política brasileira.
Coisa rara!

Tanto não é fácil romper com tal lógica que a cada denúncia que surge contra
o PT, o governo Lula ou o Congresso Nacional, sustentável ou não, qualquer
investigação mais ou menos profunda revela que todos os "esquemas"
descobertos têm seu nascedouro em períodos bem anteriores à ascensão de Luiz
Inácio Lula da Silva à Presidência da República. Muitos deles com "vida
própria", já que em alguns casos funcionam à revelia do gestor da ocasião,
tão incrustados que estão na máquina político-administrativa brasileira, que
não foi constituída pelo PT ou por seus aliados do campo popular, que estão
pagando um alto preço por não dominar a sua liturgia.

Claro que isso explica, mas não justifica erros cometidos, que devem ser
apurados e, se comprovadas responsabilidades, exemplarmente punidos, seja no
âmbito dos partidos envolvidos, seja na esfera dos poderes legislativo e
judiciário. Quando Lula declarou, logo que assumiu o mandato, que não
poderia errar, para justificar algumas decisões que surpreenderam parcela de
eleitores, militantes e dirigentes petistas, mas que ele avaliava serem
inevitáveis para aquela conjuntura, não tenho dúvida que nem ele tinha a
dolorosa dimensão profética daquelas palavras, com se tem hoje, decorridos
três anos e nove meses de mandato.

Essa eleição é reveladora porque desvela e não deixa dúvidas de que a luta
de classes no Brasil, que no debate entre setores da esquerda brasileira
andou enredada em uma mera categoria da formulação teórica marxista, é uma
realidade factual, inexorável, que move e escreve a nossa história. Revela
para muitos, inclusive no interior do PT, que a despeito da necessidade
tática de se compor determinadas alianças, dada a correlação de forças
realmente existente no país, que a nossa principal aliança deve ser com os
trabalhadores e o povo brasileiros.

Essa eleição é reveladora ainda porque desnuda a existência e a truculência
de uma direita política no país, que se escondia sob manto ora do
paternalismo oligárquico, ora da promessa de modernização conservadora; e
revela ainda que, por não conhecer e/ou desprezar o país e o seu povo, tanto
as elites políticas brasileiras, através das suas mais diversas
representações, quanto o esquerdismo doutrinário, que caminham lado a lado
no plano tático, nessa reta final de campanha, estão atônitos com o, para
eles, inexplicável apelo popular que as pesquisas registram em favor da
campanha Lula à Presidência, a despeito de eleição ser decidida em primeiro
ou segundo turno.

O sentimento das elites nesse processo eleitoral, como mais uma vez
identificou com sagacidade o presidente Lula em declaração publicada na
imprensa, é que o único jeito é mudar de povo, e é realmente uma pena que o
esquerdismo doutrinário, liderado por um moralismo fundamentalista e
histriônico, insista em brigar com a história da esquerda brasileira, ao não
entender que se está em jogo uma experiência popular única no país, a
despeito dos seus acertos e desacertos, e de suas limitações, que não são
poucas.

Flávio Loureiro, jornalista

2006-09-25 18:51:39 · answer #6 · answered by sidney 4 · 0 0

Ele não é inocente, apenas não tem culpa sozinho, é diferente.

2006-09-25 18:50:58 · answer #7 · answered by adriana 3 · 0 0

E VOCÊ QUER BOTAR NO PODER O GERALDO DO PCC, QUE FICA 12 ANOS SEM DAR AUMENTO SALARIAL PRO POBRE, MAS SEMPRE TEM BILHÕES PRA DAR PRA GLOBO E AFINS?

2006-09-25 18:48:54 · answer #8 · answered by marina sousa s 4 · 0 0

da mesma maneira que voce procura apoiar os raposas de sempre!
O Lula nao e inocente, na verdade nao existem pessoas adultas inocentes, voce pensa que existem?
O Lula e honesto e esta do lado dos mais necessitados, por isso aqueles que tem um coracao caridoso e busca fazer algo para mudar a situacao de miseria em que vivem a maioria do povo brasileiro, apoiam e votam no Lula.
O Lula de tao honesto que e, ate mesmo o seu proprio partido ele permite que seja investigado, voce por acaso ja viu isto nos governos anteriores??
Bem, acho que voce e do tipo de pessoas que sobrevive do sangue alheio, por isso despreza o Lula.

2006-09-25 18:45:56 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

Cada um defende o seu din din
e sabe aonde aperta o calo.



......

2006-09-25 18:44:25 · answer #10 · answered by 7 · 0 0

fedest.com, questions and answers