É correto avisar todos os meios de comunicação sobre uma exposição de arte? Isto é benéfico ao artista?

Answer 1

Eu acho que sim , não só para o artista qto p/ as pessoas que gostam de arte.

Answer 2

Acho q sim, pois a arte é feita de dois lados, o da criação-artista e o da contemplação/espectador, do que adianta uma obra se ela não cumpre seu papel de ponte entre as idéias e sentimentos do artista e publico.
E a arte hoje esta muito de canto, como algo para poucos, deve-se divulga-la no Maximo de meios para que todos tenham acesso a esse bem essencial.
Creio que quando maior a divulgação melhor para a própria arte

Answer 3

Lógico, eu vou colocar um quadro numa exposição no dia 17 de outubro, em um clube, quem sabe eu vendo meu quadro?

Answer 4

é correto e benefico.

Answer 5

Depende. Se for uma manifestação artística restrita a alguma subcultura, é melhor não divulgar muito. Afinal, muitas pessoas prezam suas subculturas e não querem vê-las vulgarizadas por aí.
Mas se for o caso de ser uma manifestação artística mais mainstream, ainda mais se o artista quiser $$$$$$$, então quanto mais divulgação, melhor.

Answer 6

Para que serve a arte?
para a alegria do criador
ou para o outro alegrar?
O artista é individualista
quer a a arte só para ele?
Claro que não
quem não se sente lisonjeado
ou até mesmo contemplado
quando seu talento é admirado
portanto a divulgação
é bom para o artista
e também para a população
Quem não se sente satisfeito
pode admirar com todo jeito
a arte da criação.

Answer 7

Claro que sim, a propaganda é a alma de todos os negócios. A Arte não deixa de ser, também, um negócio.

Answer 8

Certamente ! "quem não se comunica se "trumbica""Já dizia o maior comunicador da televisão brasileira : Chacrinha!

Answer 9

Eu acho que qualquer tipo de divulgação é válida.