Se considerarmos a questão de que um princípio, pra ser ético, deva ser imparcial, geral, universal e provocar benefícios a todos envolvidos na ação (ou ao menos o menor dano), o vegetarianismo seria uma questão de ética?
Já que somos todos animais?
2006-09-24 13:16:17 · 16 respostas · perguntado por wrong 4 em Governo e Política ➔ Lei e Ética
Resposta como você come o que quiser é uma resposta egoísta.
Poderia dizer então: você mate quem quiser, você roube quem quiser, você faça o que quiser. Este o que quiser não é campo da ética...
2006-09-24 13:28:17 · update #1
No campo da ética você deve analisar os prejuízos dois lados: quem é mais prejudicado o animal que perde a vida ou o açougueiro que perde sua profissão?
E também no campo ético nada deve ser relativo... (talvez por isso seja tão complicado falarmos de ética, não é mesmo?)
2006-09-24 13:44:26 · update #2
O açougueiro ainda vai estar vivo. Pode arranjar outro emprego.
O animal morot não, não teve nenhuma escolha, não pode fazer mais nada.
Esta é a diferença.
2006-09-25 13:40:36 · update #3
E a questão não é se o vegetarianismo é uiniversal, mas sim se ele pode ser universalizável, se ele pode ser um princípio ético.
2006-09-25 13:41:35 · update #4
Não é uma questão de ética. É uma questão biológica. Os humanos são seres cujo organismo está apropriado para que se alimentem tanto de vegetais como de carne.
Também é uma questão de sobrevivência. Há relatos na história de humanos que diante de estado de completa inanição passaram a se alimentar de carne humana, muitas vezes dos próprios filhos. Não se trata de ética, pois diante das circunstâncias não podemos julgar tais atitudes pelo certo ou errado, justo ou injusto, ético ou anti-ético. Por exemplo, é conçabido que o Governo de Stalin confiscava os grãos produzidos pelos camponeses ucranianos para exportação, os quais ficavam praticamente sem nada para a própria subsistência e tinham que trabalhar como escravos para dar ao governo. Com isso, descobriu-se que os camponeses faziam embutidos (uma espécie de salame) com carne humana, especialmente de crianças. Sopas que contavam com dedos humanos, dentre outras partes. tal ocorreu na Ucrânia, nos anos de 1921 e 1932.
Isso é culpa dos camponeses famintos miseráveis ou do governo que poderia muito bem ter evitado toda essa tragédia?
2006-10-01 16:22:19 · answer #1 · answered by Mila 3 · 0⤊ 0⤋
Não considero vegetar um aquestão de ética, porque no reino vegetal ninguem respeita espaço de ninguem para exercer suas funções quanto vegetal, afinal vegetal é viva. O mundo animal é mais fácil de encontrar a ética, porque moral e moralidade está presente em vidas animistas. Segundo platão depende do coletivo ou individual. Porém a vida animista, mesmo sem ser racional, respeita o indivíduo e a questão do espaço... Aí a pergunta é mais ético o racional, ou o irracional?
2006-10-02 17:39:03 · answer #2 · answered by J. Sane Malagutti 2 · 0⤊ 0⤋
Pode até ser muito estranho, um animal comer outro animal.
Mas, quando Deus criou o mundo, ele criou as suas criaturaas para servir ao homem.
Ser vegetariano é só questão de opção. Voce pode ser, mais me diz se voce não como peixe, lagosta, camarão, frango, perú etc.
Ou voce é igual lagarta, vive só de folha verde!!!!!
Ou voce vive igual lagarta, roendo a folha de pagamento do governo, se for funcionária fantasma....
!!!
2006-10-02 10:31:27 · answer #3 · answered by John - Se chamarem digam que saí 7 · 0⤊ 0⤋
ética INdiana
é uma religiao de se disgnou-se da india
2006-10-02 10:26:45 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Estás a misturar alhos com bugalhos...
2006-10-02 08:53:42 · answer #5 · answered by Enzo- 7 · 0⤊ 0⤋
Concordo plenamente.........
2006-10-01 12:45:22 · answer #6 · answered by Reginaldo d 2 · 0⤊ 0⤋
O ser humano é um animal omnívoro, como o urso, o que significa que ele come tudo: carne, peixe, legume, raiz, fruta...Ele foi feito assim e não teve escolha. Se um animal mata outro para comer, a presa também come alguma coisa. Ninguém vive de brisa. É um ciclo vicioso. A escolha de ser vegetariano não tem nada a ver com a ética apenas com uma opção pessoal.
2006-10-01 11:10:07 · answer #7 · answered by zeca do trombone 5 · 0⤊ 0⤋
Sou a favor de uma alimentação balanceada !
2006-10-01 07:47:51 · answer #8 · answered by De bem com a vida 7 · 0⤊ 0⤋
Tudo que seja levado a extremos não passa de paranóia.
OS EXTREMOS SÃO PERIGOSOS.
Prefiro o equilíbrio,nem tanto ao mar ,nem tanto à terra.
2006-09-30 16:51:13 · answer #9 · answered by Tricolor Flu 4 · 0⤊ 0⤋
eu acho que o problema no vegetarianismo é que
o vegetal não tem todas as proteínas que o corpo humano
precisa pra funcionar bem. Infelizmente algumas vitaminas
só encontramos na carne de boi, por ex.
E são vitaminas importantes para o desenvolvimento do organismo contra doenças e outros males.
2006-09-30 16:35:40 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋