English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

ARROCHO, PCC, VENDA DA VALE, PRIVATIZAÇÕES, PROPINAS DA VALE, ESCÂNDALOS SEM INVESTIGAÇÃO, TUDO ISSO FAZ PARTE DO PSDB DO FHC E DO GERALDO ALCKMIN.

2006-09-24 10:17:32 · 9 respostas · perguntado por marina sousa s 4 em Família e Relacionamentos Família

9 respostas

Marina, seja inteligeeeente

2006-09-24 10:30:15 · answer #1 · answered by ♫♪Fencer♫♪ 4Him 7 · 0 1

A sua pergunta é uma simples curiosidade ou tem alguma conotação com as próximas eleições ?

Se for em relação à segunda assertiva, pergunto para você: O FHC está disputando alguma coisa nesta eleição ? Pelo que eu saiba, ele não está.

Sua pergunta me faz lembrar meus dois filhos quando eram pequenos. Quando eu pegava um deles fazendo arte ou alguma coisa que não devia, ele sempre perguntava se eu tinha visto o irmão fazendo outra coisa errada.

Lógico, no raciocínio infantil e sem coerência de pensamentos e de idéias ( comum nas crianças), a sua mente pueril estaria como que justificando o seu ato errado.

Mas, convenhamos: você, pela suas informações que já vimos no Y Respostas, parece ser uma pessoa fisiologicamente adulta.

Não está mais na idade de ter arroubos infantis e de tentar justificar erros de alguém com erros de outrem.

Não faça mais isso não, que é muito feio. Eu falava isso para meus filhos. Hoje, eles não fazem mais.

Raciocine, pense, junte idéias, alinhe pensamentos, chegue a conclusões e depois monte suas perguntas ou mesmo as suas respostas de forma coerente.

Os verdadeiros socialistas devem ser muito inteligentes. Leia mais os livros e pensamentos de seus gurus (Marx, Engel, Lenine, Trotsky e outros mais). Tenho certeza que nas bibiliotecas aqui de Brasília estão cheios deles. Apesar de eu não concordar com as idéias dos autores e pensadores que citei, reconheço que foram muito inteligentes, pois, até hoje, existem pessoas que as comungam no Brasil, mesmo estando na contra –mão da história mundial.

Uma outra coisa que vc ainda não aprendeu, mesmo na sua faculdade ( isso vai ser iimportante quando vc se formar, não importa em que profissão): responda o que foi perguntado !

É uma falta de educação muito grande responder algo que não foi perguntado. Demonstra que não se tem argumentos sólidos para aquele assunto.

PS: Pergunte ou responda em letras minúsculas, pois na internet, que escreve com caixa alta significa que está gritando.

Isso também demonstra falta de educação.

Para finalizar, vamos ser adultos de verdade numa situação que se aproxima, que é muito importante para o Brasil.

2006-09-24 22:03:29 · answer #2 · answered by Anonymous · 2 0

o FHC não é o Geraldo e o Geraldo não é o FHC, cada homem tem idéias diferentes e nesse momento é a melhor opção para o nosso País. Eu acredito que se o Geraldo ganhar será um ótimo presidente, pois ele representa para mim uma pessoa decente. e quanto ao PT acho que foi o governo que mais "roubou", foram inúmeros escândalos, lavagem de dinheiro, mensalões, propinas e o Presidente não sabia de nada? me poupem, desse jeito Papai Noel e Coelho da Páscoa também existem, ok?

2006-09-28 12:41:56 · answer #3 · answered by CANDIDA D 2 · 0 0

lula esta sendo bom?

2006-09-24 19:33:51 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

Só não concordo com fato de ser ateu, pois essa é a única virtude do FHC. Ele não é preso a idiotices religiosas.

2006-09-24 17:46:54 · answer #5 · answered by NONAME 1 · 0 0

ganhei dois pontos do pt

2006-09-24 17:27:58 · answer #6 · answered by patraca 3 · 0 1

Melhor um ateu arrogante que um arrogante que se compara a Cristo e faz conchavos com determinados grupos religiosos. Se este mesmo grupo prega que todo o resto irá pro inferno, é confiável um presidente com laços tão íntimos?


Este é o fragmento do texto queironicamente, os PTistas expuseram ontem pra dizer que Lula tinha diminuído a pobreza no Brasil:
"1993-1995, quando o Plano Real derrubou os índices de pobreza de patamares de 35% para 28%.
O levantamento mostra que a pobreza recuou 19,18% entre 2003 e 2005 e 18,24% entre 1993 a 1995.
o Plano Real possibilitou uma melhora generalizada da população, enquanto que, no governo Lula, houve melhora mais significativa para os mais pobres.
"[O Plano Real] propiciou a estabilização para aumentar as políticas públicas e o criou um 'boom' do consumo", disse ele.
De acordo com Neri, entre 2001 e 2004, os 10% mais ricos tiveram uma queda de 7,5% na renda domiciliar per capita enquanto os 10% mais pobres tiveram um incremento de 23,5% nessa renda."


Se Lula teve algum mérito neste governo, o mérito é simplesmente de não ter destruído tudo que FHC conseguiu em seu governo. Será que Lula teria conseguido estabilizar a economia como se encontrava até 93? Seria que ele teria peito pra tomar todas as medidas anti-populares que FHC tomou mas resultaram na estabilização da economia?

2006-09-24 17:26:53 · answer #7 · answered by wolf_ir 5 · 0 1

Vc defende o governo mais corrupto que este país já teve? Defende o Valerioduto? Defende o assassinato de Celso Daniel? Defende o Freud KGB? Defender o Churrasqueiro? Defende um governo apoiado por Sarney ex-ARENA e por Renan COLLOR Calheiros? Defende a compra do apartamento para a ex-mulher do Dirceu ou o Land-Rover? Defende as cuecas cheias de dólares?Vc defende o roubo de dinheiro do Estado, ou seja, do povo. Esse bando de gafanhotos está confortavelmente sugando a seiva da nação.

ISSO É BOM?

2006-09-24 17:20:30 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 1

eeeeeehhhh!! 2 pontos. Já, já chego aos mil!!!!! eeeeehhhhh!!!!1

2006-09-24 17:20:27 · answer #9 · answered by SylvioS 4 · 0 1

fedest.com, questions and answers