English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

BRASÍLIA (Reuters) - O ex-diretor de gestão e risco do Banco do Brasil Expedito Veloso confirmou, em depoimento à Polícia Federal nesta quinta-feira, que analisou documentos que incriminariam Abel Pereira, ex-funcionário do Ministério da Saúde na gestão de Barjas Negri, no governo de Fernando Henrique Cardoso.

Segundo afirmou a jornalistas, após depor por cerca de quatro horas ao delegado Diógenes Curado, sua participação no episódio da compra do dossiê com informações contra tucanos foi puramente técnica e restrita à avaliação de depósitos feitos em contas de pessoas indicadas por Abel.

"Eu fui cumprir uma função técnica. Tinham depósitos na conta de pessoas indicadas por Abel Pereira", afirmou.

Em entrevista à revista IstoÉ divulgada na semana passada, Luiz Antônio Trevisan Vedoin e Darci Vedoin, supostos chefes da máfia das ambulâncias, afirmaram que Abel seria um operador para a liberação de emendas para a compra de ambulâncias superfaturadas no governo FHC.

Expedito, segundo fonte da

2006-09-24 09:50:35 · 11 respostas · perguntado por marina sousa s 4 em Governo e Política Outras - Governo e Política

11 respostas

"Peritos confirmam..."

A garota, deixe de ser imbecil.

De onde você inventa tanta asneira?

Você de ter fezes no lugar de um cérebro.

2006-09-24 09:58:30 · answer #1 · answered by Candidato 4 · 1 1

acho que vc , uma tal de piruafalida e outros xaropetas , são a mesma pessoa
membro do diretorio do pt e com medo de perder a mamata no poder.
e com estas só esta conseguindo que as pessoas criem mais raiva do pt do lula e do resto do bando.

2006-09-24 09:57:06 · answer #2 · answered by patraca 3 · 3 1

Para de distorcer as coisas como o PT faz. Esse cara ai foi interrogado pela PF porque estava envolvido na historia do dossiê. A PF ja disse que o funcionario do BB estava envolvido até a cabeça nesat historia,mas que esta querendo tirar o fiofo da reta.

2006-09-24 09:56:16 · answer #3 · answered by Lisle 4 · 3 1

vire o disco,voce muda de nome todo hora mas a pergunta e´ a mesma,SERRA E´ O MELHOR MINISTRO DA SAUDE Q O PAIS JA TEVE,RECONHECIDO MUNDIALMENTE,ALCKMIN TEM 70% de aprovaçao em sp,construiu cadeia,19 hospitais e LULA?pare de defender ladrao e tenha amor ao povo que tem que trabalhar 4 meses p pagar estes impostos , q neste governo foram os maiores da historia,xxxxxxxxoooo pt

2006-09-24 11:13:56 · answer #4 · answered by tatiana 4 · 1 0

SE VC SABE LER E TEM UMA BOA COMPREENSÃO DO

QUE LÊ, VAI NOTAR QUE AÍ NÃO ESTÃO CITADOS NEM

SERRA OU ALKIMIN

2006-09-24 10:00:13 · answer #5 · answered by chocada 5 · 2 1

Os Tucanos são bestas, acha que são decente, pela corrupção que ataca o governo. 95% não prestam.

Quem apoia os tucanos tem ir numa reserva florestal imediatamente.

2006-09-28 09:48:16 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

Se me perguntassem por que não vou votar em Lula, o que eu diria? Quais as razões de minha rejeição ao presidente Luiz Inácio? Alinhei logo em seguida as dez razões pelas quais não voto em Lula. Ei-las:

Lula, ao contrário do que quer parecer, é um político de feitio francamente conservador, que reproduz os piores vícios dos velhos políticos brasileiros, a saber: patrimonialismo, clientelismo, centralização, populismo, autoritarismo.

Patrimonialismo - Ao lotear o governo pelo PT, Lula traiu seu patrimonialismo, procedendo, ele e o PT, como donos absolutos dos cargos de confiança, proprietários legítimos do governo transformado em 'cosa nostra'.

Clientelismo - compra disfarçada de votos em troca de favores, como o Bolsa-Família, seu carro-chefe eleitoral.

Centralização - O presidente é o governo e não abre. Tudo passa por suas mãos. Muita suspeita, portanto, sua alegada inocência nos casos de corrupção. Nada se faz no governo sem sua ciência, sem seu aval, sem sua cumplicidade.

Populismo - Ele convive mal com as instituições democráticas, o Congresso, o Judiciário, a imprensa. Quer governar acima das instituições, como o 'pai dos pobres', em ligação direta com o 'povo'.

Autoritarismo - Como todo populista, como todo coronel, sua auto-suficiência se traduz no mais decidido autoritarismo nas relações com os ministros, os partidos, os deputados e os subordinados.

Ao ser tão conservador - no mau sentido - e querendo posar de progressista, Lula revela-se uma fraude política, utilizando a mentira como sua arma principal. Dessa mentira faz parte seu tão falado 'carisma', inventado para impressionar os trouxas.

Lula rebaixou os índices de crescimento do País a níveis haitianos, como se sabe. Melhorou o emprego? Balela. Quando Alckmin declarou, faz pouco, que Lula é um exterminador de empregos, muita gente falou em gafe. No dia seguinte veio o indicador do IBGE: o desemprego no País é o maior em 15 meses. Só o ministro do Trabalho, Luiz Marinho, não sabia.

Lula herdou a política econômica do governo anterior, mas se mostrou um mau herdeiro. O bom herdeiro amplia e aperfeiçoa a herança. Lula contentou-se em repetir e conservar a política econômica estabilizadora do seu antecessor, boa para seu tempo, sem acrescentar nada de novo. O que teria de fazer seria aproveitar a estabilidade para incentivar o crescimento. Em vez disso, marcou passo até agora, enquanto outros países emergentes já revolucionaram a escala do desenvolvimento. Nem mesmo foi respeitada a autonomia das agências reguladoras, uma das maiores conquistas do governo Fernando Henrique Cardoso.

O governo Lula elevou a carga tributária a cerca de 37,37% do PIB, um recorde histórico, travando brutalmente o desenvolvimento econômico.

Ao contrário do que proclamam alguns, a educação vai mal. O número de alunos não cresce nas universidades. O ensino básico continua uma calamidade.

O presidente Lula, com seu autoritarismo, espírito centralizador e excesso de medidas provisórias, contribuiu para desmoralizar e desprestigiar o Congresso, e o Congresso desmoralizado se tornou presa fácil da corrupção. A corrupção vem do Planalto, como assinala Alckmin: 'Mensalão é a submissão de um Poder a outro. É fácil bater em deputado, e tem de bater. Mas o deputado é só correia de transmissão. Todo o dinheiro sai do Executivo e sempre tem corruptor do lado de fora' (Estado, 25/8).

A política externa do atual governo, com seu terceiro-mundismo e sua obsessão antiamericana, é a política de Brancaleone, aquele comandante do exército de esfarrapados. Ridícula e improdutiva, capitaneada por duas figurinhas difíceis, Samuel Pinheiro Guimarães, o Talleyrand provinciano, e Marco Aurélio Garcia, o Maquiavel encabulado. Lula adora andar em más companhias, um demagogo perigosamente antidemocrata e megalomaníaco, Hugo Chávez, e aquele ditador decadente, Fidel Castro.

Lula não tem perfil de estadista. O verdadeiro estadista dá sua marca criando o fato novo, aquele que divide a política em antes e depois dele - o Plano de Metas de JK, a recuperação da Guanabara por Carlos Lacerda, o Plano Real de FHC. Luiz Inácio não conta com nada parecido em seu currículo, após quatro anos de governo.

A onda de corrupção que assola e devora o País em todos os níveis pode ser ou não da responsabilidade de Lula. Seja como for, seu nome ficará historicamente vinculado à mais gigantesca seqüência de escândalos que abalaram a política brasileira nos últimos anos. Lula pode ser absolvido nas urnas, se ganhar a eleição, mas não será absolvido pela História.

Em suma, não é possível votar para presidente da República num candidato que nunca leu um livro e se gaba da própria ignorância como se esta fosse um galardão e motivo de orgulho. Que péssimo exemplo para a juventude! Será possível levar este homem a sério quando ele fala na importância da educação?

Com perdão daqueles que votarão em Lula, votar em Lula significa aderir à turma do 'me engana que eu gosto'.

2006-09-24 10:31:40 · answer #7 · answered by Sailor 5 · 0 0

Os Cegos acima devem ser pucha-sacos de PSDBistas ou também são ladrões. Se acham elite ou são ignorantes. Computador e internet para eles é como revolver na mão de macaco.

2006-09-24 10:08:51 · answer #8 · answered by lcteixeira2005 2 · 0 0

O que eu acho engraçado é que tais documentos só aparecem em época de eleição. Por quê não fazer tal colocação mais cedo para o povo não desviar a atenção da eleição. Tá na cara que é mais um golpe do PT. O dossiê foi montado com fotos de 2002 (o presidente já era o Lula). Ou vai me dizer que ele não sabia de nada?

2006-09-24 09:59:34 · answer #9 · answered by joselinhares2001 3 · 1 1

será que os "sócios" do PSDB e do PFL não têm o direito de serem investigados, são imunes a qualquer denúncia , .Porque esse previlègio, assim não dá............e, ainda fazem campanha por um Brasil decente, será, será mesmo..................

2006-09-24 10:11:12 · answer #10 · answered by delauromarques 6 · 0 1

fedest.com, questions and answers