Já existe motor movido a água. Porquê esses projetos e seus idealizadores desaparecem?

Question

Tenho 31 anos e já ouvi de pessoas de confiança de que já existem tecnologias de conbustível que superam o petróleo a mais de 50 anos. Fico indignado com tamanha irresponsabilidade humana sabendo que o planeta Terra está falido em seu equilíbrio natural e as pessoas que tem condição política e econômica para ter mudado a muito tempo simplesmente tem o mesmo problema dos nossos políticos brasileiros, "dinheiro na **éca!".

Answer 1

Sua pergunta é interessante e fornece uma oportunidade para desmistificar alguns pontos.

MInha resposta é extensa mas gostaria que tomassem um pouco de seu tempo. Creio ser esclarecedora em muitos aspectos.

Motor movido a água não existe, pare de acreditar nisso. Água não é combustível. Não existe atualmente tecnologia para isso.
Existirá no futuro? Pergunte a um químico.

E você venderia o seu carro e passaria a andar de ônibus para poluir menos o planeta?

A matriz energética brasileira (nossa dependência energética) é:

39,7% petróleo
29,1% biomassa (cana)
14,6% hidrelétrica
8,7% gás natural
6,5% carvão
1,5% nuclear

O segredo é diversificar. No caso brasileiro precisa-se reduzir a dependência em relação ao petróleo e estamos fazendo isso.

Tecnologias de combustíveis alternativos existem e estão em desenvolvimento. Mas todas tem suas vantagens e desvantagens. Não existe fonte de energia totalmente limpa.
Nem a energia solar o é: a produção de células solares é um processo poluente. Células de combustíveis a base de hidrogênico para serem produzidas gastam muito mais energia que fornecem, a conta não fecha, além do auto custo.

E mesmo que tivéssemos uma fonte de energia totalmente nova
ela não seria usada: as conseqüências de uma mudança como essa na economica mundial geraria mais problemas que solução.

As principais alternativas são para o caso brasileiro:

1) Álcool
2) Gás Natural
3) Hidrelétrica
4) Biodiesel
5) Petróleo
6) Eólica
7) Nuclear
8) Solar
9) Células de combustível

E o Brasil é referência mundial em algumas dessas tecnologias.

1) O álcool: "O modelo brasileiro é um exemplo a ser copiado". Declaração de Bill Cliton. Atualmente o Brasil estaria consumindo o dobro da gasolina que consome se o Programa do Álcool não existisse. Com a atual produção de cerca de 12 bilhões de litros de álcool por ano, o Brasil emite 10 milhões de toneladas de carbono a menos do que poderia estar emitindo; tal redução corresponde a 15% de todas as emissões de carbono do país.

Acredita-se que essas reduções de emissões terão um valor monetário de pelo menos US$ 20 por tonelada de carbono, cuja emissão for evitada. Dessa forma, o Programa do Álcool deveria gerar US$ 200 milhões por ano, sem qualquer outro esforço adicional, além de uma boa negociação diplomática. Isto é devido ao Protocolo de Kyoto o qual não foi ratificado por alguns países entre eles o EUA o principal emissor de CO2 no mundo.

E mais ,o mega-investidor George Soros comprou uma usina de álcool em MG por duzentos milhões de dólares. Bill Gates esteve no Brasil este ano e planeja comprar uma usina de água por este tanto. É sócio em uma empresa produtora de álcool, a Pacific Ethanol que já possui ações na bolsa de Nova York. Detalhe até o momento esta empresa não produziu uma única gota de álcool e sua ações já dobraram de valor. Imagino que esses senhores não gastariam seu dinheiro em projetos inviáveis. Desvantagens do álcool: necessitar de grandes áreas de plantio levando a uma monocultura.

2) O pontencial hidrelétrico brasileiro utilizado é de apenas em 1/3. E o sistema elétrico brasileiro é um dos mais seguros do mundo. São poucos os países nos quais a energia produzida pode ser utilizada a milhares de quilômetros de distância, com a última seca no Sul, a energia elétrica foi suprida por usinas do sudeste e centro-oeste. Desvantagens: áreas inundadas.

3) Gás natural: menos poluente que o petróleo. E grande parte do parque industrial do sudeste já o utiliza. Desvantagens: levar este gás até o Nordeste e a depedência de um único fornecedor, a Bolívia (atualmente o consumo nacional é de 45 milhões de m3/dia e o produzimos 25 milhões) mas até 2008 passaremos a produzir 60 milhões.

4) Biodiesel: parece uma boa alternativa mas apresenta o problema de escala: não é possível produzir quantidades suficientes a baixo custo para atender a demanda. Gera o problema da monocultura.

5) Petróleo: o Brasil já é auto-suficiente. E deve ser usado por um bom tempo. Não é possível mudar de uma hora para outra a economia mundial sem causar danos piores. Problemas já sabemos, irá acabar em torno de 50 a 100 anos.

6) Eólica: há quem pensa que é uma maravilha. Mas apresenta os seguintes problemas: alto custo, baixa eficiência. Problema ambiental: altera os aspecto das paisagens e provoca a morte de pássaros. As hélices de uma única turbina de 100 metros de diâmetro podem matar centenas de milhares de pássaros por ano.

7) A energia nuclear: é uma opção: 80% da energia produzida na França é de origem nuclear. O Brasil possui a quinta reserva nuclear de urânio, combustível básico para a produção de energia nuclear. Desvantagens: o risco de acidentes e o lixo gerado. Atualmente usinas são muitíssimos mais seguras que há 10 anos atrás além e já existem novos reatores que reutilizam o lixo nuclear.

8) Fotovotaica: cara, não tem escala. E a produção de um painel solar é poluente pois envolve além da extração mineral a utilização de ácidos.

9) Células de combustível: gasta muita energia para sua produção. É muito cara.

Enfim não existe magica, não existe energia limpa

Answer 2

Porque isto resultaria em enormes perdas para os poderosos "donos" do petróleo.

Answer 3

Os únicos motores à água que existem são as turbinas hidraúlicas existentes nas usinas hidroelétricas.
O que existem são motores que queimam hidrogênio e células à combustível que transformam diretamente combustíveis em eletricidade, porém estas células ainda são muito caras porque utilizam geralmente platina na sua construção. Um dos tipos de células à combustível existente utiliza o hidrogênio como combustível, porém a obtenção do hidrogênio é muito complicada e uma das formas mais utilizadas é a obtenção através da eletrólise da água, porém o consumo de energia elétrica do processo é maior do que a energia elétrica obtida. O Brasil seria hoje o único país do mundo que poderia tirar partido disto pois como existe muita energia elétrica sobrando à noite, esta energia poderia ser utilizada para a obtenção do hidrogênio.

Answer 4

pq os milionários donos do petróleo não quer perder dinheiro né!
assim como dizem por ai que já existe cura pra o cãncer e pra aids... mas os cientistas não querem perder dinheiro né!

Answer 5

pq esses esperimentam estao em faze de teste e demorao muitos anos para realizar todos os testes, e essas tecnologias só existem a 20 anos e fá estao sendo colocadas em alguna carros

Answer 6

Simplesmente por interesses políticos e econômicos. Grandes empresas internacionais não se conformam em perder o monopólio nessa área. Aqui no Brasil, mais precisamente no estado do Rio Grande do Norte, já foi produzido, por um professor da UFRN, um motor movido a água. Foi feita uma demonstração na Universidade, com a presença de empresários de vários países, inclusive da Arábia Saudita. Depois colocaram uma "pedra em cima" e nunca mais se tocou no assunto...

Answer 7

É só vc pensar bem. O que dá mais lucro? É claro que é o modelo atual. As pessoas não querem perder dinheiro. Eu du-vi-do que se vc fosse empresário,iria de alguma maneira querer desequilibrar sua receita.

Existe solução pra tudo no mundo,até pra doenças graves,mas quando a questão envolve dinheiro,pra certas pessoas,o que vale mais é a questão financeira.

Comparemos com algo simplista:
Velox e alguns outros serviços banda larga exigem que se pague provedor. Sabemos que provedor não exerce nenhuma influência no acesso do usuário. Quem provê tal acesso,no caso,é o próprio Velox. Então porque cobram? Pra acobertar,assegurar a manutenção dos grandes provedores,como UOL,Terra,IG,etc,que são inúteis.
Tudo pelo $$$$$$$$$

Answer 8

O poder econômico que as multinacionais do petróleo exercem influência para que projetos como esses não vão adiante.

Answer 9

Não me espanta a idéia do motor movido à água, porque segundo a História, desde o séc. XIX, já existiam motores movidos à água. Aliás, os motores só foram possíveis graças à vaporação da mesma em determinadas máquinas. O problema mesmo são os interesses do ser humano. O mundo tem tecnologia suficiente para produzir em massa e criar alternativas que substituem o petroleo. A plantação de cana-de-açúcar, por exemplo, gera o álcool que substitui a gasolina. No entanto, ainda é caro porque é preciso muitas plantações para criar esse combustível. O carro a água é possível, mas os criadores simplesmente desapareceram devido a falta de interesse de grandes empresas (não é viável, segundo dizem - pois sabem que podem perder). Então é esperarmos mais 50, 100 anos, para que seja possível.

Answer 10

O envolvimento da politica econômica é que nos faz escravos desse sistema...podiamos estar economizando muito mas sempre tem alguém interessado em nos prejudicar e sugar nosso dinheiro...isso é revoltante!!!