English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
所有分類

台灣哪裡可以找到像全能住宅改造王那樣的設計師?很會利用空間,而不是設計好看就好。

2006-09-24 19:32:29 · 8 個解答 · 發問者 小庭 1 in 家居與園藝 布置與改裝

8 個解答

話有時也不能這樣說
很多時候實在是英雄無用武之地阿~
說實在要在小坪數裡創出大空間
台灣有很多不一定知名的設計師常常都能發揮出巧思
我自己有時跟同行腦力激盪的時候也曾想出一些還不錯的妙招
但可惜的是業主不見得能接受
原因並不是因為設計創意不好
而是價格不見得就低
為什麼呢?不是已經不用造型了嗎?材質也沒有用特別好或特別複雜的啊!
但很多業主容易忽略掉的是五金的部份
嚴格說起來台灣室內設計一些基本小坪數收納的規劃概念已經有了
剩下的也就是因應現場情況及業主需求再去做的調整
而功夫就在這裡了!
大家常在電視上看到一些可以靈活活動的空間或裝置常需要用到特別的五金
而這些五金台灣一定有嗎?有多少師傅實際用過?單價也普遍較高
許多人都有一個概念~~~多功能的維修可能比較性比較高
問題通常都出在五金
如果沒有適當的五金配件那麼不用多久反而就成為了負擔
再加上許多業主開頭時想是這樣想
發現沒人曾經做過某些比較特殊的設計之後就猶豫不想做了
ㄚV自己曾經有做過實績案例的後面業主才容易接納跟進
這是通性也不能怪業主
不過這也是為什麼小空間規劃一直在這方面延滯不前的原因了

再者~木造房屋要拆除要改造比較容易些
要做怎樣型態的修改也不用考慮那麼多
這是地方性的不同
有時不能做比較
再加上日本住宅區大部分是平房
只要設計得當其實採光不是很難的事
相較於台灣公寓、大樓形態的居住環境
困難度也會再高一些
~~還有也不必太信任節目中標出的價格
一來了解價格的人就知道其實做的也不多(不過都很特別)
二來那是一種打廣告的手法
再者舊物新用的心意和用意是很好
不過製作成本事實上很多情況下是不低的
跟現實還是有一點差距

有時在雜誌、書上、網路上或電視上看到國內一些設計師的想法
乍看卻很不錯
不過很可惜只誇其長卻不會講明使用上的缺點
對於材質特性不甚了解的一般消費者大概也只能多問或是親身使用過了才知道
ㄚV一直在思考可以將一些想法完整紀錄並化成實樣
並檢討當中的可行性及是否可用替代品不減品質功能但能降低成本的方式
靈活運用材質與五金
這將會是一件耗時但也相當有趣的工作

除此之外
本人也認同樓上所說的
不管是業主或是裝潢公司、窗簾公司、家具行都應該尊重設計師的專業性
業主也要有尊重智慧財產權及使用者付費的觀念
設計師的價值即在於他/她的實際經驗
就像補習班~能說老師們憑什麼收學費嗎?
一次的設計裝潢往往也決定了未來幾十年的生活品質(除非業主沒這個需求)
在決定補習班之前要慎選老師~包含老師敎得好不好、敎授的方式是否對個人能夠容易了解等等
這就是類似設計師收費的道理

2006-09-25 03:40:46 · answer #1 · answered by ㄚV 5 · 0 0

我覺得要能做到那一種程度 , 它的關鍵在於是否有對空間設計的熱忱, 甚至於是有一種狂熱!!!! 還有設計師內心必須能夠角色轉換到委託人身上, 能真的為委託人設身處地的著想, 去貼近他們真正的需要----------可是這很難, 這是一種人格特質, 只要是做一件事情就全心投入, 不太會去考慮成本與收益的 那種人會堅持自己的理想人 那種人在全心全意投入, 看到自己的作品, 看到委託人發自內心的感動與感謝, 甚至是淚水那就夠了,
那是一種對工作的享受!!!!! 但是要找到這種人那實在是蠻難的!

2008-10-06 00:19:48 補充:
(接續前段意見)
我想一般的設計師就是要養家餬口 他們出賣他們的8個小時只是為了換取經濟, 如果是麻煩 . 不好賺的. 會造成他們困擾. 囉嗦的 他們是較不想做的 理由很簡單要不是他們沒能力那就是歹賺啦!!!!!!!

2008-10-05 20:10:07 · answer #2 · answered by 悠荷 1 · 0 0

在台中~有興趣歡迎討教了!
我做過14坪的全方位住家及soho族的家,有很多空間是重疊利用的~

2006-09-25 15:13:46 · answer #3 · answered by 系統櫥櫃訂製 7 · 0 0

ㄚV 大大說的很好
五金真的是一個困難度
而且電視上看的,必定有一些限制條件及節目需要,設計師不太可能親手幫你車製東西,有時候連叫木工作都不太可能,因為太費工又費時
何況有的設計師根本不會啊!

而每個裝修費其實也不便宜,雖然日本水準較高,但也是很貴

而為何要做這種節目呢?因為它是一個標竿及理想,希望都是美好的,其實背後也是充滿的協調等等.

2006-09-25 14:17:32 補充:
而有的設計其實看來也不怎麼樣,沒有獨特之處.

台灣的民眾也習慣於殺價,一昧殺價也造成環境的不良.

真正好的設計,是設計師能了解業主的需求及施作,並具一定合理之利潤,才能得到一個雙贏的目的.

2006-09-25 10:14:40 · answer #4 · answered by ? 7 · 0 0

幾位大大說的好 ,
也在此建議所有來此知識+的求問者
羨慕 , 欣賞 , 及夢想是一回事
實際現場規劃作業又是一回事
要求設計 , 服務能像全能改造王
但是......
業主們的接受度與預算..
是否也能如全能改造王
機能巧思===預算溝通

2006-09-25 08:48:34 · answer #5 · answered by ? 6 · 0 0

就前階恬豆所言...個人認同
但這裡也是有蠻多空間規畫的人才
我在台灣日商設計時也常納悶台灣市場難開
就我個人而言...以設計國際標為主
另外偏向辦公室商業空間及飯店設計居多
一般住宅業主有所謂...住宅習慣性
又要便宜又要好...有的還有佔便宜....
視設計公司一來就是要搶錢
一開口就問要設計費嘛
別家不用設計費
什麼工程監管費
您不是加在報價中
也沒有使用者付費觀念
一般業主根本無法了解所謂"師"與"匠"分別
再加上現有建築空間上差距與日本不同
我想您應該也看了不少能住宅改造王
再有些材料利用上及空間規畫上與台灣現今有矛盾
例如風水、木材、環境
日本的手法可不可以再這裡產生
那就要看您可不可能拋棄建材及空間利用的主觀及傳統...等習慣性
每一本雜誌里照片中不同案子都可以找出不少相似地方...為什麼

2006-09-24 23:38:02 · answer #6 · answered by ? 3 · 0 0

在本站
就有一大票很厲害和很大牌的設計師.
問題在於溝通和預算.
若您多往前面的問答瀏覽一番.
便可發現本站高手如雲.
至於接不接案子.
或許要看契合度.
高興的話免費為您設計服務都行.
不高興的話聽一通電話都為難.
http://tw.knowledge.yahoo.com/billboard_category?sid=396540110
這裡面是本屆高手.
您可以瀏覽一番.

2006-09-24 19:57:33 · answer #7 · answered by 紫田 7 · 0 0

基本上若要找到會利用空間的設計師,
最好此設計師曾在日商設計公司任職過,
日本寸金寸土,所以一般設計師都會想破頭去利用空間,
當然日式設計風格除了會節省及利用空間外,
設計感也不會差到那去,
大部份在日商設計公司對設計師的要求及教育訓練很重視,
在日商設計公司任職三至五年左右之室內設計師,
即有您所須的功力.

2006-09-24 19:38:48 · answer #8 · answered by *~恬豆家族~* 1 · 0 0

fedest.com, questions and answers