那年(2000)結束，王建民被評為賓州聯盟具潛力球員第16名，洋基評比第13名，而陳金鋒是道奇第一，郭泓志第三，至於曹錦輝名列球隊第八，同時入選小聯盟明星二隊，三人評比都比王建民優，誰會想到六年後卻是王建民表現最佳。(以上節錄自聯合新聞網http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPO5/3530228.shtml)請問這些排名的依據是什麼呢？(為什麼陳金鋒排名第一，而其他人都已經上大聯盟了，可是他卻一直不受重用，就回到臺灣了呢？)
2006-09-24 13:24:24 · 4 個解答 · 發問者 加油加油 6 in 運動 ➔ 棒球
請大家能針對標題來回答，不要再討論陳金鋒了…那個只是舉例用的而已…@@
2006-09-26 17:44:50 · update #1
就打者來說，數據派會考慮的因素有6大樣：1、跑壘速度：以盜壘與盜壘刺綜合判斷。2、選球能力：保送以及三振的次數要一起看。三振少的球員不見得代表選球好。3、傳球臂力：很多雷射肩的球員，甚至可投出95mph以上的球速。4、長打能力：判斷指標為ISOP。5、揮擊能力：以打擊率為判斷標準。6、守備範圍：由本身的速度，以及開始移位的反應時間決定優劣。球探派則會考慮4樣因素：1、年齡：年紀越輕潛力越大，因為代表進步的空間越大。2、揮擊方式：對撈擊球員的評價會遠高於平擊球員。3、守備位置：一般而言，相同的表現，在SS跟OF位置的評價會比其他位置高，而1B的評價最低。4、成長幅度：升級的越快或打擊表現進步的越多的，得到的評價越高。投手的部份，數據派會考慮下列4種因素：1、三振率：三振越高，表示他的球越有球威。2、三振保送比：這數據決定他的控球如何。3、被全壘打率：基本上全壘打不用考慮DIPS，不被全壘打是投手的純能力。4、被安打率：因為DIPS的提出，本數據的意義有爭議。但即便認為BABIP不是一種投手能力的人，也很重視WHIP這個相關數據。只是這個數據參考的價值沒有前面三種指標來的絕對性。所以，晚近有很多數據派學者會以滾飛比取代。球探派則會考慮5樣因素：1、年齡：年紀越輕潛力越大，因為代表進步的空間越大。2、球速：是評價投手最重要的指標，球速越快，評價越高，控球可以藉由姿勢修正和變化球也是可以練的。3、球種武器：變化球的火侯可以簡易的判斷出投手的定位，有1-2種以上A++變化球的投手就可以成為Ace，有1-2種A+的可以成為2、3號投手(控球決定)，有2種A的可以成為4、5號投手(控球決定)。4、角色：對先發的評價遠比救援高。5、成長幅度：升級的越快或數據表現進步的越多的，得到的評價越高。上述這些都是我們看農作物的重要指標，MLB看的久的同好，也可以用上述指標來預測或是評估農場新秀的未來。其實美國職棒最好看的就是這一塊，看農產品變成巨星的歷程，遠比看到誰拿下WS冠軍要令人來的感動。所以才會有那麼多反「邪惡帝國」的球迷。【本文未經本人同意，不得轉載】
2006-09-27 18:18:48 · answer #1 · answered by Lawyer.wei 5 · 0⤊ 0⤋
費加洛的婚禮 大大:
將此頁網址貼在我的回答中，告知一聲～
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1512081108731
2012-08-11 22:43:35 · answer #2 · answered by 阿騰 7 · 0⤊ 0⤋
說陳52防守普通還說的過去， 沒有到『很差』吧!
但他送球的臂力是真的不太優!
可是他的跑速還算挺快的~
他在小聯盟也曾經創下30、30的記錄(30轟、30盜)，
因為他創下這個記綠，
他以前在小聯盟的主場還把他的背號掛在外野耶!(就寫上Chen 52)
這種記錄大概沒幾個人辦的到(應該吧!)
2006-09-25 16:09:19 補充：
『打擊能力是他的強項卻無法跟大聯盟打者相提並論』
但主要的原因還是之前的道奇總教練-崔西，
他很迷信左投剋左打、右投剋右打，
所以嚕~
他在大聯盟上場打擊上場的機會就會少的多，
想要以代打身份一上場就轟一支HR的機會當然就來的小，
所以你說的無法與大聯盟打者相提並論這句話，
我有點不同意，
當然 和那些身價上億的球員無法比擬，
但我相信他絕對也贏了一些其他球隊的打者。
年初他回台打中職，道奇的老闆還說讓這麼好的選手離開道奇真的很可惜!
他的被三振率太高，送球臂力不佳 這些都是他的缺點!
2006-09-25 12:09:06 · answer #3 · answered by 愛吃鬼服雄 2 · 0⤊ 0⤋
陳金鋒沒有立足大聯盟的能力
防守很差 跑速普通
打擊能力是他的強項卻無法跟大聯盟打者相提並論
3振率超高= =
2006-09-24 15:00:59 · answer #4 · answered by 完美境界 2 · 0⤊ 0⤋