網路交友 涉嫌兒童及青少年性交易防止條例 及 妨害風化

Question

日前收到高雄少年隊的來電
問我是否有在sm交友版面刊登交友
我曾針對於我的刊文與他討論了一下
那名偵查員是說 我刊的內容中提及了
手銬　咬球　狗鍊　肛塞　拉珠　浣腸 以涉及刑法235條了
我在與朋友會商後要求他寄通知書後才到案說明...

以下為我的刊文:
____________________________________________
穿著制服　體驗軍訊　體能下跪　受辱的ＳＭ
手銬　咬球　狗鍊　肛塞　拉珠　浣腸
再成為狗的過程中
需要討好主人　以視訊操練體能
無奴性　或是有姿態的ｃ貨都給我滾開

我要的是完全馴服　沒有意見的狗
______________________________________________

我想請問的是:

1.內容中沒提及"性交"及"金錢"
這樣也算觸犯涉嫌兒童及青少年性交易防止條例?

2.單純找人玩"視訊"也構成犯罪?

3.應該如何應答 以避免掉入"偵查員"的陷阱?

謝謝您的回應 感謝喔

PS.他來的通知書是告知我
我涉涉嫌兒童及青少年性交易防止條例 及 妨害風化

4.如果一切都是以"視訊"來進行所謂的調教
那這樣發出一些調教的用具及手法名詞...
還算是"符合"其法條 公然散佈的定意嗎???

Answer 1

從你描述的情形來看，員警似乎沒有說你違反兒童及青少年性交易防制條例？員警是說你違反刑法第235條散布猥褻物品罪。

查刑法第235條第1項規定：「散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。」

也就是說，「散布」、「播送」、「販賣」、「公然陳列」或「以他法供人觀覽聽聞」下列物品時，觸犯刑法第235條第1項之罪：
1.猥褻之文字；
2.猥褻之圖畫；
3.猥褻之聲音；
4.猥褻之影像；
5.其他猥褻之物品。

而你的刊文，雖無提及「性交易」及「金錢」部分，應無構成「兒童及青少年性交易防制條例」之虞，但因你的刊文內涉及刊登「猥褻之文字」，確實有構成刑法第235條第1項之可能。

不過在下個人認為，上開文字與「猥褻」之程度有間；且「名詞」是否即構成「猥褻物品」，恐怕也有距離；也就是說，是否構成該罪，有爭執的空間。但「認罪」而「請求檢察官原諒」大概是最好的做法，因為檢察官多半會給你緩起訴。

以下針對你的問題回答：
1.你的情形應未構成兒童及青少年性交易防制條例。
2.單純找人玩視訊不犯罪，但若找人的字眼太過猥褻，可能還是會觸犯刑法第235條的罪。
3.員警陷阱千奇百怪，要如何避免確實難以一概而論。最重要的作法是，員警在問你問題而做成筆錄後，要親自仔細看過後再簽名；若有需要可找律師陪同。

以上，供參考

2006-09-27 10:11:37 補充：
針對你9月24日之補充，分別依序回答於下：1.警察說你涉嫌該二罪，僅有後者有「可能」。因為單從你刊文內容，並無法看出有性交易之意思，且亦無給予金錢或其他實質利益，而讓不特定網友當你「沒有意見的狗」。2.所謂「公然」，並不是指你「用視訊」來進行，而是你當初在網路上的「刊文」。 「刊文」本身構成「公然」，而不是如何「調教」的問題。