Por isso vou votar na Heloísa Helena pois além de ser mulher (nunca tivemos a oportunidade de sermos governados por uma), é a única que, apesar dos extremismos, inspira confiança. Usando as palavras de Pedropmt, ela passou com maestria pela mais dura e difícil prova moral que um político vem a se
submeter, dando um raro exemplo de integridade na história política deste país, pela coragem em romper com seu partido quando este se encontrava no auge do poder, sendo ela uma senadora da República.
Ela não entrou na vala comum dos políticos profissionais que almejam o poder a qualquer preço, lutando para mantê-lo e usufruir de suas benesses e privilégios.
As pressões partidárias não foram suficientes para que ela deixasse de criticar as ações de governo do seu próprio partido, de forma mais forte, veemente e convincente, que a própria oposição.
Se ela pensasse apenas em si mesma e nos interesses partidários de forma fanática e tendenciosa, incapaz de formar uma visão crítica da atuação do mesmo, estaria atolada até o pescoço com escândalos como os do mensalão, correios, bingos e outras mazelas como os sanguessugas, entre outros.
Foi patética a atuação das demais senadoras e deputadas do PT acobertando a corrupção deslavada praticada pelos integrantes de seu próprio partido.
Nesta prova de integridade ela abriu mão de todas as benesses do poder, que não são poucas, algo extremamente raro neste país.
Enfrentou a expulsão do partido que ajudou a fundar e pelo qual lutou por décadas. Não vejo nenhum outro candidato com quilate suficiente para provar ser de fato, uma pessoa decente, capaz de abrir mão de seus interesses a favor de outros.
Lula além de já ter demonstrado que não sabe de nada, inclusive como governar, demonstrou também que não sabe escolher as suas companhias pois, quem se mistura com ladrões, termina sendo considerado também como tal.
Mais uma vez valendo-me das palavras de Pedropmt, seria total perda de tempo falar sobre o que ele fez para manter-se no poder a qualquer preço, mesmo tendo que encenar o papel de que não enxergava um palmo além do seu nariz, e não sabia de absolutamente nada, sendo um completo idiota.
Por ter tentado barrar várias CPI,s e encobrir casos como o do Waldomiro Diniz, entre muitos outros, é fácil constatar se ele tem lutado pelo PODER ou pelo POVO. Por ser companheiro de Dirceu, Berzoini, Palocci, Humberto Costa e tantos outros envolvidos em escândalos como nunca se viu neste país, ele deve ser excluído do cenário nacional.
Alckimin é um banana. Não tem propostas consistentes e não inspira o mínimo de confiança pois, tudo para ele é muito fácil e o governo que ele está mostrando que faria se fosse eleito é uma utopia. Além de pesar também sobre ele a responsabilidade de abafar muitas CPIs e investigações em seu governo.
De qualquer forma, no meu entendimento não há candidato de maior integridade do que a Heloísa Helena.
Por esse motivo, Heloísa Helena é a melhor candidata!
Votar nulo ou em branco é uma perda de tempo, além de uma grande demonstração de falta de cidadania pois, é uma omissão muito séria. Age como Pilatos.
Vote em Heloísa Helena n° 50.
50 para Presidente!!!
Boa sorte para nós todos!
Alberto
2006-09-27 03:17:43
·
answer #1
·
answered by Alberto 5
·
0⤊
0⤋
Vc está enganado amig, hoje o brasileiro está bem informado , mas por traz do PT tem a mídia a seu favor, por ex: ninguem sabe a origem do dinheiro roubado, se fosse o caseiro que botou o ministro na rua, já saberiam tudo sobre ele e até quanto ele tinha em sua conta, mas como agora é o PT CORRUPTO, ninguem sabe nada e o ministro da justiça é estagiário, pois lhe digo, mesmo que eles vinhessem a ganhar, não iriam conseguir governar por falta de moral e ética perante o país e o mundo.
2006-09-23 21:19:34
·
answer #2
·
answered by Valdir 5
·
1⤊
0⤋
preguiça, mente muito devagar.
agora que eu decorei o nome do lula, vou ficando por aqui.
2006-09-23 21:07:38
·
answer #5
·
answered by debora l 1
·
0⤊
0⤋