>> Y EL ESTADO SE DEBE LIMITAR A CREAR REGLAS DE JUEGO CLARAS PARA QUE HAYA PROSPERIDAD?
2006-09-23 13:43:24 · 13 respuestas · pregunta de RUBEN SADA - Poeta de Argentina 5 en Negocios y finanzas ➔ Empleo
Muy acertada la respuesta de "Profeuriel"
2006-09-23 13:50:31 · update #1
Tambien excelente lo de Agente924!
Vamos por buen camino con sus respuestas, GRACIAS
2006-09-23 15:18:29 · update #2
El Estado a mi entender es el marco regulador que permite sin entrometerse en la actividad privada, garantizar reglas de juego claras para que los empresarios y sus empresas se transformen en dadores de trabajo, ya que si crece la ocupacion en la actividad privada el estado puede dejar de subsidiar la desocupacion a costa del dinero de los contribuyentes
2006-09-23 13:48:21 · answer #1 · answered by Profeuriel 1 · 1⤊ 1⤋
Es indispensable la intervención del estado en la generación de empleo, aunque no signifique que se combierta en el único generador. La generación de empleo se va dando de manera indirecta a través de las políticas macroeconómicas que favoresen a los entornos para que sean los empresarios quienes amplien su nómina...
de tal manera, el estado es impulsor del empleo, no generador de empleo
Muy sencillo pero es lo que opino
2006-09-23 22:22:56 · answer #2 · answered by Hell-en 3 · 1⤊ 0⤋
EL ESTADO DEBE PROCURAR REGLAS CLARAS Y CUMPLIBLES....POR QUE SI NO LAS PODEMOS CUMPLIR....
SE HACE DIFICIL.-
EL ESTADO DEBE DAR GARANTIAS Y CONDICIONES ,`PARA
PODER INVERTIR. Y GENERAR .-
DEBE DAR CREDITOS A LAS PYMES. BLANDOS PAGABLES.-
NO PUEDEN EXIGIRLE A UN PEQUEÑO COMERCIANTE ,QUE PAGUE SEMEJANTE CUOTA POR CADA EMPLEADO EN BLANCO ,POR QUE ES IMPAGABLE,YO TENGO 4 EMPLEADOS ,LO CHARLE CON ELLOS ESTAN TODOS EN NEGRO Y LO QUE YO PAGABA POR ELLOS EN BLANCO AHORA ,NO ME LO METO EN MIS BOLSILLOS SE LOS DOY A ELLOS CON ESTA POLITICA ,MIS EMPLEADOS ESTE AÑO GANAN EL DOBLE ,ESTAN RE-CONTENTOS Y NO PASAN NESECIDADES,YO NO PODRIA HABER DADO SEMEJANTE AUMENTO EN BLANCO.
ELLOS GANABAN ANTES $900 AHORA $1400,ESOS $500 SE LOS LLEVABA EL ESTADO ,EN MI OPINION PERSONAL EL ESTADO ARGENTINO COLABORA ,CON LA FALAT DE PODER ADQUISITIVO DE LOS ASALARIADOS DE LAS PEQUEÑAS EMPRESAS ,SI SE PAGARIA SOLO NO SE UNA CUOTA DE $100 TODOS LA PAGARIAMOS.-Y TODOS ESTARIAN EN BLANCO ,PERO QUE PONE EL ESTADO PARA SACARLE $500 DE SU SUELDO A LOS EMPLEADOS ?
QUE PONE EL ESTADO PARA LLEVARSE EL 21% DE IVA ???
EL ESTADO NO INVIERTE NADA EN MI EMPRESA...LAS MAQUINAS LAS PONGO YO.,SI ME VA MAL.. EL ESTADO Y LOS BANCOS ME CIERRAN LAS PUERTAS...EL VERAZ.. ME DESTROZA... QUIEN SE OCUPA DE LOS QUE NESECITAN ????
2006-09-23 20:52:46 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
El Estado es quien, por elección del pueblo está al frente del país, por ende debe velar por el bienestar de todos los que viven en él, generando ellos fuentes de trabajo, eso no le quita que con ayuda de los empresarios, firmen acuerdos o pacten lo que mejor ayude a todos.
Además debería ayudar a aquellos grupos de trabajadores, que fueron despedidos de un empleo y entre todos quieren levantar el lugar, es decir comprar acciones ente ellos y seguir funcionando.
Acá es lo que más falta hace, crear fuentes de trabajo, de esa manera evitaríamos muchas cosas, además no se debe incentivar la vagancia.
2006-09-23 20:49:33 · answer #4 · answered by cris 2 · 1⤊ 0⤋
Tanto el estado como los empresario deben de trabajar juntos para idear nuevas maneras de crear empleos. en un equipo todo funciona bien
2006-09-23 20:45:48 · answer #5 · answered by BREKA 3 · 1⤊ 0⤋
Yo soy un profesional liberal matriculado. No como algunos que se autotitulan asi y son peluqueros o comerciantes baratos.
Mi profesion para ejercerla hay que estar habilitado por el respectivo colegio profesional. Y el que rompe la normativa y ejerce sin la debida autorizacion comete delito penal.
La riquezala produce el pueblo. Pero no hay que ser fundamentalista para creer que el estado esta solo para administrarla.
Los estados agregan valor a la actividad economica. Y generan una fuerte actividad economica. Los instrumentos de politica economica pueden hacer que se alcancen niveles suficientes de " dignidad humana" aun en un pais que tenga pocos recursos naturales o que sea pobre.
Los fundamentalistas de mercado abundan en los paises subdesarrollados. Ni siquiera estan en los centros mundiales de desarrollo.
Ellos practican el proteccionismo.
No por casualidad Mexico importa frijoles o Chile reduce la superficie en el cultivo de uva. O su educacion es elitista. O la OIT lo acaba de denunciar por el trabajo esclavo en los niños.
Ellos, el llamado primer mundo, regulan aceitadamente el mercado laboral. El primer instrumento de regulacion del mercado alboral son las leyes de inmigracion.
Que no solo son una medida proteccionista sino vioatoria de derechos humanos.
Un ejemplo es la construccion de muros, el encarcelamiento por largos periodos y la muerte por faltas de condiciones en el ingreso.
Estos trabajadores indocumentados, en el caso de los jovenes son empleados. Pero no para el mercado laboral. Reclutadores de Forcx Nork los entrenan por tres meses y los llevan a combatir a Irak.
En las misiones de aniquilamiento, asesinatos selectivos, contraterrorismo, containsurgencia y daños colaterales.
Despues de un año les dan la Green Card que los habilita a los beneficios de las leyes laborales.
Pero sus vidas estan muy arruinadas siquicamente para incluirse laborlmente.
En el caso de EEUU tienen 40 millones de pobres. Que trabajan una gran parte en condiciones de esclavitud.
Los que creen que el intervensionismo del estado es la causa del problema laboral estan equivocados.
No hay una dicotomia excluyente entre un estado que debe dar trabajo o no lo debe dar. Como tampoco existe esa antinomia entre estado o empresarios generadores de trabajo.
La pregunta esta mal planteada y asi, no tiene respuesta. El estado debe asegurar la dignidad humana de todos sus habitantes. Aun para los presos o los vagos. Y los empresarios deben hacer un uso de su propiedad no abusivo. Solamente pueden pedir la proteccion de la propiedad si al utilizan con miras sociales. Cualquier situacion violatoria de derechos humanos no debe tener participacion estatal y debe ser reprimida.
El trabajo de esclavos, inseguro, malo para la salud fisica o espiritual, sin descanso, de mas de ocho horas diarias, sin vacaciones, sin una cobertura financiera por riesgos de trabajo, inmoral, ilicito, sin vacaciones, sin licencia por maternidad, sin una justicia expedita sobre los derechos del trabajador y del dador de empleo, sin presacion social de ancianidad o paternidad y que de cualquier manera agreda el patrimonio del trabajador debe ser correjido.
En La Argentina hay mucha ignorancia de la clase media. Hay desconocimiento politico, historico y hasta financiero. Por seo siempre exsite la tentacion de suplirlo con una cuota de autoritarismo. Pero definitivamente ese no es el camino.
Las ideas son como la luz, hay que llevarlas al ignorante. Este no es el enemigo, es un ciego. Cuando ve la verdad se suma al proyecto nacional latinoamericano. Yo me sume. Partcipo en una ONG de DDHH voluntariamente. Ademas participo en otras ONG antiglobalizacion. Soy de izquierda. Comunista Castrista. Simpatizo con los aarquistas, ong de medio ambiente y movimientos alternativos contrahegemonicos y contraculturales.
Otro mundo es posible.
Hasta la victoria siempre.
2006-09-24 10:24:14 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Yo creo que los empresarios deben generar riqueza y empleos. Pienso que el Gobierno ha demostrado ser un mal administrador. El gobierno debe crear las condiciones para que las empresas prosperen.
De paso esto traeria una mayor recaudación de impuestos, los cuales a mi juicio deben ser dedicados - prioritariamente - a 1. Salud -- 2. Educación -- 3. Seguridad.
2006-09-24 00:59:30 · answer #7 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
Las reglas de juegos estan claras, pero no siempre son beneficiosas para los empresarios ypor eso los unicos perjudicados son los trabajadores. El empresario para eso esta, para dar trabajo y a su vez ganar..Pero, cuando no hay suficientes empresas que piensen en generar trabajo sino en ganar dinero, no es malo que el estado tambien se ocupe y quede menos gente sin empleo.
2006-09-23 20:58:30 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Directamente debe ser los empresarios en el sector privado, indirectamente debe ser el Estado osea el Gobierno... pero desgraciadamente siempre prometen incrementar los índices de empleo pero realmente parece lo contrario... para sacar una licencia o el permiso , se necesitan requisitos cosa que esta bien, pero yo tengo 6 meses tratando de tramitar uno y siempre que regreso me sacan otra cosa.. el gobierno necesita ponerse las pilas en ese aspecto porq si fuera un documento como la alta de hacienda.. pues ahí están en su derecho en ese documento no se puede tener criterio, pero ponen muchas trabas es mucha perdida de tiempo y los empleados tienen una pésima actitud... esto solo es un ejemplo en lo q el Estado puede mejorar para que a su vez, los empresarios pueden crear mas fuentes de trabajo.
El Estado tiene muchas maneras directa e indirectamente de incrementar los empleos, pero desgraciadamente les falta mucho para llevarnos a tener una mejor prosperidad.
2006-09-23 20:54:29 · answer #9 · answered by lcurieln 3 · 0⤊ 0⤋
El Estado regula las disposiciones generales de trabajo, ademas de encargarse de mantener un censo de solicitantes de empleos y empresas dedicadas al comercio que soliciten empleados, El Estado solo los dirige hacia la entrevista con las empresas, las cuales determinan solamente las capacidades verdaderas de los solicitantes de empleo
2006-09-23 20:52:17 · answer #10 · answered by LATAS 7 · 0⤊ 0⤋
es en conjunto
2006-09-23 20:51:32 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋