GLOBO CONSEGUIU ENGANAR POVO E ELEGER COLLOR. CONSEGUIRÁ NOVAMENTE E VAI ELEGER GERALDO,OU POVO Tá ESPERTO?
FHC GOVERNOU SÓ PROS RICOS, DANDO 115 BILHÕES PRA SALVAR BANCO FALIDO DE MILIONÁRIOS E DIZENDO AO POVO QUE NÃO TINHA DINHEIRO PRA DAR AUMENTO SALARIAL. VENDEU NOSSAS EMPRESAS TODAS PROS RICOS. DEIXOU APAGÃO PORQUE SURRUPIOU O DINHEIRO DE FURNAS PRA CAIXA 2 DOS TUCANOS. DEU MUITA GRANA PRA GLOBO E IMPRENSA EM GERAL, QUE SEMPRE ACOBERTOU ESCÂNDALOS DO PSDB. POR ISSO AGORA QUEREM DERRUBAR LULA, POIS É O PRESIDENTE QUE ESTÁ TENTANDO FAZER ALGUMA COISA PELOS DESAMPARADOS. LULA FOI RECONHECIDO INTERNACIONALMENTE COMO ESTADISTA PELO SEU ESFORÇO NO COMBATE À FOME E À MISÉRIA. A FUNDAÇÃO GETÚLIO VARGAS CONFIRMOU QUE LULA ESTÁ CONSEGUINDO DIMINUIR A POBREZA EM 20%, O MELHOR RESULTADO EM 25 ANOS E ESTÁ CONSEGUINDO DISTRIBUIR COM MAIS JUSTIÇA SOCIAL A RENDA BRASILEIRA. POR ISSO OS PODEROSOS QUEREM DERRUBÁ-LOS.COLOCAR DE NOVO NO PODER OS CANDIDATOS QUE FAZEM AS COISAS SÓ PROS RICOS. ACM É DONO DA AFILIADA DA GLOBO NA BAHIA,JEREISSATI DA SBT NO CEARÁ, E SE UNEM TODOS PRA DAR SUCESSIVOS GOLPES.
2006-09-23 00:12:17 · 11 respostas · perguntado por marina sousa s 4 em Governo e Política ➔ Militares
QUANTO CUSTOU PARA LULA ENRIQUECER O PRÓPRIO FILHO?
Parece que você não acompanhava a política na época do FHC. Este é o fragmento do texto queironicamente, os PTistas expuseram ontem pra dizer que Lula tinha diminuído a pobreza no Brasil:
"1993-1995, quando o Plano Real derrubou os índices de pobreza de patamares de 35% para 28%.
O levantamento mostra que a pobreza recuou 19,18% entre 2003 e 2005 e 18,24% entre 1993 a 1995.
o Plano Real possibilitou uma melhora generalizada da população, enquanto que, no governo Lula, houve melhora mais significativa para os mais pobres.
"[O Plano Real] propiciou a estabilização para aumentar as políticas públicas e o criou um 'boom' do consumo", disse ele.
De acordo com Neri, entre 2001 e 2004, os 10% mais ricos tiveram uma queda de 7,5% na renda domiciliar per capita enquanto os 10% mais pobres tiveram um incremento de 23,5% nessa renda."
Se Lula teve algum mérito neste governo, o mérito é simplesmente de não ter destruído tudo que FHC conseguiu em seu governo. Será que Lula teria conseguido estabilizar a economia como se encontrava até 93? Seria que ele teria peito pra tomar todas as medidas anti-populares que FHC tomou mas resultaram na estabilização da economia?
Participei de muitas passeatas anti-FHC e hoje sou feliz por saber que elas não resultaram em nada!
2006-09-23 00:22:45 · answer #1 · answered by wolf_ir 5 · 4⤊ 0⤋
Toma um calmante, Gardenal mesmo, antes que você tenha um pilipaque.
É sábado... você não tem amigos não?
2006-09-23 00:22:29 · answer #2 · answered by Hokus Phokus 7 · 4⤊ 0⤋
O Brasil diminui a taxa de pobreza, isso é muito bom, o interessante é que o Lula sabe disso, ele só tem consciência das coisas que dão certo, mais eu pergunto se não tivesse tanto desvio de dinheiro este país já não estaria no primeiro mundo. Faço outra pergunta até que ponto o Lula e culpado de toda essa sujeira? Será que os culpados de tudo isso não é nós mesmos, na época de eleição parecemos que estamos torcendo por times de futebol, passou esquecemos até em quem votamos, permitimos uma quantidade de partido que a maioria nem sabe quanto tem, não exigimos nada nem dos vereadores de nossa cidade, pode ter certeza que ai na sua cidade a podridão ta instalada, não vejo em um futuro próximo mudança em nós eleitores, me resta ser a favor e torcer para que façam privatizações, só assim diminuem as possibilidades de roubos, você não acha que até na compra do papel higiênico não tem os 10%¨, Pergunto votar em quem, qual é o menos pior
2006-09-23 00:15:28 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
propaganda politica em espaco publico
deveria ser proibido
2006-09-23 00:14:16 · answer #4 · answered by Zul 3 · 2⤊ 0⤋
TU SO PODE SER ANALFA, JA FALEI QUE PRIVATIZAÇÃO NÃO É UM MAL PARA O PAIS, VAI ESTUDAR!!
TENHA CERTEZA QUE A P-36 NÃO CUSTOU MAIS QUE TODOS OS CUSTOS DIRETOS E INDIRETOS PARA COMPRA DA ULTIMA PLATAFORMA EM CINGAPURA, QUE O BRASIL COMPROU !! NÃO IAM TODAS SEREM FEITAS NO BRASIL???
2006-09-24 07:07:42 · answer #5 · answered by wilson a 2 · 1⤊ 0⤋
O pt é mesmo um partido popular:
Qualquer funcionário decide, fecha acordos, transporta altos valores em espécie, sem informar aos chefes.
Por isso lula, berzoini e outros chefes nunca sabem de nada.
2006-09-23 06:14:42 · answer #6 · answered by Sailor 5 · 1⤊ 0⤋
Comparações pertinentes e vergonhosas
Diamantina, interior de Minas, 1914.
O jovem Juscelino Kubitschek, de 12 anos, ganha seu primeiro par de sapatos.
Passou fome.
Jurou estudar e ser alguém.
Com inúmeras dificuldades, concluiu Medicina e se especializou em Paris.
Como presidente, modernizou o Brasil.
Legou um rol impressionante de obras; humilde e obstinado, era e ainda é querido por todos até hoje.
Brasília, 2003.
Lula assume a presidência.
Arrogante, vangloria-se de não ter estudado.
Acha bobagem falar inglês.
"Tenho diploma da vida", afirma. E para ele basta.
Meses depois, diz que ler é um hábito chato.
Quando era sindicalista, percebeu que poderia ganhar sem estudar, e sem trabalhar, sua meta até hoje, ao que parece. Exemplo para estudantes e trabalhadores...
Londres, 1940.
Os bombardeios são diários, e uma invasão aeronaval nazista é iminente.
O primeiro-ministro W. Churchill pede ao rei George VI que vá para o Canadá.
Tranqüilo, o rei avisa que não vai.
Churchill insiste: então que, ao menos, vá a rainha com as filhas.
Elas não aceitam e a filha mais velha entra no exército britânico; como
tenente-enfermeira, sua função é recolher feridos em meio aos bombardeios.
Hoje ela é a rainha Elizabeth II.
Brasília, 2005.
A primeira-dama Marisa Letícia requer cidadania italiana - e consegue (sem ao menos falar italiano e, como sabemos, inúmeros pedidos de dupla cidadania de verdadeiros descendentes estão "na fila").
Explica, ingenuamente, que quer "um futuro melhor para seus filhos...".
Washington, 1974.
A imprensa americana descobre que o presidente Richard Nixon está envolvido até o pescoço no caso Watergate. Ele nega, mas jornais e Congresso o encostam contra a parede, e ele acaba confessando.
Renuncia nesse mesmo ano, pedindo desculpas ao povo.
Brasília, 2005.
Flagrado no maior escândalo de corrupção da história do País, e tentando disfarçar o desvio de dinheiro público em caixa 2, Lula é instado a se explicar.
Ante as muitas provas, Lula repete o "eu não sabia de nada!", e ainda acusa a imprensa de persegui-lo, posando como vítima.
Disse que foi "traído...", mas não conta por quem.
Londres, 2001.
O filho mais velho do primeiro-ministro Tony Blair é detido, embriagado, pela
polícia. Sem saber quem ele é, avisam que vão ligar para seu pai buscá-lo.
Com medo de envolver o pai num escândalo, o adolescente dá um nome falso.
A polícia descobre e chama Blair, que vai sozinho à delegacia buscar o filho,
numa madrugada chuvosa. Pediu desculpas ao povo pelos erros do filho.
Brasília, 2005.
O filho mais velho de Lula, o Fábio Luis Lula da Silva, é descoberto recebendo R$ 5 milhões de uma empresa financiada com dinheiro público. Alega que recebeu a fortuna vendendo sua empresa Gamecorp, de fundo de quintal,
que não valia nem um décimo disso. O pai, raivoso, o defende e diz que não admite que envolvam seu filhinho mimado nessa "sujeira". Qual sujeira?
Nova Délhi, 2003.
O primeiro-ministro indiano pretende comprar um avião novo para suas viagens.
Adquire um excelente, brasileiríssimo EMB 195, da Embraer, por US$ 10 milhões.
Brasília, 2003.
Lula quer um avião novo para a presidência. Fabricado no Brasil não serve.
Como todo novo-rico quer um dos caros, de um consórcio anglo-alemão.
Gasta US$ 57 milhões e manda decorar a aeronave de luxo nos EUA.
NÓS MERECEMOS OS GOVERNANTES QUE TEMOS, O QUE FIZEMOS E O QUE FAREMOS ?
2006-09-23 02:28:36 · answer #7 · answered by tonifilho 4 · 1⤊ 0⤋
Eu não sei se foi mais ou menos do que estas roubalheiras do lula e seus asseclas.E pela tua participação, acho que estás com receio de perder a mamata.
2006-09-23 00:29:14 · answer #8 · answered by gil 5 · 1⤊ 0⤋
ói a cunpanhera marina pirulito p-araguaya aí gente. eita giboc@.
meu povo. vote nimim, agora aprendi como faze e vo faze. arregacei as manga i vo trabalha. mariza ta cuidano das coisa la no planautu enquanto isto fazeno canpanha. meu fio lulinh@ tá gravano os comissio pra po na tv de assinatura dele. minha fia ta nas zoropa estudano. tadinha tá esquecidinha, ninguem fala na tadinha e na minha ex muié. parece até que tá se escondeno. no mais, hoje vo tá de fouga e vo toma umas birita lá no buriti. vai te churrasco tamem e jogo de futebo. vamo joga contra o psdb. o juis é nosso é o lalau.
vote nimim
luiz inazio lul@ da sirva
2006-09-23 00:27:49 · answer #9 · answered by robteiro 5 · 1⤊ 0⤋
O FHC está disputando alguma coisa nesta eleição ? Pelo que eu saiba, ele não está.
Sua pergunta me faz lembrar meus dois filhos quando eram pequenos. Quando eu pegava um deles fazendo arte ou alguma coisa que não devia, ele sempre perguntava se eu tinha visto o irmão fazendo outra coisa errada.
Lógico, no raciocínio infantil e sem coerência de pensamentos e de idéias ( comum nas crianças), a sua mente pueril estaria como que justificando o seu ato errado.
Mas, convenhamos: você, pela suas informações que já vimos no Y Respostas, parece ser uma pessoa fisiologicamente adulta.
Não está mais na idade de ter arroubos infantis e de tentar justificar erros de alguém com erros de outrem.
Não faça mais isso não, que é muito feio. Eu falava isso para meus filhos. Hoje, eles não fazem mais.
Raciocine, pense, junte idéias, alinhe pensamentos, chegue a conclusões e depois monte suas perguntas ou mesmo as suas respostas de forma coerente.
Os verdadeiros socialistas devem ser muito inteligentes. Leia mais os livros e pensamentos de seus gurus (Marx, Engel, Lenine, Trotsky e outros mais). Tenho certeza que nas bibiliotecas aqui de Brasília estão cheios deles. Apesar de eu não concordar com as idéias dos autores e pensadores que citei, reconheço que foram muito inteligentes, pois, até hoje, existem pessoas que as comungam no Brasil, mesmo estando na contra –mão da história mundial.
Uma outra coisa que vc ainda não aprendeu, mesmo na sua faculdade ( isso vai ser iimportante quando vc se formar, não importa em que profissão): responda o que foi perguntado !
É uma falta de educação muito grande responder algo que não foi perguntado. Demonstra que não se tem argumentos sólidos para aquele assunto.
PS: Pergunte ou responda em letras minúsculas, pois na internet, que escreve com caixa alta significa que está gritando.
Isso também demonstra falta de educação.
Para finalizar, vamos ser adultos de verdade numa situação que se aproxima, que é muito importante para o Brasil.
2006-09-24 15:10:15 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋