English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

richtung getrieben?

2006-09-22 23:21:55 · 10 antworten · gefragt von Anonymous in Wissenschaft & Mathematik Physik

@ tobias: ich weiss, aber die pistolenfrage war nicht meine frage!

2006-09-22 23:35:40 · update #1

10 antworten

Wenn's sonst keiner ausrechnet, mach ich's halt. Es gilt der Impulserhaltungssatz:

m1 * v1 + m2 * v2 = 0

Eine Pistolenkugel Kaliber 9mm hat eine Masse von 8g und eine Anfangsgeschwindigkeit von 350 m/s. Hat der Schütze eine Masse von 70 kg, wird er entsprechend auf eine Geschwindigkeit

v = 0.008kg / 70kg * 350m/s = 0,04 m/s = 4 cm/s

in die andere Richtung beschleunigt.

2006-09-23 08:38:30 · answer #1 · answered by gewetz 3 · 1 0

Der Gesamtimpuls des Systems Schütze / Pistole / Geschoss bleibt konstant. Also ja.

2006-09-23 06:26:35 · answer #2 · answered by Anonymous · 2 0

Da die Pistole gar nicht schiessen würde, wenn Du den Abzug drückst, passiert weder mit dem Schützen noch mit der Kugel irgendetwas.

Damit die Explosion des Pulvers in der Patronenhülse ausgelöst werden kann, muß Sauerstoff vorhanden sein. Der Schütze befindet sich jedoch lt. Deiner Frage im Weltraum: Dort ist kein Sauerstoff vorhanden.
Kein Sauerstoff-keine Verbrennung-kein Impulserhaltungssatz !!!!

2006-09-23 06:43:19 · answer #3 · answered by Mikesch 3 · 2 1

Ja, der Schütze würde in die andere Richtung getrieben, da die Kraft ja in beide Richtungen wirkt. Allerdings würde er sich langsamer als die Kugel bewegen, da er auf Grund seiner größeren Masse als die Kugel auch eine höhere Trägheit aufweist.

2006-09-23 06:33:19 · answer #4 · answered by ? 1 · 1 0

ja.

grund: aufgrund der newton'schen regel "Actio est reactio" (was so viel bedeutet wie: summe aller kraft kostenden tätigkeiten ist null) muss der gesamtimpuls in einem abgeschlossenen system erhalten bleiben.
anders ausgedrückt: die kaft, mit welcher der bolzen abgefeuert wird muss in die exakt entgegengesetzte richtung ebenfalls abgegeben werden - nämlich auf den schützen.

Auf der erde wird der schütze ja auch in die andere richtung getrieben, nur aufgrund von reibung u.a. wird dieser rückstoßimpuls in muskelverformung, wärme, etc. umgewandelt.

@mikesch: ein feuer braucht sauerstoff, um sich weiterzuverbreiten, das stimmt. aber eine explosion an sich braucht keinen sauerstoff, um überhaupt stattzufinden. wenn dem so wäre, wie könnten dann sterne oder raketen im all explodieren? "explosion" heißt ja nur sehr schnelle und konzentrische ausbreitung von partikeln um ein zentrum, hervorgerufen durch einen energetischen überschuss in letzterem. dazu braucht man keinen sauerstoff.

2006-09-24 14:09:08 · answer #5 · answered by Schrödingers Katze 4 · 0 0

Der Schütze bekommt zwar einen Impuls nach hinten, der aber ist verschwindend gering, da zur erzeugung des Impulses die Masse verantwortlich ist (mal Geschwindigkeit) Diese aber ist bei der Pistolenkigel im Vergleich zum Schützen verschwindend gering. Allerdings würde ziemlich sicher seine Hand nach hinten gedrückt, und wenn er (rein theoretisch) im Arm genü+gend Kraft hat, diesen sabil zu halten, so reicht der Impuls der Kugel immer noch aus,. ihm möglicherweise das Handgelenk zu brechen.

2006-09-23 14:00:44 · answer #6 · answered by jhstha 4 · 0 0

Impulserhaltung: Auf den Schützen wirkt der gleiche Impuls rückwärts wie auf der Erde. Auf der Erde hat er aber beide Beine auf der Erde, als wirkt sich der Impuls auf die Masse, die zudem noch den Kontakt mit dem Boden hat, äußerlich geringfügig anders aus. Im Weltraum wird er sich aber auch nicht merklich zurückbewegen, weil der Impuls auf die Masse des Schützen nur einen geringen Einfluss hat - außer auf seine Hand, wenn er das Ding fasch hält (das wird auch schon mal als Trägheit der Masse bezeichnet).

2006-09-23 11:41:43 · answer #7 · answered by ChacMool 6 · 0 0

kurz und knackig wie meine Kontrahenten vor mir : Ja !

2006-09-23 06:31:52 · answer #8 · answered by outdoorfuchs 2 · 0 0

Hallo,
würde mixl_de zustimmen.

Tobias

2006-09-23 06:30:18 · answer #9 · answered by Tobias 7 · 0 0

Aktion=Reaktion, also, wie auch Mixl schon sagte: Ja

2006-09-23 06:29:57 · answer #10 · answered by Paiwan 6 · 0 1

fedest.com, questions and answers