era acaso unas ganas inminentes de que les reventaran el hocico a bombazos y en casa?
2006-09-22 22:16:17 · 6 respuestas · pregunta de Eyedr 3 en Ciencias sociales ➔ Sociología
Aznar y sus deseos de grandeza mal entendidos...
Fue una lacra que el 90% de los españoles rechazó, y por eso le botamos.
2006-09-22 22:23:49 · answer #1 · answered by Fer 4 · 2⤊ 0⤋
Por conveniencia, como todos los que se acercan a EEUU.
Sds.-
2006-09-23 05:19:10 · answer #2 · answered by Pablin 3 · 1⤊ 0⤋
porke son inmorales... innadaptados,ignorantes, brutos.
porke les conviene estar cerca de estados unidos.. les chupan el c u l o para sacar provecho... de nada porke estan al borde de la desesperacion ... ojala les dieran una buena leccion en afghanistan asi se dejan de romper un poko las pelotas...
ODIO A LOS GALLEGOS!!!! SE NOTA?????????
PUEBLO INDIGENA, PUEBLO FUERTE. INCA,AZTECA, FUEGUINO, CALCHAQUI..FUERON ASESINADOS SIN RAZON ALGUNA POR LOS COLONIZADORES ESPANOLES...
MUERTE A ELLOS AHORA
2006-09-23 05:32:39 · answer #3 · answered by RAJA_RATA!!! RATA _RAJA!!! 3 · 1⤊ 1⤋
Bueno, los españoles no nos aliamos, fue el govierno español, que los españoles sustituyieron en el momento en que pudieron. Y fue para tener como aliado a E.E.U:U, para tener algo así como protección, pero salió mal la jugada porque el 11M nos destrozaron el corazón mirando a ver si nos habían matado o no a nuestros familiares con el atentado de los trenes.
Si quieres visitar mi blog: http://historiasdeunachicaformal.blogspot.com/
2006-09-23 05:20:00 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
No se aliaron para ir a Irak, si no para ir a Afganistan!!
2006-09-23 05:17:53 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
El gobierno español se alió con USA y otros treinta y tantos países más para derribar a Saddam Hussein y reconstruir el régimen político de Iraq dotándolo de una constitución democrática. Fue una decisión personal del presidente del gobierno de entonces, José María Aznar López, muy contestada por los españoles incluso dentro del propio partido de Aznar, tanto que les costó el poder en las siguientes elecciones.
Esta alianza se inscribe en la lucha contra el terrorismo y sigue vigente en Afghanistán, donde creyeron que se escondía Ben Laden. La diferencia con Iraq es que la invasión de Afghanistán fue aprobada por la ONU.
Las mentiras de Mr. Bush sobre las armas de destrucción masiva de los iraquíes y su seguidismo por parte del Sr. Aznar fueron el detonante para el descontento popular en España.
Personalmente creo que las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein eran la maquinaria precisa para la falsificación de US$; De hecho es lo único que encontraron escondido, grandes cantidades de billetes de 100,00 US$ emparedados en los edificios. Hay que tener en cuenta que una carestía provocada por el exceso de dinero en circulación puede ser un arma letal si se sabe usar. De ahí que no se pudiese esperar a una resolución de la ONU ni tampoco decir la verdadera causa de la invasión, porque se podría haber producido un pánico bancario tan nefasto como el exceso de dinero useño.
Uno de los componentes principales del capitalismo español son las inversiones de los fondos de pensiones radicados en USA y el índice de la bolsa española sigue subiendo. Eso a pesar de la actitud del nuevo presidente que retiró a los soldados españoles de Iraq, aunque no a todos porque dejó una fragata (Alvaro de Bazán) en el Golfo Pérsico, armada y operativa bajo el mando de una flota USA, y envió un contingente a Afghanistán mayor que el que retiró de Iraq.
O sea, que no fuimos los españoles, fueron cuestiones económicas y política internacional, lo cual es algo diferente.
2006-09-23 13:49:37 · answer #6 · answered by Josele 4 · 0⤊ 2⤋