Noch nicht. Aber inzwischen wird es ja Gang und Gäbe, jeden, der irgendwie auch nur ein bisschen aus dem Rahmen fällt, dafür zu bestrafen.
Mehrkosten für Übergewichtige, Senioren, Raucher, Sportler, Motorradfahrer, Singles etc. (Singles ist kein Witz! Leute, die in einer Beziehung leben, bekommen günstigere Tarife bei der KFZ-Versicherung!). Und manche finden das in Ordnung!
Ich finde diese Entwicklung sehr gefährlich. Irgendwann bleibt die Entfaltung der Persönlichkeit auf der Strecke, weil man sich die grundlegensten Versicherungen usw. einfach nicht mehr leisten kann.
Langsam halte ich das ganze für einen Versuch, alle in eine Schablone zu pressen: wenn du nicht dem Durchschnitt entsprichst, dich kleidest, benimmst und ernährst wie der Durchschnitt, denselben Freizeitbeschäftigungen nachgehst und die gleichen Hobbies hast wie Otto-Normalverbraucher, wirst du dafür abgestraft. Ganz zu schweigen, was passiert, wenn du ein gewisses Alter erreicht hast! Das hat nichts mit höherem Risiko oder ähnlichem zu tun. Statistiken lügen, das weiß jeder. Bzw. die mit ihnen ermittelten Zahlen lassen sich in jede beliebige Richtung interpretieren. Und zur Zeit werden sie dahingehend ausgelegt, dass Versicherungen mit ihnen ganz prima noch mehr Kohle scheffeln können.
@Towanda: zum Thema Privatversicherung: Ich war 4 Jahre lang als Selbstständiger in der Privaten KV. Einfach, weil ich mir den Beitragssatz der guten alten Gesetzlichen als selbstständiger Handwerker nicht leisten konnte! Die Private kostete bei besserer Leistung noch nicht mal die Hälfte und mit der Gesetzlichen war bzgl. des Beitrags nicht zu reden. Für manche Berufsgruppen ist die gesetzliche KV allein wegen der Kosten einfach indiskutabel.
@Paris: Und das Geldrausschmeissen bei den Versicherungen? Oder z.B. die Kosten für die neue Patientenkarte, die hinten und vorne nicht funktioniert aber trotzdem demnächst zwangsweise eingeführt wird? Da werden Milliarden (an Beiträgen und Steuergeldern) in den Sand gesetzt und nutzen niemandem.
2006-09-22 20:38:27
·
answer #1
·
answered by Tom B 3
·
2⤊
0⤋
ich kann das gar nicht glauben! finde das unglaublich. dann müßten alle raucher, schnaps- und weintrinker und alle autobahnraser auch zur kasse gebeten werden.
2006-09-23 03:56:13
·
answer #2
·
answered by Jocky 4
·
2⤊
0⤋
Nein, das ist Diskriminierung, glaube ich nicht, eine neue Studie hat ergeben, dass Menschen mit Fett an den richtigen Stellen gesünder sind als Magere ohne Fett.
2006-09-23 03:25:35
·
answer #3
·
answered by Hacki Hase 4
·
3⤊
1⤋
Nein, gibt es nicht. Ich finde das Gesetz auch eine Frechheit. Weil es immer schon dicke und
dünne Menschen gegeben hat.
Gerade Frauen, die eine Total Opreration hinter sich haben, nehmen durch den Hormonverlust oft zu.
Der eine Mensch, hat einen schnellen Stoffwechsel der andere nicht. Dazu kommen noch die Menschen, die Proble mit der Schilddrüse haben.
Euer Gesetzt ist schlichthin gemein!
2006-09-23 03:56:15
·
answer #4
·
answered by Anne 7
·
2⤊
1⤋
Nein gibt es nicht..... dafür darst du 10 € für den Besuch zahlen
2006-09-23 03:34:53
·
answer #5
·
answered by Der_Kleine 5
·
1⤊
0⤋
Also ich kann mir auch nicht vorstellen, dass einer, der unter Übergewicht leidet, mehr Beiträge zum Krankengeld zahlen muss. Dabei muss man aber beachten, dass in Deutschland das Gesundheitssystem ein anderes zu sein scheint. Bei uns sind viele Mitglied in einer gesetzlichen Krankenkasse, die einen festen Beitragssatz hat. Aber ich kann mir vorstellen, dass einer, der sich privat versichert hat und unter Übergewicht leidet, mehr Beitrag zahlen muss, als einer, der "Normalgewichtig" ist. Denn bei den Privaten Kassen ist es so, dass jeder für sein eigenes Risiko krank zu werden zahlen muss. Und es ist nunmal schon mehrfach nachgewiesen worden, dass Übergewicht zu anderen gesundheitlichen Problemen führen kann.
Aber bei Übergewichtigen davon auszugehen, dass sie öfter Krankengeld beziehen werden, ist sehr ungerecht. Ich weiß ja nicht, ob man bei euch ab dem ersten Tag der Erkrankung diese Leistung bekommt. Wenn ja, dann wäre es wieder ein Ausgleich. Bei uns bekommt man ja erst nach 6 Wochen krank sein Krankengeld.
Wie schon eine Vorrednerin bemerkte, werden bei uns die Raucher gestraft, indem die Tabaksteuer angehoben wurde...
Aber es ist ja immer so, dass es bei der Einführung von Gesetzen immer welche gibt, die dabei den kürzeren ziehen, je nachdem, wie sehr es einen selbst betrifft.
Gruß
2006-09-23 03:31:52
·
answer #6
·
answered by annmey 2
·
1⤊
0⤋
Ich finde das auch sehr diskriminierend. Aber vorstellen kann ich mir das nicht. Wo fängt da das dick sein denn an? Für manchen ist ein Mensch mit angenehmen Rundungen ja schon dick.
2006-09-23 03:22:22
·
answer #7
·
answered by Jackobär 3
·
2⤊
1⤋
Nein noch nicht, zur Zeit werden nur die Raucher verfolgt!
2006-09-23 03:14:38
·
answer #8
·
answered by Tharsis12 2
·
3⤊
2⤋
Die Krankenkasse macht mehr Gewinn und wir müssen dazu noch mehr abgeben. Also mehr Krankengeld für werdende Mütter, Sportler, Raucher, Radfahrer, Dicke, Alte, ... So ist bald eine Sozialstaat neu formuliert!
2006-09-23 04:16:26
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Nein, bisher nicht. Es ist schon oft die Rede von solchen Regelungen gewesen, auch ob Raucher und andere Risikogruppen mehr Beitrag an die Kassen abführen sollen. Da diese Zweckgemeinschaft für Kosten der Behandlung von allen Krankheiten aufkommen muss, und ihnen das Geld aus den Fingern rinnt, wird nun versucht, alle möglichen "Selbstverursacher" von Krankheiten zur Kasse zu bitten. Das allerdings gutverdienende und besserverdienende, leistungsfähige Gesunde dieser Zweckgemeinschaft den Rücken gekehrt haben, weil sie durch ihre Privatversicherung zwar mehr Geld bezahlen, dafür aber die "Hofierung" durch Praxen und klinische Institute haben, will man nicht sehen und eingestehen, das es ein Fehler war, die Privatversicherung zuzulassen und die Zweckgemeinschaft zu spalten. Ich glaube, wenn es in unserem vereinten Europa Kassen gelungen ist, solch eine Regelung durchzudrücken, ist es nur eine Frage der Zeit, wann wir es in Deutschland ebenfalls übernehmen....
2006-09-23 03:25:58
·
answer #10
·
answered by Displicentia 6
·
1⤊
1⤋