一、錄取率奇低無比,全為筆試!
二、近視率奇高無比!
三、游泳別說救人,自救都沒能力!
我國的保母,在全筆試的制度下只剩考試肉雞了嗎?
@@@@@@@@@@
一、韓宏裕如果不會游泳屆時面臨救難現場,眼見受難者滅頂不也成了殺人兇手!
二、我們該付如此國家成本培養一個不會游泳的消防隊員嗎?!
所以,最終是錄取制度的錯!
2006-09-23 10:28:40 · 38 個解答 · 發問者 KITTY 1 in 教育與參考 ➔ 考試
@@@@最終是錄取制度的錯! @@@@
正確的錄取制度下,韓宏裕應不符体測而不得錄取消防員,相對也不會發生慘劇!
2006-09-23 10:58:12 · update #1
@@@請注意我針對的是錄取制度@@@@
@@@看過影片,注意韓宏裕的換氣及蛙式動作和他的訓練計畫@@@
得知:韓宏裕對游泳十分生疏!
故
問題的徵結在於一開始韓宏裕就不應具有消防員錄取資格!
顯示目前的國家考試並未能依職務徵選出合適的人才!
2006-09-23 14:22:21 · update #2
@@@首先:我要強調,韓宏裕絕對沒有錯,而且是錄取制度下的悲劇!基層(軍警消)不應以体測為基礎嗎?@@@
@@@第二:二名助教絕對有錯,並且違法,只是制度不改關了這二人依然會有慘劇再演!@@@
@@@第三:請問!三個月可以把一個不會游泳的人訓練為救生員嗎?早在錄取之前加考500公尺游泳不就避免一椿慘案! @@@
我只想理性的看待整件事情是哪裡出了問題,而非意氣用事!
2006-09-24 10:54:07 · update #3
PS:大家都看到了唄!那一堆笨蛋只被記幾支過就沒事了!那不是制度問題是啥?
現行取得公務員資格後要是本人不自己提出退訓,基本上是無法強制退訓及取消公務人員資格!考評制度根本沒有落實的!
2006-09-24 11:11:44 · update #4
@@@理性點咩!@@@
我考過預官(海巡)所以我知道實際的情況,制度上是有退訓的辨法,但那須要填滿一堆輔導考核紀錄以及學員本身意願書,造成實際作法的困難!(看退訓比率可得知!)
事情已經發生!責任要追究,但問題更要解決不是嗎?
(我是認為武職的公務員應著重在:武德及品德!)
而非如今的填鴨考試對吧!
2006-09-25 10:30:35 · update #5
版主:
你的論述乍看之下有道理,但我再稍微想了一下,跟制度沒關係!
因為就算錄取的都是會游500公尺以上的人員,那你敢保證類似情況不會再發生?今天韓宏裕先生通過之前的體能而來到這裡受泳訓,他到底為什麼非要會游泳不可?莫非你想說會游泳的人被整被玩才不會死?這種訓練方式本身就極端錯誤,不管錄取的人會不會游泳都不應該讓這種訓練方式存在,更不應該將這種方式加諸在任何人員身上。
請你理清楚,今天的慘案是因為兩名助教過份的行為導致的,不是因為韓宏裕不會游泳導致的。誰說三個月不能訓練出救生高手。我之前在國軍兩棲偵蒐大隊受訓,兩個多月一堆比救生員還強的都訓練出來了,而且很多人受訓前也沒有底子,為何沒有事情?就是因為不會所以要受訓,不管會不會游泳都應該要能平安結訓才對,所以終究是訓練方式的問題要注意。
2006-09-26 00:19:04 補充:
Kitty:
我在國軍兩棲偵蒐大隊受訓過好一陣子。我們很多人沒有底子,我們兩個多月的時間,很多人都可能比救生員強,海上抬頭蛙式踩水3~5小時不間斷,請問,為何我們都沒事?這只是訓練的問題,考試制度上要篩選會不會游泳的一點都不重要,訓練就可以進步,訓練不過再退訓就好。
2006-09-28 19:17:21 補充:
To 摸魚小兵:
相當抱歉,我不該說蛙人比救生員強,真的有錯誤,因為這敘述並不一定正確。
您是救生員,看到我這種敘述難免會不以為然,在此再跟你說聲抱歉,我並非批評救生員,我只不過是要強調兩三月的時間,還是可以訓練的很強,只要訓練方法正確,起碼我本身親身髓經歷跟所看過的是這樣。
包涵了。
2006-09-25 20:06:27 · answer #1 · answered by 火夏 3 · 0⤊ 0⤋
你知道消防員的訓練有多辛苦嗎? 你以為光是游泳而已啊? 游泳之前還有長跑等很辛苦的訓練! 他是當然會游泳的,是因為體力耗盡才任由那兩名畜牲弄成那樣的!
2006-09-27 22:37:58 · answer #2 · answered by -宏- 1 · 0⤊ 0⤋
那兩個助教怎麼會連他快不行了都看不出來...我覺得他那時候皮膚的顏色很明顯已經變成紫色了
為什麼看不出來?是不是因為他們帶泳鏡的關係啊?泳鏡帶了不是看東西都會比較暗嗎
2006-09-27 20:18:13 · answer #3 · answered by 晴天 2 · 0⤊ 0⤋
KITTY你比那2個助教還悲哀..你是受害者他本人嗎?你遭受他所受的待遇嗎?你看影片就可以知道從頭到尾的情形嗎?你怎麼知道他是肉雞?..留點道德吧不然你被那些官員還不如
2006-09-26 10:51:09 · answer #4 · answered by monkey 2 · 0⤊ 0⤋
真的是這樣嗎?
我們的排長、輔導長都不會游泳,每次上課就失蹤了~~~
軍官爛的一堆!
警察還蠻好考的啊!今年錄取率快要4成了!
我同事痞子一個,檳榔咬著咬去考竟然中了~~~算了吃他一頓不要批評太多
警察好的不多!
消防隊聽說很難考,沒有朋友在當不了解!
唯一的印象是來我們幼稚園教消防知識時一直在虧我們的老師,還在小朋友的面前,傻眼!
只能說一代不如一代了!
2006-09-26 05:36:26 補充:
小學生一年級考試不及格
(應該留級一年直到及格)
2006-09-26 01:27:46 · answer #5 · answered by samliu 2 · 0⤊ 0⤋
各位網友現在發生又被拍出有這樣的影片~要怎麼做~看了真的滿讓人不爽
去留言說真的長官是看不到的
我一直在想~今天換成是他們家人或小孩那兩隻比狗還不如的**還會這樣做嗎~旁邊的人還會冷眼看待嗎~最好笑是自己弟兄出事~沒一個消防隊員出來聲援~搞屁阿~
2006-09-23 23:59:22 · answer #6 · answered by Call Me Hero 1 · 0⤊ 0⤋
今天若要救人
一定是在一個已有萬全準備的情況下
你是沒聽過就算多會游泳的人溺水了一樣會死嗎
新聞都有在播 你有沒有看 沒有嘛 新聞在撥的時候你是在打手槍喔
還敢發表什麼考試制度
這就跟我今天把你的手砍了然後叫你用手寫考卷一樣
你就算多會有怎樣 你就是沒手啊 得到的還是零分!!
合理的是訓練 不合理的是磨練 這是軍事體系的爛藉口
為的只是在出事的時候拿來用的理直氣壯
2006-09-23 23:07:32 · answer #7 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
老鳥欺侮菜鳥...那兩個人根本心裡變態.....他們之前也應該被整過吧!!!我猜這種訓練方法應該是之前傳統!
2006-09-23 19:40:12 · answer #8 · answered by zz 1 · 0⤊ 0⤋
社會的冷漠始終來自於人性
K大出言不遜
或許來自於別人家的小孩死不完的想法吧
2006-09-23 17:59:12 · answer #9 · answered by bear 2 · 0⤊ 0⤋
並不是的
一個人就算再會游泳體力還是有限的
再加上被兩個人壓
有人能憋氣到5分鐘嗎 不多吧
受難者不會阻止你上岸吧
那已經不算訓練了
訓練是有標準及目的的吧
請看影片後再發表吧
http://www.youtube.com/watch?v=0Ep9bQ87K-M
2006-09-23 13:25:17 · answer #10 · answered by 大頭 3 · 0⤊ 0⤋