台灣現在有三個核電廠 想必有非常多的核廢料
除了幾年前的放在蘭嶼之外
現在是如何處理的？ 堆放嗎？ 放在哪？
請別的國家處理嗎？ 哪個國？
還有，最當初的蘭嶼怎麼會被放核廢料 是不是被騙的？
請各位大大不要用網路的芭樂答案回答問題 我想要知道真正的處理方式是怎麼樣
2006-09-23 08:14:56 · 4 個解答 · 發問者 陳韋戩 1 in 科學 ➔ 其他：科學
您問到關心核電問題的人最重視的問題了首先 蘭嶼放置的核廢料是屬低放射性的半衰期大約只有幾百年而已(相信我 這算短的)但是大家都已經怕的要死了當初蘭嶼被放置核廢料的確是被騙說要蓋罐頭工廠誰知道生產出這麼大又不能吃的罐頭至於其他更危險的核廢料呢???目前還安置在各核電廠裡面未來怎麼處理???不知道連先進國家都不知道怎麼處理了身為核電被輸出國 技術更落後的台灣怎麼會知道??雖然新進國家試過很多種方式但是目前還是只能安置在目前人煙稀少的地方大家只要想想核廢料的半衰期很多是達幾十萬年哪個容器可以幾十萬年不壞的???誰知道這幾十萬年間會不會有地震 海嘯會不會被敵人攻擊會不會本來人煙稀少之處後來變大城市??這些種種的變因 這幾十萬年有無限的可能所以誰能保證核廢料能夠妥善處理沒有人即使有人敢保證等發生事情 或許是他死了幾百年以後的事誰負責 子孫們就該活該倒楣接收這可怕的遺產看看核能大國法國發生的事諾曼地核廢滲漏 地下水輻射值超標7倍國際新聞 | 土地水文 | 毒物ENS法國，巴黎報導；江昱均編譯；莫聞審校
圖片參考：http://e-info.org.tw/files/active/26/20060601-121148-ens0606010201s.jpg
諾曼地驚傳輻射外洩。法國位於埃魯維爾聖克萊爾（Hérouville St Clair）的ACRO實驗室發布一份新報告指出，諾曼地一座中低階核廢儲存場芒什處置場（Centre Stockage de la Manche，簡稱CSM），存放於該處放射性氚滲入地下水，污染了地方酪農仰賴的水源。ACRO實驗室主任波以禮（David Boiley）博士表示：「芒什處置場的管理不善傷害了環境。幾次意外已造成輻射持續外洩污染，地下水和多處出水口均受到了氚的高度污染。」芒什處置場位於諾曼第科坦丁（Cotentin）半島西部頂端處，由阿雷瓦核廢料回收公司（Areva Nuclear Cycle,，Areva NC）經營。該公司在此將用過的核子反應爐燃料再加工，做成可再次使用的鈾和鈽燃料。ACRO發現在地下水層的放射性強度平均達到750Bq/l，比歐洲合法安全值所限制的100Bq/l高出7倍之多。ACRO的測試也發現2005年時，靠近核廢場的農地地下水層的放射性強度平均達到9000Bq/l——比安全限制值高出90倍之多。波以禮警告：「就未來的情形而言，長久下來情況會越來越糟，因為目前無法保證用來儲存舊廢料的封存設備能夠撐多久，況且其中還封存了更多危險物質，等到偵測到新污染時，一切都太遲了。」綠色和平組織核子議題專員伯尼（Shaun Burnie）表示：「30多年前，當局信誓旦旦向法國大眾保證，關於芒什處置場地點的選擇是根據地質學和水文學等廣泛評估所做出的決定，而且不會有任何污染的危險。但是事實上，輻射污染的強度已經比自然輻射強度高出幾千倍了。」
2006-09-23 21:37:31 · answer #1 · answered by 小牛背 6 · 0⤊ 0⤋
根據 "榜" 大大的意見， 有一點觀念不正確。 水力發電的確可以算是乾淨， 但是後續問題很大，絕對不是沒有問題。
否則三峽大壩為什麼會吵得這麼嚴重？
最重要的問題是水力發電會破壞水土和生態，這個去查查看就知道了，有很多資料可以閱讀。
2006-09-26 09:50:20 · answer #2 · answered by 可盧 1 · 0⤊ 0⤋
台灣是各沒有天然資源可多於運用，在考量因素下，發電成本最省方式，而興建且符合國際原子能公約，並約束下的產物，在蘭嶼所置放的屬低污染，廢棄物，如工作用衣物.手套.破布等，並且層層包護，加類似水泥封蓋，只是20年來日積月累，又無法清運出去，又加上非核口號，環保抬頭，有心人士操控下，要找一新地點置放，也沒有地方政府同意，並加上政府不樂意配合，所以置放各廠區也遭人嚴重抗議，讓台電高層傷透腦筋
真正的高污染源核廢料，現在的提煉方式，可作核子武器，所以美國當局非常注意，並要求正確數字回報，回收，控制原料及核廢料，他們比我們還正視此問題，嚴重性後果
真正處理方式是美.蘇當局，以前把高污染源，無法在回收.提煉的廢料，用桶子封存起來，拖吊在公海，丟棄深海海溝，自以為萬無一失，結果沒算到海水腐蝕性及大海壓力，造成污染源洩露，導致海洋食物鏈，受到極大問題，以目前科技無法到達此深度，危及人類，比陸地還危險多，只是知道此問題的人不多
台灣如果當初沒蓋核能廠，經濟絕對沒有充裕電力可應用，如今台灣除了水力，是低廉電力，乾淨也沒後續問題，但也只有佔幾成可應用電力，如今全省包含民營電廠燃料，都須仰賴進口原料，如果颱風在台灣外圍，多散步幾天，那台灣夏季用電就岌岌可危，現在台灣原子能委員會，3不5時緊迫盯住台電核能各電廠，確保大家安全.用電充裕
2006-09-23 17:23:22 · answer #3 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
台電一定沒有好好處理～否則周習委幹麻發飆～罰台電一廠一百五十萬～兩廠共三百萬～且可連續罰～只是偶稿不清楚～當年要蓋核電廠也是國民黨～今天要罰也是國民黨～如果核電夠環保～周錫委幹什麼罰台電？～如果核電不環保～當年幹什麼蓋它？國民黨馬先生給個說法杯～
2006-09-23 11:24:56 · answer #4 · answered by 無聊沒事幹 6 · 0⤊ 0⤋