2006-09-22 18:36:49 · 9 respostas · perguntado por Juarez das letras 2 em Governo e Política ➔ Política
É O QUE VENHO TENTANDO CONSCIENTIZAR AS PESSOAS HÁ ANOS.
2006-09-22 19:57:39 · answer #1 · answered by Anonymous · 9⤊ 0⤋
meu deus seria otimo, pois se nada fizeram em quatro anos, ou pouco fizeram. pouco poderão fazer no futuro
e o melhor é que estaremos dificultando a corrupção...
2006-09-23 01:42:12 · answer #2 · answered by vachanski 4 · 1⤊ 0⤋
GLOBO CONSEGUIU ENGANAR POVO E ELEGER COLLOR. CONSEGUIRÁ NOVAMENTE E VAI ELEGER GERALDO,OU POVO Tá ESPERTO?
FHC GOVERNOU SÓ PROS RICOS, DANDO 115 BILHÕES PRA SALVAR BANCO FALIDO DE MILIONÁRIOS E DIZENDO AO POVO QUE NÃO TINHA DINHEIRO PRA DAR AUMENTO SALARIAL. VENDEU NOSSAS EMPRESAS TODAS PROS RICOS. DEIXOU APAGÃO PORQUE SURRUPIOU O DINHEIRO DE FURNAS PRA CAIXA 2 DOS TUCANOS. DEU MUITA GRANA PRA GLOBO E IMPRENSA EM GERAL, QUE SEMPRE ACOBERTOU ESCÂNDALOS DO PSDB. POR ISSO AGORA QUEREM DERRUBAR LULA, POIS É O PRESIDENTE QUE ESTÁ TENTANDO FAZER ALGUMA COISA PELOS DESAMPARADOS. LULA FOI RECONHECIDO INTERNACIONALMENTE COMO ESTADISTA PELO SEU ESFORÇO NO COMBATE À FOME E À MISÉRIA. A FUNDAÇÃO GETÚLIO VARGAS CONFIRMOU QUE LULA ESTÁ CONSEGUINDO DIMINUIR A POBREZA EM 20%, O MELHOR RESULTADO EM 25 ANOS E ESTÁ CONSEGUINDO DISTRIBUIR COM MAIS JUSTIÇA SOCIAL A RENDA BRASILEIRA. POR ISSO OS PODEROSOS QUEREM DERRUBÁ-LOS.COLOCAR DE NOVO NO PODER OS CANDIDATOS QUE FAZEM AS COISAS SÓ PROS RICOS. ACM É DONO DA AFILIADA DA GLOBO NA BAHIA,JEREISSATI DA SBT NO CEARÁ, E SE UNEM TODOS PRA DAR SUCESSIVOS GOLPES.
2006-09-23 07:00:11 · answer #3 · answered by marina sousa s 4 · 0⤊ 0⤋
Seria perfeito.
Mas 90% dos atuais estão aí candidatos de novo!
2006-09-23 06:28:23 · answer #4 · answered by Juninha. 7 · 0⤊ 0⤋
Não porque bons candidatos seriam prejudicados. O que deveria haver é afastamento sumário de qualquer governante na primeira mentira comprovada.Muitos iriam para casa 10 minutos depois de tomar posse.
2006-09-23 05:03:22 · answer #5 · answered by fran 7 · 0⤊ 0⤋
Para presidente,governador ,prefeito,senador,deputado federal,deputado estadual,vereador, acho que não esqueci ninguém.
O cara foi prefeito. ok, nunca mais poderia ser candidato a nenhum mandato citado nas linhas 1 e 2.
Isso é utopia !
Que nada !
Sonho que se sonha só, é um sonho que se sonha só, mas sonho que se sonha junto é realidade ( Raul seixas e talvez Paulo coelho)
2006-09-23 02:05:08 · answer #6 · answered by vitor m 6 · 0⤊ 0⤋
Não acho uma boa não, acho que a experiência de um mandato é, pode ser aproveitado para outro. "Claro se não houver corrupção envolvida."
2006-09-23 01:54:35 · answer #7 · answered by É isto ai 1 · 0⤊ 0⤋
Creio que o critério para a candidatura deveria mudar. Não acho certo que um político possa se candidatar a outro cargo ou à reeleição sem cocluir o mandato para o qual foi eleito, pois ele abandona sea cadeira e sai em campanha, recebendo salário e recebendo dinheiro para fazer a campanha. O próprio governo destina dinheiro para os candidatos fazerem campanha. Acho que les têm q terminar o mandato, ficar se preparando e até estudando para depois se cadidatar novamente. Só assimteríamos a chance de avaliar quem colocaríamos lá novamente. da mesma forma acho que O POVO é que deveria votar já na eleição o percentual de aumento de salário para cada cargo político durante os 4 anos de mandato. Se somos os patrões por que não podemos impor o salário que pagaremos? Por que eles podem julgar o pr´prio aumento salarial? Isso é legislar em causa própria.
2006-09-23 01:49:31 · answer #8 · answered by Belinha 7 · 0⤊ 0⤋
É só lascar voto nulo no xibil deles!! Sacou?
2006-09-23 01:48:13 · answer #9 · answered by jack 5 · 1⤊ 1⤋