ESTUDO DE REAÃÃES DE OXIRREDUÃÃO EMPREGANDO ESPECTROSCOPIA NA REGIÃO DO VISÃVEL
Clotilde OtÃlia Barbosa de Miranda-***** (PQ); Cristina Amaral Calixto (IC); Edward de Souza (PQ)
Departamento de QuÃmica – Instituto de Ciências Exatas – Universidade Federal de Minas Gerais
Palavras chave : espectroscopia, oxirredução, proteção de superfÃcies
INTRODUÃÃO
Enquanto o acompanhamento qualitativo de reações de oxirredução é, facilmente, realizado a olho nu, pela deposição e aposição do metal no cátodo, o acompanhamento quantitativo das mesmas não é facilmente alcançado.
Este último envolve, normalmente, a determinação precisa da massa do cátodo antes do inÃcio do processo, a determinação da massa do mesmo após certo tempo e a coleta e determinação da massa do metal depositado sobre ele.
Assim sendo, um método que permita o acompanhamento da reação através do aparecimento / desaparecimento de um Ãon na solução é bastante desejável.
OBJETIVO
Desenvolvimento de um método simples e reprodutivo de acompanhamento quantitativo de reações de oxirredução utilizando métodos espectroscópicos.
MÃTODOS
Foram estudadas as reações de oxirredução envolvendo o Ãon cobre (II) e os metais ferro e zinco. O acompanhamento das reações se deu empregando um espectrofotômetro HITACHI U-2010.
Uma solução matriz de sulfato de cobre pentaidratado foi preparada, e utilizada para a obtenção de padrões de concentrações variando de 0,1 mol/L a 0,5 mol/L e para a determinação de uma curva de calibração, em l= 670nm.
A reação entre o Ãon cobre (II) e o ferro foi estudada colocando-se em um bequer a solução matriz e adicionando-se, alternativamente, ferro em forma de barra, de aparas e de lã de aço. AlÃquotas da solução foram retiradas em intervalos regulares e analisadas no comprimento de onda preestabelecido.
Os resultados obtidos foram interpolados na curva de calibração determinando-se desta forma a concentração de cada alÃquota.
O mesmo procedimento foi seguido para o estudo da reação entre o cobre (II) e o zinco, na forma de barra.
RESULTADOS
A curva de calibração apresentou uma relação linear, A = 2,665.c – 0,254, com r =0,9998, indicando, portanto, que a concentração do Ãon cobre (II) pode ser determinada nessa faixa de concentração.
Figura 1: Curva de calibração, 670 nm, para soluções de sulfato de cobre (II).
Os resultados obtidos para as concentrações de Ãon cobre (II) na presença de ferro metálico mostram que após 60 minutos a concentração cai de 0,50 mol/L para 0,39 mol/L(Tabela 2) e na presença de zinco metálico cai para 0,25mol/L (Tabela 1).
Zinco metálico
Ferro metálico (barra)
Tempo / min
Absorvância
Conc. / mol L-1
Absorvância
Conc. / mol L-1
10
1,005
0,512
1,059
0,539
20
0,924
0,471
1,017
0,518
30
0,846
0,431
0,999
0,509
40
0,755
0,384
0,915
0,466
50
0,635
0,323
0,856
0,436
60
0,492
0,251
0,774
0,394
Tabela 1 – Reação entre o Ãon cobre (II) e o zinco metálico e o ferro metálico (barra).
Entretanto, após 60 minutos do inÃcio da reação, a presença de sulfato de ferro(II) ou sulfato de zinco, altera, significativamente, a transparência da solução, ocasionando uma fuga da lei de Beer.
CONCLUSÃES
Os resultados obtidos mostram ser possÃvel acompanhar quantitativamente reações de oxirredução através de espectroscopia, sem necessidade de determinar a massa apositada no cátodo. A cinética do processo, dentro de certos limites pode também ser acompanhada como, também, o efeito do formato e granulação das superfÃcies.
Agradecimentos: FINEP; CNPq-PRPq/UFMG.
http://www.sbq.org.br/ranteriores/23/resumos/0172/index.html
QuÃm. Nova vol.23 n.1 São Paulo Jan./Feb. 2000
®download article in PDF format
doi: 10.1590/S0100-40422000000100002
Curriculum ScienTI
How to cite this article
ARTIGO
Adsorção de Ãons Cu2+ em latossolo vermelho-amarelo húmico
--------------------------------------------------------------------------------
Cláudio Pereira Jordão, Neusa Maria Alves, José Luiz Pereira e Carlos Roberto Bellato
Departamento de QuÃmica - Universidade Federal de Viçosa - 36571-000 Viçosa - MG
Victor Hugo Alvarez V.
Departamento de Solos - Universidade Federal de Viçosa - 36571-000 Viçosa - MG
Recebido em 1/6/98; aceito em 1/7/99
--------------------------------------------------------------------------------
Adsorption of Cu2+ ions by a humic yellow red oxisol. In environmental studies it is necessary to know the adsorption behavior of metals by soils, since the unfavorable effects of heavy metals and even the micronutrients at high concentrations in the environment are related to these adsorbents' ability to immobilize them. A sample of a humic yellow red oxisol from Araponga region in the State of Minas Gerais, Brazil, was used to verify the adsorption behavior of Cu2+ ions in this substrate. The mathematical model described by Langmuir's adsorption equation in its linearized form was applied and the values of the maximum capacity b and those of the constant related to the bonding energy a were obtained. Aliquots of copper nitrate solutions containing several concentrations of this metal were added to soil samples, the pH being predetermined for developing the adsorption experiments. The chemical and physical characterization of soil sample were performed by determining the organic carbon, nitrogen and phosphorus concentrations, cation exchange capacity (CEC), pH, concentration of metals (Al, Fe, K, Mg, Ca, Zn, **, Ni, Cr, Co, Pb, and Cd), granulometric analysis and X-ray diffraction. Langmuir isotherms presented two distinct adsorption regions at both pH 4 and pH 5, showing that the adsorptive phenomenon occurs in two distinct stages. The adsorption sites for the lower part presented greater bonding energy and low adsorption capacity compared with the adsorption sites of the part of the curve corresponding to higher ** concentrations in the equilibrating solution.
Keywords: copper; adsorption; oxisol.
INTRODUÃÃO
Em estudos ambientais, há a necessidade de se conhecer o comportamento adsortivo de metais por solos, pois os efeitos desfavoráveis em função de altas concentrações no meio ambiente, estão relacionados à habilidade desses substratos em adsorver tais substâncias. Altas concentrações de cobre na camada superficial do solo indicam a adição ao mesmo de restos de fundição, fertilizantes, fungicidas, bactericidas, lodo de esgoto ou outros rejeitos1. Por definição, metais pesados são elementos que têm peso especÃfico maior que 5 g cm-3. A expressão metal pesado também é usada para designar os metais classificados como poluentes do ar, água, solo, plantas e alimentos, ou seja, do meio ambiente2. Alguns deles são benéficos em pequenas quantidades para microorganismos, plantas e animais; porém, em concentrações elevadas, tornam-se perigosos, pois são introduzidos na cadeia alimentar, podendo contaminar as plantas e os animais consumÃveis pelo homem3.
Nutrientes, tais como cálcio, potássio e magnésio, são geralmente requeridos por plantas ou microorganismos em altas concentrações, sendo chamados de macronutrientes; enquanto que cobre, ferro, zinco, manganês, molibdênio e outros elementos são apenas necessários em pequenas quantidades e são chamados de micronutrientes. Esses micro e macronutrientes atendem aos critérios de essencialidade, pois na sua ausência as plantas não completam o seu ciclo vital; são constituintes de uma variedade de enzimas celulares, participando de reações envolvendo sÃnteses de ácidos nucléicos e da manutenção da estabilidade das membranas das células4,5.
Os elementos-traço ocorrem naturalmente no solo, geralmente em baixas concentrações, como resultado do intemperismo e de outros processos pedogênicos que agem sobre a rocha matriz6. Estes elementos não são somente supridos por meio da solubilização dos minerais do solo, por meio do intemperismo, mas também podem ser incorporados ao solo pela mineralização das plantas, pelos microorganismos e pelos fragmentos de animais, não podendo deixar de se considerar, também, as fontes antropogênicas4.
O solo pode ser definido como o produto residual do intemperismo de rochas e minerais, e seu processo de formação é conhecido como pedogênese, sendo fatores responsáveis por esse processo: o clima, o relevo, o tempo e os microorganismos que, agindo sobre a rocha matriz, dão origem ao solo6,7. Os latossolos são solos envelhecidos, ácidos a fortemente ácidos, em sua maioria, e de virtual ausência de iluviação8.
A adsorção de Ãons metálicos por solos varia com o pH, a concentração e o tipo de Ãon metálico. Uma das maneiras de se estudar o fenômeno de adsorção é a partir do uso de isotermas de adsorção, como as de Langmuir e Freundlich9,10. A equação de Langmuir é adequada para ser aplicada na descrição da adsorção de Ãons no solo, fornecendo dados pelos quais as propriedades relacionadas aos fenômenos de superfÃcie podem ser interpretadas10. Há duas razões para se utilizar modelos que descrevem a adsorção em solos. A primeira, é que possibilita a expressão matemática de alguma propriedade do solo e, a segunda, é que permite conhecer melhor a natureza dos processos de adsorção11. As isotermas de adsorção são muito usadas nos estudos das interações entre Ãons metálicos-solo e Ãons metálicos-sedimento. Nesse caso, a isoterma de Langmuir é de particular utilidade, pois fornece a capacidade máxima de adsorção do metal, pelo solo ou pelo sedimento, e o coeficiente relacionado à energia de ligação desse Ãon em tais substratos12.
O cobre encontra-se, no solo, quase que exclusivamente na forma cúprica, aparecendo em maior proporção adsorvido aos minerais da argila, aos hidróxidos de ferro e à matéria orgânica. Essas formas adsorvidas controlam a concentração desse metal na solução do solo, sendo que a totalidade do cobre solúvel está na forma de complexos com a matéria orgânica em solos ácidos5,13. Assim, muitos constituintes são responsáveis pela adsorção de Ãons metálicos, e é esse um dos fatores mais importantes para controlar a concentração do Ãon Cu2+ na solução do solo e, consequentemente, sua disponibilidade para as plantas14.
Portanto, conhecer o comportamento de adsorção de metais por solos torna-se fundamental para prever os impactos ambientais causados pelos mesmos. Deste modo, o objetivo desta pesquisa foi estudar o comportamento de adsorção do Ãon Cu2+ por um latossolo vermelho-amarelo húmico da região de Araponga, MG, utilizando-se o modelo matemático descrito pela equação de Langmuir.
PARTE EXPERIMENTAL
Coleta e tratamento inicial da amostra do solo
A amostra de solo foi coletada de 0 a 25 cm de profundidade, no municÃpio de Araponga (MG), em uma região de mata, portanto, de solo não-adubado. O solo foi seco durante 24 h, a 60° C, homogeneizado e passado por peneiras de diâmetros de 2 mm e 0,177 mm (80 mesh). A fração menor que 2 mm foi submetida à análise granulométrica, enquanto que a outra fração foi utilizada para obtenção das outras caracterÃsticas e nos ensaios de adsorção.
Caracterização fÃsica, quÃmica e mineralógica
pH
A determinação de pH foi feita em suspensão solo-solução contendo 10 g do solo e 25 mL de solução 1 mol L-1 de KCl15.
Carbono orgânico
Pesaram-se 0,5 g de amostra, colocando-a em erlenmeyer de 250 mL. Adicionaram-se 10 mL de solução de K2Cr2O7 0,5 mol L-1 e, em seguida, 20 mL de H2SO4 a 95-97 %. Agitou-se por um minuto e deixou-se em repouso por 20 a 30 min. Após esse perÃodo, adicionaram-se 200 mL de água deionizada, 10 mL de H3PO4 a 85 %, 0,2 g de NaF e dez gotas de difenilamina a 1 %. Titulou-se com solução de sulfato ferroso amoniacal 0,5 mol L-1 até que a cor mudasse para verde16.
Nitrogênio total
Pesaram-se 200,0 mg da amostra, que foram introduzidos em um balão de Kjeldahl de 100 mL. Adicionaram-se, a seguir, 5,0 g da mistura digestora (100 partes de sulfato de potássio, 1 parte de CuSO4 e 0,8 parte de selênio metálico) e mais 5 mL de H2SO4 a 95-97 %. Aqueceu-se o balão em chapa digestora, a 400°C, por 1 h e 30 min, ou até seu conteúdo ficar lÃmpido. Resfriou-se o conteúdo, que foi diluÃdo com 15 mL de água deionizada. Transferiu-se, imediatamente, o conjunto de destilação para o tubo do aparelho de Kjeldahl e adicionaram-se 10 mL de solução de NaOH 1 mol L-1. A um erlenmeyer de 250 mL, adicionaram-se 10 mL de solução de H3BO3 0,65 mol L-1 e três gotas de solução de indicador vermelho de metila, a 0,2 %, adaptando-se ao conjunto de destilação, para receber a amônia. Destilaram-se 50 mL do conteúdo, já verificando a virada de vermelho para verde, e titulou-se com solução de HCl 0,02 mol L-1, até a virada para vermelho novamente17-19.
Capacidade de troca catiônica (CTC), método das bases trocáveis
Extração com KCl 1 mol L-1: Transferiram-se 5,0 g da amostra para um erlenmeyer de 250 mL e adicionaram-se 100 mL de solução de KCl 1 mol L-1. Os frascos foram agitados manualmente com movimentos circulares, durante cinco minutos, deixando-se em repouso durante uma noite. Após esse perÃodo, determinaram-se as concentrações de Ãons Ca2+ e Mg2+, liberados no sobrenadante, por espectrofotometria de absorção atômica20.
Extração com HCl 0,05 mol L-1: Transferiram-se 5,0 g da amostra para um erlenmeyer de 250 mL, e adicionaram-se 50 mL de solução de HCl 0,05 mol L-1. Os frascos foram agitados manualmente com movimentos circulares, durante cinco minutos, deixando-se em repouso durante uma noite. Após esse perÃodo, determinaram-se as concentrações de Ãons K+ e Na+, liberados no sobrenadante, por fotometria de chama20.
Acidez potencial
Adicionaram-se 7,5 mL de solução de acetato de cálcio 0,5 mol L-1 (pH 7,0, preparada em ácido acético) a 0,5 g da amostra, em erlenmeyer de 250 mL, agitando-se manualmente com movimentos circulares, durante cinco minutos, deixando-se em repouso durante uma noite. Transferiram-se 5 mL do sobrenadante para erlenmeyer de 250 mL. Adicionaram-se quatro gotas de solução alcóolica de fenolftaleÃna, a 0,3 %, e titulou-se o sobrenadante com solução de NaOH 0,05 mol L-1, até o aparecimento de cor rósea permanente21.
Fósforo disponÃvel
Pesaram-se 10,0 g da amostra em erlenmeyer de 250 mL e adicionaram-se 100 mL de solução do extrator Mehlich-1 (HCl 0,05 mol L-1 e H2SO4 0,0125 mol L-1), agitando-se, a seguir, por cinco minutos e deixando-se em repouso por 16 h aproximadamente. Após esse perÃodo, foi utilizada uma alÃquota de 5 mL do sobrenadante para a determinação espectrofotométrica do fósforo com solução 0,016 mol L-1 de molibdato de amônio16.
Determinação de metais
Pesaram-se 50,0 mg da amostra em béquer de teflon e adicionaram-se 10 ml de HNO3 a 65 %, que foram levados para aquecimento em chapa, a 300 C, até quase secura. Adicionaram-se 2 mL de HClO4 a 70 % e 10 mL de HF a 40 %. Repetiu-se essa última operação por mais duas vezes, aquecendo-se até quase secura, e finalizando com a adição de 5 mL de HCl a 37 %. Retirou-se, após, da chapa aquecedora, deixando-se esfriar. Filtrou-se em papel-filtro e aferiu-se em balão de 25 mL. Determinaram-se as concentrações de Fe, Al, K, Mg, Ca, Zn, **, Ni, Cr, Co, Pb e Cd no filtrado por espectrofotometria de absorção atômica.
Análise granulométrica
A análise textural foi realizada, pesando-se 20,0 g da amostra, que foi passada por peneira de 2 mm, utilizando-se o método da pipeta (dispersão NaOH 1 mol L-1)20.
Difração de raios-X
Os difractogramas foram obtidos, utilizando-se um tubo de radiação de **-a (l = 1,5405 Ã
) a 35 kV e 25 mÃ
. A exposição da lâmina da fração argila da amostra aos raios-X, preparada pelo método do esfregaço, deu-se em ângulos de 2q, de 4 a 40°. A separação de argila para raios-X foi feita pelo método de sedimentação, no qual 50 g de terra fina foi colocada em copo plástico de 250 mL. A seguir, 100 ml de solução de NH4OH a 0,4 % (v/v) foram adicionados, sendo então a mistura agitada por alguns minutos com bastão de vidro. Após repouso durante 2 horas, a mistura foi transferida para copo metálico em um agitador elétrico, com o auxÃlio da mesma solução de NH4OH, o volume elevado para 300 mL e agitada por 15 min. O conteúdo do copo metálico foi passado através de peneira de 20 cm de diâmetro e malha de 0,053 mm, sendo a suspensão obtida recolhida em proveta de 1 litro. O material retido na peneira foi lavado com água destilada, a qual foi recolhida na proveta e o seu volume completado até o aferimento. A suspensão foi agitada por 2 min e deixada em repouso por 24 horas. A seguir, a suspensão foi sifonada lentamente até a profundidade de 20 cm e armazenada em recipiente de l litro. A suspensão foi transferida, pouco a pouco, para uma cápsula de porcelana de 250 ml e evaporada em banho d'água à temperatura moderada. Quando a consistência do material se tornou pastosa a evaporação foi suspensa. A emulsão foi, então, transferida para um recipiente de vidro com tampa, usando água destilada, e submetida à análise de raios-X20.
Adsorção de Ãons Cu2+ no solo
Adsorção em função do tempo
Pesaram-se, em tubos de centrÃfuga de 50 mL, amostras de 0,25 g de solo, adicionando-se a cada tubo uma alÃquota de 10 mL de solução ácida de nitrato de cobre, contendo 150 mg L-1 do Ãon Cu2+. Ajustou-se o pH para 5,0±0,2 com solução de NaOH. Elevaram-se os volumes finais dos tubos para 30 mL, com água deionizada, passando a concentração final de ** para 50 mg L-1. Numeraram-se os tubos e agitaram-se as suspensões em agitador magnético, à temperatura ambiente, variando-se o tempo de 5 a 50 h, de modo que o tubo n° 1 foi agitado por 5 h, o tubo n° 2 por 10 h, e assim sucessivamente, em intervalos de 5 h, até se atingir as 50 h de agitação para o último tubo, anotando-se o pH ao final de cada tempo. Em seguida, centrifugaram-se as suspensões a 3.000 rpm, por 20 min, e filtraram-se em papel-filtro, determinando-se, então, a concentração de Ãons Cu2+ na solução. A quantidade de cobre adsorvido foi calculada pela diferença entre a concentração inicial e a da solução de equilÃbrio (filtrado).
Adsorção em função do pH
Pesaram-se, em tubos de centrÃfuga de 50 mL, amostras de 0,25 g de solo, adicionando-se a cada tubo alÃquota de 10 mL de solução de nitrato de cobre, contendo 150 mg L-1 do Ãon. Ajustou-se o pH para 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9; 10; e 11, com tolerância de ± 0,2, com solução de NaOH ou HCl. Elevou-se o volume final do tubo para 30 mL com água deionizada, passando-se a concentração final de ** para 50 mg L-1. Agitaram-se as soluções em agitador magnético à temperatura ambiente por 48 h, anotando-se então os valores de pH. Centrifugou-se, a seguir, a 3.000 rpm, por 20 min e filtrou-se em papel-filtro. Determinou-se, então, a concentração de Ãons Cu2+ na solução. A quantidade de cobre adsorvido foi calculada pela diferença entre a concentração inicial e a determinada na solução de equilÃbrio (filtrado).
Relação massa do solo/volume da solução
Transferiu-se, alternadamente, 1 g e 0,25 g da amostra, para tubos de centrÃfuga de 50 mL, adicionando-se a cada tubo alÃquota de 10 mL de solução de nitrato de cobre nas concentrações de Ãons Cu2+, variando entre 0,0 e 450,0 mg L-1. Ajustou-se o pH para 5,0±0,2 com solução de NaOH e elevou-se o volume para 30 mL com água deionizada, passando-se a concentração final para valores variando entre 0,0 e 150,0 mg L-1. Agitou-se em agitador magnético à temperatura ambiente, por 48 h, anotando-se o pH ao final do tempo. Centrifugou-se a 3.000 rpm, por 20 min, e filtrou-se em papel-filtro. Determinou-se, então, a concentração de Ãons Cu2+ na solução. A quantidade de cobre adsorvido foi calculada pela diferença entre a concentração inicial e a determinada na solução de equilÃbrio (filtrado).
Adsorção para a construção da isoterma de Langmuir
A forma linearizada da equação de Langmuir é a seguinte:
C/x/m = 1/b.a + C/b,
em que:
C = concentração do Ãon na solução de equilÃbrio;
x/m = quantidade do Ãon adsorvido por unidade de solo;
b = adsorção máxima; e
a = coeficiente relacionado à energia de ligação.
Os coeficientes a e b foram obtidos desta equação que fornece uma reta cuja inclinação é o inverso da adsorção máxima e a interseção com a ordenada fornece 1/b.a, de onde se calcula o valor de a22.
Transferiu-se 0,25 g da amostra de solo para tubos de centrÃfuga de 50 mL, adicionou-se a cada tubo alÃquota de solução de nitrato de cobre, de modo a se obter concentrações de Ãons Cu2+, variando entre 0,0 e 450,0 mg L-1. Ajustou-se o pH para 5,0±0,2 e elevou-se o volume para 30 mL com água deionizada, passando-se a concentração final para valores variando entre 0,0 e 150,0 mg L-1. Agitou-se em agitador magnético, à temperatura ambiente, por 48 h, anotando-se o pH ao final do tempo. Centrifugou-se a 3.000 rpm, por 20 min, e filtrou-se em papel-filtro. Determinou-se, então, a concentração de Ãons Cu2+ na solução. A quantidade de cobre adsorvido foi calculada pela diferença entre a concentração inicial e a determinada na solução de equilÃbrio (filtrado). O experimento foi também realizado em pH 4,0±0,2 (adaptado da literatura23).
Aparelhagem e determinações
As determinações de pH foram feitas em pHmetro da Tecnow, modelo IRIS 7, digital, equipado com eletrodos combinados de vidro (indicador) e prata-cloreto de prata (referência).
A mineralogia da fração argila foi determinada por difração de raios-X em aparelho da marca Rigaku Radiation Shield (Geigerslex).
A determinação da concentração de fósforo foi feita em espectrofotômetro UV-VIS Hitachi, modelo U-2000.
Para a centrifugação das amostras, foi utilizado centrÃfuga da marca Fanem, modelo 215.
As concentrações dos metais foram determinadas em espectrofotômetro de absorção atômica, Carl Zeiss Jena, modelo AAS3, por aspiração direta das soluções aquosas em chama ar-acetileno. O Al foi determinado em chama óxido nitroso-acetileno. Os elementos K e Na foram determinados por fotometria de chama nesse mesmo equipamento.
Todos os reagentes usados foram de grau analÃtico, de marca Merck ou de pureza equivalente. Em todas as etapas que envolveram filtração, o papel-filtro utilizado foi da marca Whatman, N° 541.
Foram realizados ensaios em branco para verificar qualquer contaminação.
RESULTADOS E DISCUSSÃO
As caracterÃsticas analÃticas da amostra superficial do latossolo estudado são mostradas na Tabela 1. O pH do solo medido em solução de KCl 1 mol L-1 foi 4,2. O latossolo em estudo foi considerado muito ácido, pois quando o pH de um solo encontra-se abaixo de 5, sua acidez é considerada elevada15.
Observa-se pela classificação textural (Tabela 1), que esse solo apresentou 32 % de fração argila e por meio da difração de raios-X (Figura 1), verifica-se uma forte presença de caulinita. Na análise mineralógica da fração argila, além da caulinita, foram encontradas gibbsita, goethita e hematita. A presença de caulinita é compatÃvel com os resultados obtidos para os valores das bases, que foram baixos (CTC efetiva), pois a caulinita ocorre em solos que sofrem lixiviação de bases.
Os principais cátions trocáveis do solo são Ca2+, Mg2+, K+, Na+ e NH4+, que são considerados as bases dos solos. Os Ãons H+ e Al3+ são responsáveis pela acidez do solo. A CTC, teoricamente, pode ser definida como a quantidade de cátions que um solo ou um material de solo pode reter nas suas cargas negativas. A CTC potencial resulta da soma das bases trocáveis mais a acidez potencial. A acidez potencial é atribuÃda ao fato de a solução extratora (acetato de cálcio 0,5 mol L-1, pH 7), remover prótons de vários componentes do solo, causadores de acidez. Assim, além do próton e de alumÃnio-trocável (Al(H2O)6)3+, ambos adsorvidos à s partÃculas coloidais, removem-se também, os que podem ser doados por polÃmeros de alumÃnio e pelos grupos carboxÃlicos dos ácidos orgânicos15. Como pode ser observado na Tabela 1, o solo apresentou CTC potencial igual a 8,21 cmolc dm-3 (centimol de carga por decÃmetro cúbico ou meg 100 cm-3), que quando compararada com resultados encontrados na literatura para amostras de solos de Minas Gerais, verifica-se que foi um valor médio de CTC potencial (4,6-10,0)24.
A relação C/N de um solo indica o grau de estabilização da matéria orgânica no mesmo25. A Tabela 1 mostra que o valor encontrado para esse solo foi igual a 20. Isto indica que os resÃduos orgânicos não foram totalmente decompostos. Quando a relação é maior que 30, indica que a decomposição é lenta; quando é menor que 30 e maior que 20, a decomposição é satisfatória. Sendo a relação C/N menor que 20, a decomposição ocorre com facilidade15. Apesar da relação encontrada nesta pesquisa favorecer a decomposição, existem fatores que podem estar retardando esse processo, podendo ser citados os valores de pH. O pH desse latossolo (4,2) é baixo, o que pode reduzir a ação microbiológica, pois o pH ideal para a ação dos microorganismos no solo é em torno de 726. Outro fator que pode retardar esse processo é a baixa concentração de nutrientes, conforme encontrado para Ca2+ e Mg2+ trocáveis, que nesse latossolo foi de 0,5 cmolc dm-3 e 0,1 cmolc dm-3, respectivamente. São considerados baixos valores de concentração de Ca2+ e Mg2+ trocáveis para solos de Minas Gerais até 1,5 cmolc dm-3 e 0,5 cmolc dm-3, respectivamente24.
No solo em estudo, a concentração de fósforo encontrada foi baixa, 2,6 mg dm-3 (Tabela 1), quando comparada com solos de Minas Gerais24 em que se encontram, para solos textura média, valores considerados baixos, entre 0-10 mg dm-3.
Objetivou-se, também, verificar as concentrações totais de metais na amostra de solo. Dentre os metais examinados (Tabela 1), estão presentes elementos não-essenciais, essenciais, e alguns metais pesados. Verificaram-se concentrações (em mg kg-1) mais elevadas de alguns elementos, como chumbo (12) e cobalto (15,9), quando comparadas com a média mundial5: Pb=10; Co=8. O mesmo pode se afirmar quanto ao cobre, cuja concentração atingiu 50 mg kg-1. Na litosfera, este elemento é considerado abundante, sendo a sua concentração média de 70 mg kg-1, enquanto que é de 24 a 55 mg kg-1 para a crosta terrestre1 e 30 mg kg-1 a média mundial. A concentração de ferro foi de 6,1 %, justificada quando quando se verifica o difractograma de raio-X (Figura 1), onde se observam minerais que contêm o ferro, como hematita (aFe2O3) e goethita (aFeOOH).
Sabe-se que a composição quÃmica dos solos é variada e dependente de vários fatores, entre esses, a origem geológica e o clima5. A escassez de dados publicados referentes a concentração de metais em latossolos dificulta a comparação com os dados obtidos neste trabalho. No entanto, as concentrações dos metais examinados no solo em questão estão abaixo das concentrações totais crÃticas em solos27, isto é, aquelas acima das quais podem ocorrer toxicidade nas plantas.
Realizaram-se experimentos de adsorção a pH 5 com a concentração inicial de cobre igual a 150 mg L-1, para se definir o tempo de reação adequado para a construção das isotermas de adsorção. O tempo de agitação suficiente para completar o equilÃbrio de adsorção dos Ãons Cu2+ varia para diferentes tipos de solos e com o pH e, segundo vários autores14,28-31, esse tempo encontra-se entre 1 e 24 h. Nos experimentos posteriores, o tempo estabelecido para a adsorção foi de 48 h, escolhido de acordo com os dados da Figura 2.
Foram realizados, também, experimentos para escolher o pH em que se desenvolveriam os estudos de adsorção a partir da isoterma de Langmuir. A escolha do pH de trabalho baseou-se na concentração de Ãons Cu2+ livres em solução e na quantidade de cargas superficiais negativas da fase sólida. Se, por um lado, a concentração dos Ãons Cu2+ aumenta em solução para valores de pH baixos, conforme a reação:
por outro lado, haverá uma diminuição de cargas negativas superficiais da fase sólida, pela protonação destas (Figura 3), dificultando o processo de adsorção pela competição com Ãons H+. A Figura 3 mostra o PCZ do solo que pode ser definido como o pH da solução em equilÃbrio com o solo, no qual a carga elétrica lÃquida da superfÃcie é nula32.
Como pode ser visto na Figura 4, que mostra a porcentagem da adsorção de Ãons Cu2+ adsorvidos em relação aos adicionados em função do pH para 48 h de reação, houve baixa adsorção para valores de pH menores que 5, podendo indicar que as partÃculas do solo estão protonadas. Em valores de pH acima de 9, houve redução na adsorção, possivelmente por ocorrer a solubilização da matéria orgânica, com consequente complexação do Ãon Cu2+.
Resultados semelhantes foram observados na adsorção de cobre e zinco, em solos de clima tropical, ricos em turfas33 e em estudos da interação de vários Ãons, entre eles o Cu2+, com ácidos húmicos extraÃdos de latossolo, do municÃpio de Araponga, MG34. Pode-se observar ainda na Figura 4 que a elevada adsorção de Ãons Cu2+ no solo em estudo ocorreu na faixa de pH entre 7 e 9, mas essa adsorção pode ser considerada aparente, pois a alta adsorção, nesses valores de pH, pode estar relacionada tanto com o processo de adsorção propriamente dito, como também com a precipitação de cobre, sob a forma de **(OH)2. Cálculos baseados no produto de solubilidade (Kps) foram realizados e mostraram que, para as concentrações utilizadas nos estudos de adsorção, os Ãons Cu2+ precipitaram em ausência de latossolo, a partir de pH próximo de 5,5. Para este cálculo, não se levou em conta a força iônica do meio, nem as interações com outros Ãons, considerando-se, portanto, um sistema ideal. Com base nos resultados acima, os valores de pH definidos para os estudos de adsorção foram 4 e 5; valores estes próximos aos encontrados para o solo em questão.
Nos experimentos desenvolvidos para verificar a melhor relação massa do solo/volume da solução, ajustou-se o pH inicial para 5,0±0,2, empregando-se massa de solo de 1,0 g e 0,25 g e volume de 10 mL de solução de cobre. A metodologia para a execução desses experimentos foi a mesma empregada para a construção da isoterma de adsorção de Langmuir. A capacidade máxima de adsorção para a relação massa do solo/volume da solução 1:10 foi de 1,938 mg g-1, e, para a relação 1:40, de 7,707 mg g-1. Verificou-se que, para a relação 1:40, ocorreu saturação dos sÃtios adsortivos, representada pela maior adsorção.
Alguns pesquisadores têm utilizado a relação 1:20035 e 1:1023. Definiu-se, portanto, que os experimentos de adsorção, utilizando-se a construção das isotermas de adsorção de Langmuir, seriam conduzidos em pH próximos de 4 e 5, devido à proximidade dos valores do pH do solo em questão e com agitação por 48h, com relação massa do solo/volume da solução de 1:40.
A isoterma de adsorção de Langmuir tem sido muito utilizada em estudos de adsorção de nutrientes pelo solo, descrevendo a capacidade máxima de adsorção e o coeficiente relacionado à energia de ligação desses nutrientes ao mesmo9,10,12,14. Entretanto, não se conhecem, até o momento, publicações envolvendo adsorção de Ãons Cu2+ por latossolos húmicos, utilizando-se tal isoterma. Dessa maneira, a falta de informações mais abrangentes não permite formular conclusões especÃficas.
Os resultados dos experimentos de adsorção, conduzidos em pH 5, são mostrados na Figura 5. Sugere-se que o processo de adsorção tenha ocorrido em duas etapas distintas. Resultados semelhantes foram encontrados em estudos de adsorção com zinco em solo10. Essa divisão é baseada na hipótese de que cada porção linear surge de diferentes tipos de sÃtios de adsorção no solo, e que a capacidade máxima de adsorção e o coeficiente relacionado à energia de ligação, para cada tipo de solo, possam ser calculados para cada etapa36. Tem sido observado que o pH pode influenciar significativamente na adsorção de Ãons Cu2+ pelos solos35. Com base nessa informação, os experimentos de adsorção foram também realizados em pH 4. Podem-se verificar resultados semelhantes aos obtidos em pH 5 (Figura 6). Como a isoterma de adsorção de Langmuir apresentou duas regiões sugere-se, também neste valor de pH, que o elemento cobre possa estar ligado aos sÃtios de adsorção das partÃculas de solo de duas formas diferentes. Na segunda região, como os coeficientes relacionados à s energias de ligação são menores, as ligações podem ser sugeridas como interação eletrostática e força de van der Waals.
A Tabela 2 mostra que os sÃtios de adsorção, para a parte inicial da curva, apresentaram alta energia de ligação a e baixa capacidade máxima adsortiva b, quando comparados com os sÃtios que correspondem à segunda região. Portanto, em pH 5, observa-se que, na primeira região da isoterma, o solo adsorve menor quantidade de cobre, mas a energia que o mantém adsorvido poderá ser suficiente para que parte deste metal não fique livre no meio. Como a energia de ligação é bem maior na primeira região, supõe-se a ocorrência de formação de complexo e não apenas interação eletrostática, nessa região. Nos pH examinados (4 e 5), as capacidades máximas de adsorção são relativamente próximas, na segunda região, como também a energia com a qual o Ãon Cu2+ está retido (primeira região). Pode-se concluir, portanto, que nos dois valores de pH examinados, o solo retém concentrações de cobre e o adsorve com energia similar.
A capacidade máxima de adsorção de Ãons Cu2+ variou entre 1,97 e 2,29 mg g-1, para valores de pH compreendidos entre 6,3 e 8,9, em solos do norte de Karnata14. Já em solos tropicais ricos em turfas33, a capacidade máxima de adsorção de Ãons Cu2+, a pH 5,5, variou entre 0,051 e 0,09 mg g-1. A capacidade máxima de adsorção e o coeficiente relacionado à energia de ligação descritos para a interação de Ãons Cd2+, em solos orgânicos da região sudoeste da Columbia Britânica37, variaram entre 4,490 e 6,171 mg g-1 e entre 0,07 e 0,18 (mg L-1)-1, respectivamente.
Também foram realizados estudos em solos do Paraná23, onde a capacidade máxima de adsorção encontrada, para o Ãon Zn2+ em pH 4, variou entre 0,05 e 0,29 mg g-1 de solo. Em pH 5 e 6, a variação foi, respectivamente, 0,08 a 0,39 e 0,15 a 0,68 mg g-1 de solo.
CONCLUSÃES
O desenvolvimento dos testes preliminares, para avaliar as condições mais adequadas para conduzir os experimentos de adsorção, na construção da isoterma de adsorção de Langmuir, mostrou que o tempo de agitação para obter o equilÃbrio do sistema foi de 48 h. Por outro lado, os valores de pH de adsorção selecionados foram 4 e 5, valores estes próximos aos do pH do solo estudado. A relação massa de solo/volume de solução de nitrato de cobre escolhida foi 1:40.
A boa relação linear obtida nos dados implica que a técnica foi adequada para estudos de adsorção de Ãons Cu2+, na amostra de solo estudada. Nos dois valores de pH estudados (4 e 5), as isotermas apresentaram duas porções lineares, sendo as mesmas separadas, para o estudo em questão, em primeira e segunda regiões. A presença dessas regiões sugere que o Ãon Cu2+ possa estar ligado aos sÃtios de adsorção das partÃculas do solo de duas formas diferentes. Como o coeficiente relacionado à energia de ligação na primeira região é bem alto, supõe-se a ocorrência de formação de complexo. Na segunda região, em que os coeficientes relacionados à energia de ligação são menores, podem-se sugerir ligações menos intensas, como por interação eletrostática ou força de van der Waals.
Tanto em pH 5 quanto em pH 4, a segunda região é a que apresenta maior capacidade para adsorver os Ãons Cu2+ e menor energia para retê-los. Na amostra de solo estudada, a capacidade máxima de adsorção foi relativamente similar, nos dois valores de pH examinados, o que indica que para tais valores de pH não houve variação na quantidade de Ãons Cu2+ adsorvida. Assim como a quantidade de Ãons Cu2+ adsorvidos é similar, a energia com que o solo retém este Ãon também é similar. Nesta faixa de pH (4 e 5), nesse tipo de solo, o processo de adsorção pode impedir parcialmente a toxicidade do solo por esse Ãon, pois o solo o adsorve bem, como também o retém ligado com alta energia de ligação, até que ocorra modificações de equilÃbrio do sistema devido à outros fatores.
AGRADECIMENTO
Ao CNPq pela concessão de uma bolsa a Neusa Maria Alves no curso de Mestrado em AgroquÃmica do Departamento de QuÃmica da Universidade Federal de Viçosa.
REFERÃNCIAS
1. Baker, D. E.; Copper. In Heavy Metals in Soils; Alloway, B. J., Ed.; Blackie Academic & Professional; Glasgow, 1993.
2. Malavolta, E.; Fertilizantes e seu Impacto Ambiental: Micronutrientes e Metais Pesados, Mitos, Mistificação e Fatos; Produ. QuÃmica; São Paulo, 1994.
3. Cooker, E. G.; Matthews, P. J.; Water Sci. Technol. 1983, 15, 209.
4. Tate, R. L.; Mineral availability and soil organic matter. In Biological and Ecological. Effect. Malabar; Krieger, 1992
5. Malavolta, E.; Elementos de Nutrição de Plantas; Agronômica Ceres; São Paulo, 1980.
6. Alloway, B. J.; Soil pocesses and the behaviour of metals. In Heavy Metals in Soils; Alloway, B. J., Ed.; Blackie Academic & Professional; Glasgow, 1993.
7. Lindsay, W.L.; Chemical Equilibria in Soils; John Wiley & Sons, Inc.; New York, 1979.
8. Vieira L. S.; Manual de Ciência do Solo com Ãnfase aos Solos Tropicais; Agronômica Ceres; São Paulo, 1988.
9. Cunha, R. C.; Dissertação de Mestrado; ESALQ; Piracicaba, 1989.
10. Shumam, L. M.; Soil Sci. Soc. Amer. Proc. 1975, 39, 454.
11. Barrow, N. J.; J. Soil Sci. 1978, 29, 447.
12. Shuman, L. M.; Soil Sci. 1988, 146, 248.
13. Sposito, G.; The Chemistry of Soils; Oxford University Press; New York, 1989.
14. Raghupathi, H. B.; Vasuki, N.; J. Ind. Soil Sci. 1993, 41, 70.
15. Kiehl, E. J.; Manual de Edafologia; Agronômica Ceres; São Paulo, 1979.
16. Defelipo, B. V.; Ribeiro, A. C.; Boletim de Extensão-Análise QuÃmica do Solo. UFV, Minas Gerais, s/d.
17. Havilagh, J.; Laboratory Practice 1977, 545.
18. Ohlweiler, O. A.; QuÃmica AnalÃtica Quantitativa; Livros Técnicos e CientÃficos; Rio de Janeiro, 1981.
19. Silva, D. J.; Análise de Alimentos (Métodos QuÃmicos e Biológicos); UFV; Minas Gerais, 1960.
20. Embrapa; Manual de Métodos de Análise do Solo; Sociedade Brasileira de Ciência do Solo; Rio de Janeiro, 1979.
21. Harada, Y.; Ynoko, A.; Soil Sci. Plant Nutr. 1980, 26, 127.
22. Msaky, J. J.; Calvet, R.; Soil Sci. 1980, 150, 513.
23. Machado, P. L. O.; Pavan, M. A.; R. Bras. Ci. Solo. 1987, 11, 252.
24. Lopes A. S.; Guimarães P. T. G.; Comissão de Fertilidade do Solo do Estado de Minas Gerais; Lavras, 1989.
25. Brady, N. C.; Matéria Orgânica dos Solos Minerais; Livraria Freitas Bastos; Rio de Janeiro, 1983.
26. Loures, E. G.; Comunicação Pessoal; UFV; Minas Gerais, 1996.
27. Alloway, B. J.; Heavy Metals in Soils; Black Academic & Professional; Glasgow, 1993.
28. Cavallaro, N.; McBride, M. B.; Soil Sci. Soc. Amer. J. 1978, 42, 550.
29. Jarvis, S. C.; J. Soil Sci. 1981, 32, 257
30. Kurd, F; Doner, H. E.; Soil Sci. Soc. Amer. J. 1983, 47, 873.
31. Harter, R. D.; Soil Sci. Soc. Amer. J. 1983, 47, 47.
32. Raij, B. van; Bragantia 1973, 32, 337.
33. Naganuma, K.; Okazaki, M.; Yonebayashi, K.; Kyuma, K.; Vijarnsorn, P.; Babai, A. Z.; Soil Sci. Plant. Nut. 1993, 39, 445.
34. Jordão, C. P.; Costa, E. D.; Brune, W; Goulart, A. T.; QuÃm. Nova 1993, 16, 517.
35. Mc Laren, R. G.; Crawford, D. V.; J. Soil Sci. 1973, 24, 443.
36. Harter, R. D.; Smith, G.; Chemistry in the Soil Environment; American Society of Agronomy; Madison, 1981.
37. John, M.; Can. J. Soil Sci. 1972, 52, 343.
2006-09-22 20:40:36
·
answer #4
·
answered by TIOZIM 5
·
2⤊
4⤋