VOX POPULI e IBGE apontam vitória de Lula no 1º turno. Quem é o maior presidente q este país teve a sorte de

Question

ter e q vai nos governar por mais 4 anos?

Answer 1

Uai, acabou a nóia?

Answer 2

O BRASIL, não teve a sorte de conhecer um presidente bom.
E, o atual é um dos piores. Pois nunca se viu tanto escandalo e corrupção em um governo.
E, se essas pesquisas estiverem corretas, é porque o povo brasileiro é muito ignorante. Acreditam em um mito que não existe. E não estão enxergando isso.
É como acreditar no Papai Noel ou no Supermam

Answer 3

Espero anciosamente que os brasileiros estejam acordados para o fato do nosso presidente.Não acredito que estas pesquisas sejam verdadeiras pois não conheço quase ninguem que vota num cara que não sabe o que acontece em seu gabinete e que se esconde por traz de seus subalternos para engabnnar o povo.VIVA A REPÚBLICA BRASILEIRA VIVA GERALDO.(dos males o menor)

Answer 4

Quanto você ganha para fazer tanta propaganda para o Lula? Por dinheiro eu defendo qualquer ideologia, do petismo ao nazismo! Mande um e-mail para mim, que eu te ajudo a bradar palavras de ordem contra a direita oportunista. Depois vou cobrar de vocês um DAS alto em Brasília. Afinal, tudo tem seu preço!!!!!!! Pode me convocar para as fileiras do PT!!!!!! Hoje eu estou topando tudo. Perdi completamente o pudor. Sou capaz de bater na minha mãe na ceia de Natal, de espancar velhinhas na praça, chutar bebês recém-nascidos, estuprar mulheres indefesas, tudo em nome da honra do Lula e do PT!!!!!! Viva o Lula, viva o PT, viva o Zé Dirceu, viva o Genoíno, Viva o petismo. Viu araguaia, esqueci tudo o que eu falei ontem contra o PT. Eu é que não sou bobo nem nada. Vou me juntar aos vencedores! Depois que estivermos com Brasília garantida de novo por mais 4 anos, vamos ter que dar um jeito de ganhar de novo em 2010, porque jamais poderemos perder o poder para essa maldita direita opressora (esses tucanos canalhas e pefelistas malditos). Temos que ter todo o poder do mundo. Vamos construir uma bomba atômica e dominar toda a América Latina e impor a todos os cucarachos que nos cercam neste continente, nossa ideologia, que não terá limites para se expandir. Vida longa ao Lula e ao seu séquito, pois ele tudo pode. O nosso grande pai Lula, transformará o mundo com sua bondade e todos nós seres humanos seremos credores de sua infinita misericórdia. Louvado seja o Lula. Esse nome tem poder e sua descendência reinará pelo universo por todas as eternidades. Viu, é assim que se defende uma causa. Com unhas e dentes. Temos que estar preparados para morrer em nome da causa petista, sem nos importarmos com os meios que usaremos para tanto, desde que não deixemos morrer o petismo glorioso, que um dia será a redenção de toda a humanidade. Lutemos para que a cartilha do PT seja disseminada por todos os cantos do mundo e que tenhamos a proteção do todo poderoso Lula, para destruir nossos inimigos de uma forma tão sanguinária, nunca vista antes na face da terra. Que transformemos Hitler, Stalin e Mao Tsé Tung em pequenos ingênuos diante da ira petista, o maior poder do Universo!!!!!!!!!!!! PT VOCÊ TEM A FOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOORÇA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Answer 5

Veja em 2004 abaixo!



OAB: "pesquisas enganosas violentaram a livre manifestação do voto"

"A utilização de pesquisas eleitorais como instrumento de publicidade enganosa em proveito de qualquer candidato, por violentar a livre manifestação do voto, representa um desserviço à plenitude democrática do Estado brasileiro", afirma a OAB na Declaração de Porto Alegre

A fraude das pesquisas eleitorais marcou as discussões do encontro de presidentes de Seccionais da Ordem dos Advogados do Brasil, realizado em Porto Alegre, entre os dias 7 e 9 de outubro. Na Declaração de Porto Alegre, documento emitido pela OAB nacional e todas as regionais, os advogados declaram: "A utilização de pesquisas eleitorais como instrumento de publicidade enganosa em proveito de qualquer candidato, por violentar a livre manifestação do voto, representa um desserviço à plenitude democrática do Estado brasileiro".

A OAB declarou ainda que, "A manipulação das pesquisas eleitorais e sua influência negativa junto ao eleitorado brasileiro representa, no momento, a principal preocupação da OAB".

"As pesquisas eleitorais influenciam o eleitor na medida em que não há mais debate político no Brasil. O voto é decidido puramente embasado nos resultados obtidos pelas pesquisas e aí ela se torna um instrumento da eleição", declarou o presidente nacional da OAB, Dr. Reginaldo de Castro.

Para ele, "a população precisa saber ler as pesquisas. Precisam ser amplamente divulgados as suas ressalvas, a sua margem de erro. É preciso ter conhecimento por parte da sociedade de todo o seu mecanismo de funcionamento, quem foi pesquisado, onde ela foi aplicada, ou seja, a sociedade precisa saber que a forma como as pesquisas são apresentadas hoje podem levar o eleitorado a conclusões possivelmente falsas sobre quem realmente é o favorito a ganhar a eleição, como aconteceu aqui em Brasília, em que o candidato apontado pelas pesquisas como favorito chegou em 2º lugar na votação".

A OAB condenou ainda a postura do governo federal de governar por decretos e ferir a constituição: "A crise financeira mundial não pode servir de justificativa para o retrocesso nos critérios democráticos de legislação, com o uso inconstitucional de medidas provisórias e sacrifícios desnecessários ao povo brasileiro, com proveito dos especuladores nacionais e internacionais".

MARIANA GIORGION


--------------------------------------------------------------------------------

José Dirceu: "Os institutos de pesquisa fraudaram e manipularam a opinião pública"

O presidente nacional do PT, deputado federal José Dirceu, defendeu a punição para os institutos de pesquisa que contribuíram para a fraude nas eleições. "Queremos punição para os institutos que fraudaram pesquisas, manipulando a opinião pública", disse Dirceu. Os partidos de oposição já iniciaram o recolhimento de assinaturas no Congresso Nacional para a abertura de uma CPI para investigar a atuação dos institutos de pesquisa nas eleições. O presidente do PT defendeu "a proibição da divulgação das pesquisas durante todo o processo eleitoral, de junho às eleições". A oposição já conseguiu no Senado o número de assinaturas suficientes para a abertura da CPI, faltando agora as da Câmara.

"O Ibope está sob suspeita", afirmou Dirceu ao citar o caso do Mato Grosso, e questionou: "Como o presidente do instituto pode mandar um candidato espalhar o boato que ele quiser?", disse. "Se uma pesquisa manipulada for divulgada e prejudicar uma candidatura quem vai ser responsabilizado por isso?"

Segundo o presidente do PT, "A legetimidade dessa eleição já está bastante comprometida pelo uso da máquina, pela instrumentalização da mídia, pela atitude do presidente do TSE (ministro Itamar Galvão, que disse ser indispensável a reeleição de FHC) e agora, ainda temos mais esse caso do Ibope", ressaltou Dirceu.

A União do Povo entrou com representação eleitoral contra o Ibope.


--------------------------------------------------------------------------------

Kotscho: "O Ibope só faltou dizer que a culpa era do eleitor"

A fraude promovida nas eleições pelo governo FH - que contou com a participação ativa dos institutos de pesquisa que falsificaram resultados - foi denunciada pelo jornalista Ricardo Kotscho em artigo publicado no jornal "Diário Popular". Citando o comportamento do capo do Ibope, Carlos Alberto Montenegro, diante da enorme diferença entre os números divulgados pelo instituto e os votos apurados, Kotscho afirmou que "só faltou dizer que a culpa pelos enganos não era do seu instituto, mas desses eleitores despreparados que se mostraram incapazes de manejar o tal de voto eletrônico. Eleitores ingratos, esses, que dizem uma coisa para os perguntadores do Montenegro e fazem outra nas urnas".

Kotscho lembrou o ataque de histeria de Montenegro quando colocado diante da fraude que ajudou a promover, destacando que o dito instituto divulgou seus resultados de boca-de-urna uma hora antes do encerramento do pleito: "Bastaria que o profeta do passado admitisse alguns enganos, reconsiderasse alguns dogmas metodológicos, e pronto". "Pois, fiel ao estilo neo-autoritario-zinho, que não admite erros, o homem resolveu subir nas tamancas, empinou-se todo e começou a dar uma de analista político, desancando quem ousava duvidar da sua infalibilidade".


--------------------------------------------------------------------------------

Senador Jefferson Péres: "Os institutos de pesquisa estão desmoralizados"

"Os institutos de pesquisa se autopuniram, pois estão desmoralizados", declarou o senador Jefferson Péres (PSDB-AM), sobre o processo eleitoral fraudulento provocado pelas pesquisas.

"As pesquisas no Amazonas nunca mais serão usadas para esmagar adversários com alguns meses de antecedência, porque simplesmente caíram no descrédito. Hoje o povo acha graça de pesquisas no Amazonas. Aliás, isso já ocorria antes da eleição; agora virou piada".

Jefferson Péres exemplificou a manipulação e fraude das pesquisas eleitorais através de sua própria candidatura: "No meu Estado as pesquisas são mal feitas, elas têm um histórico de erros. Na minha própria eleição, em 1994, colocavam-me, sistematicamente, na última pesquisa, às vésperas da eleição, em quarto lugar. No entanto, fui o primeiro mais votado em Manaus e o segundo em todo o Estado. É impossível que, na última semana, eu tivesse ultrapassado os outros dois candidatos. Não aconteceu isso. Nunca estive em quarto lugar, esta é que é a verdade".

"Agora, nesta eleição, davam sistematicamente o Governador Amazonino Mendes e o seu companheiro de chapa para o Senado com 18 a 20 pontos percentuais à frente do segundo colocado - isso ocorreu na última pesquisa. Terminaram com 3 pontos percentuais apenas. É impossível um erro como esse. Há algo errado com os institutos de pesquisa".

O senador afirmou que "Algumas pesquisas matam candidaturas no nascedouro. Até mesmo dentro dos partidos".


--------------------------------------------------------------------------------

Senador Lauro Campos: "As pesquisas agrediram a democracia"

"Os institutos de pesquisa agrediram a democracia em nome da liberdade: liberdade de mentir, distorcer, de fabricar imagens falsas e consciências enganadas", denunciou Lauro Campos (PT-DF), sobre a fraude das pesquisas eleitorais.

Para o senador José Eduardo Dutra (PT-SE): "Temos que definir o que é mais importante: o direito à informação sobre a performance dos candidatos ou o direito de escolher o seu candidato, baseado apenas em suas propostas".

Os senadores do PT criticaram ainda a campanha descarada exercida pela mídia em favor de Fernando Henrique e cobraram o debate entre os candidatos à presidência, "formaram uma poderosa aliança em torno da candidatura do presidente Fernando Henrique Cardoso", criticou Dutra.


--------------------------------------------------------------------------------

Marta Suplicy: "Foi um vexame o que os institutos de pesquisa fizeram"

"Foi um vexame o que as pesquisas fizeram com o Olívio Dutra. Comigo também. Brasília e Mato Grosso do Sul foram outro vexame. Os institutos de pesquisa vão ter que rever suas posturas, porque eles estão absolutamente desacreditados", declarou Marta Suplicy, candidata ao governo de São Paulo pelo PT, que foi fortemente prejudicada pela fraude das pesquisas eleitorais.

Marta ressaltou ainda seu apoio à decisão do PT de neutralidade na disputa do segundo turno das eleições em SP: "Achei ótimo", declarou Marta, ressaltando que Mário Covas foi imoral ao pregar o "voto útil", se beneficiando da manipulação das pesquisas.


--------------------------------------------------------------------------------

Vereador Vicente Claúdio (PT/SP): "A manipulação das pesquisas foi escancarada"

O vereador Vicente Cláudio (PT) ocupou a tribuna da Câmara dos Vereadores de São Paulo para denunciar a fraude nas eleições. "Aqui, em São Paulo, as manipulações foram ainda mais escancaradas. Vimos grandes jornais fazendo campanhas escancaradas em favor do tucano Mário Covas, e a divulgação de pesquisas que colocavam a candidata do PT em quarto lugar nas intenções de votos. Um dia antes da eleição a Rede Globo, mais uma vez, divulgou pesquisa do Ibope onde Marta aparecia fora do páreo".

A manipulação dos noticiários para favorecer Fernando Henrique também foi denunciado pelo vereador do PT: "Em junho, quando a mídia começou a veicular matérias como o incêndio em Roraima, a seca no Nordeste, o desemprego em São Paulo, Lula empatou com Fernando Henrique em primeiro lugar nas pesquisas. Bastou para que o Palácio do Planalto montasse esquemas para tirar estes assuntos da pauta dos veículos de comunicação".


--------------------------------------------------------------------------------

Em 3 dias mais de US$ 2,6 bilhões deixaram o país

A fuga de dólares do país continua em marcha acelerada. Até as 19 horas desta quinta-feira, os agiotas estrangeiros tiraram do país US$ 440 milhões. A tendência era de aumento da fuga até as 21:30 horas, quando fecha o registro das entradas e saídas. No dia anterior a fuga do capital de motel passou dos US$ 400 milhões, depois de uma debandada de US$ 700 milhões na terça-feira.

Apesar de todo o arrocho imposto pelo governo FH ao país, o aumento das taxas de juros para níveis estratosféricos não está sendo suficiente para segurar o dinheiro da agiotagem. A previsão feita pelo governo de que a fuga neste mês não passaria dos US$ 2 bilhões está caindo por terra. Nos dois últimos meses o país já perdeu mais de US$ 30 bilhões. Em agosto, o volume que debandou chegou a S$ 12 bilhões, e em setembro a fuga totalizou US$ 18,77 bilhões.

Para completar, o país foi obrigado a desviar dos cofres públicos nesta quinta-feira US$ 1,1 bilhão referente à renegociação da dívida externa.













Congresso põe
pesquisas sob suspeita

Líderes do governo e da oposição se
articulam para criar CPI e aprovar projeto
que pune erros de institutos com multa

CARMEN KOZAK

Foto Fernando Bizerra Jr. – 6/4/2000

BRASÍLIA - (Jornal do Brasil, 03/11/2000) Um trio bom de briga no Congresso promete fechar o cerco aos institutos de pesquisas. O líder do governo no Congresso, deputado Arthur Virgílio (PSDB-AM), promete trabalhar pela instalação de uma comissão parlamentar de inquérito (CPI) para investigar suspeitas de fraudes em pesquisas eleitorais. O líder do PDT na Câmara, deputado Miro Teixeira (RJ), já assinou o pedido de CPI feito pelo líder do PT, deputado Aloizio Mercadante (SP). Miro está preparando um projeto de lei que proíbe divulgação de pesquisas com margem de erro superior a um ponto percentual e punindo o instituto infrator com multa correspondente ao valor de seu patrimônio.

"Esse problema, que hoje passa a ser uma forma de estelionato eleitoral, só se resolverá se doer no bolso: multa formidável para que, por medo, o instituto coloque em prática a melhor técnica", disse Miro. O projeto também proibirá que institutos contratados por partidos ou candidatos preparem material para divulgação em veículos de comunicação de massa, a exemplo da legislação dos Estados Unidos. "Quem presta serviço para um candidato não pode prestar o mesmo serviço para a informação da sociedade", defendeu o pedetista.

Casos - "Passou da hora de colocarmos essa história de pesquisa a limpo, vamos saber quem faz e como faz essas pesquisas e quem são os clientes de cada instituto", afirmou o líder do governo no Congresso, que dedicará a semana que vem à costura de apoios à proposta. "Há casos em que a diferença entre o que dizia uma pesquisa e o que aconteceu foi quase de dez pontos e isso porque não sabemos até que ponto não houve prejuízo por influência do eleitorado. Isso é fraude e é caso de CPI", indignou-se Virgílio.

Desde o primeiro turno das eleições, Mercadante assumiu a briga contra os institutos de pesquisa. "Erros grosseiros são fruto de má técnica ou fraude. Não se pode conviver com essas suspeitas", diz o líder do PT. No segundo turno, Virgílio e Miro resolveram entrar na discussão. Os exemplos citados por eles são os mesmos.

No Rio, por exemplo, no primeiro turno indicava-se 18% para Cesar Maia, que alcançou 23%. No segundo, alguns institutos indicavam vitória de Luiz Paulo Conde e César acabou vencendo. Se dependesse de alguns institutos de pesquisa, os petistas Marcelo Deda, João Paulo e Pedro Wilson não seriam os prefeitos eleitos de Aracaju, Recife e Goiânia, respectivamente. Em Curitiba, não teria acontecido segundo turno e Ângelo Vanhoni, do PT, não teria sido responsável pela desestabilização da estrutura política do governador Jaime Lerner (PFL), padrinho político do prefeito reeleito Cássio Taniguchi.

Em Manaus, Eduardo Braga, do PPS, não ameaçado a reeleição do prefeito Alfredo Nascimento (PL), obtendo 49,22% contra 50,78%. A pesquisa do Ibope, lembrou Virgílio, indicava diferença de quase dez pontos.

Margem - Nas eleições municipais, as margens de erro de três pontos foram ultrapassadas em muitos casos, não havendo punição prevista na legislação. "A questão imediata é técnica, ao limitar a margem de erro em um ponto e estabelecer punição pecuniária, alguns institutos serão mais zelosos", ressaltou Miro.

O líder pedetista discorda da estratégia de restringir o assunto a uma CPI. Segundo Miro, o mais importante é aprovar mudanças na legislação em tempo constitucionalmente hábil para que vigorem já nas eleições de 2002. "A CPI será muito importante, principalmente para obtenção de fatos de relevância histórica, mas, inevitavelmente, concluirá pela necessidade de regulamentação. Por isso, podemos nos antecipar", disse.

Diretor propõe modelo americano

ALESSANDRA MELLO
Agência JB

BELO HORIZONTE - A forma como as pesquisas eleitorais são divulgadas deve mudar, defende o diretor do Instituto Sensus, Ricardo Guedes, que propõe a adoção do modelo adotado nos Estados Unidos, com a aplicação da margem de erro ao percentual de intenção de voto. "Se um candidato tem 29% das intenções de voto, mas o levantamento tem margem de erro de quatro pontos percentuais para mais ou menos, deveria ser divulgado que ele pode ter entre 25% e 33% das intenções de voto", sustentou.

Para Guedes, uma mudança simples como essa evitaria o que ele chama de "placar das pesquisas". Ele também defende uma fiscalização mais rigorosa das pesquisas pela Justiça Eleitoral. Segundo o diretor do Sensus, seria necessário contratar especialistas, porque atualmente as pesquisas são avaliadas apenas de acordo com critérios jurídicos. "A Justiça Eleitoral só verifica os documentos exigidos, mas não tem como avaliar se a amostragem feita pode representar o conjunto da população", salientou.

Guedes estranha a repercussão dada aos erros das pesquisas nas recentes eleições municipais. Ele disse que em todas as eleições houve erros, mas só agora o fato mobiliza os políticos. "Quando as pesquisas favoreciam a direita ninguém nunca se preocupou", criticou. O diretor do Sensus não acredita que as pesquisas influenciem o voto dos eleitores. Segundo informou, levantamentos do seu instituto constataram que só 1,5% dos entrevistados tomam as pesquisas em consideração quando escolhem seu candidato.





POLÍCIA FEDERAL INVESTIGA IBOPE


O promotor da 59ª Zona Eleitoral, Elvys de Paula Freitas (foto), solicitou ontem da superintendente da Polícia Federal, Maria das Graças Malheiros, a abertura de inquérito policial contra o Instituto Ibope de Opinião Pública para investigar a denúncia de suposta prática de crime eleitoral apresentada pelo candidato da coligação “Agora é a Vez”, Serafim Corrêa (PSB).

De acordo com Elvys de Paula, no dia 17 de agosto o Ibope divulgou a segunda rodada de pesquisa eleitoral, colocando o candidato pela coligação “O prefeito que a gente quer”, Amazonino Mendes (PFL), em primeiro lugar com 55% das intenções de voto. O instituto, no entanto, não teria obedecido a regra da proporcionalidade na distribuição de formulários nas zonas habitacionais da cidade.

O promotor explicou que em dois dias uma comissão de especialistas em estatística, formada pelos professores da Universidade Federal do Amazonas (Ufam), José Cardoso Neto, Celso Rômulo Barbosa e Edimilson de Araújo Lima, descobriu que na área da 58ª Zona Eleitoral - a maior do Estado -, foram distribuídas apenas 22,09% dos 602 formulários de entrevistas.

A mesma fórmula foi aplicada na zona oeste da cidade, onde foram preenchidas apenas 12,66% das fichas de perguntas. No entendimento dos professores da Ufam, o erro na metodologia de distribuição da proporcionalidade influencia diretamente no resultado final da pesquisa eleitoral. “Não há como negar o prejuízo”, diz um dos trechos do relatório da comissão de estatística.

Liderança

Na segunda rodada da pesquisa, o Ibope mostrou a larga liderança no processo eleitoral e indicou uma vitória do ex-governador Amazonino Mendes no primeiro turno da eleição, além de colocar Serafim Corrêa em segundo lugar na sucessão municipal com 14% e a candidata pela coligação “Manaus Melhor”, Vanessa Grazziotin (PCdoB), com apenas 7% das intenções de voto.

Para o promotor Elvys de Paula Freitas, caso a Polícia Federal comprove o erro na pesquisa o Ibope será processado por prática de fraude eleitoral, previsto na Lei nº 9.504/97 que prevê pena de detenção de dois a quatro anos e multa que varia de 10 a 100 mil Unidade Fiscal de Referência (Ufir). “Esse tipo de conduta de instituições de pesquisa é altamente prejudicial ao processo democrático”, frisou.

Além do pedido de investigação, ontem, o promotor entregou à juíza coordenadora do pleito municipal, Nélia Caminha Jorge, uma representação com pedido de liminar solicitando da Comissão de Fiscalização da Propaganda Eleitoral a veiculação do resultado do relatório da Ufam, indicando erro na metodologia de distribuição da pesquisa do Ibope.


Na seção: Eleições e Administração Pública, IBOPE Opinião - Área: 2004\Municipal\Amazonas\Manaus
Data de publicação: 19/08/2004

Manaus: Aumenta vantagem de Amazonino, que ganharia no primeiro turno se eleição fosse hoje

Os demais candidatos, por enquanto, não ameaçam a liderança do ex-Governador



A segunda pesquisa IBOPE/ Rede Amazônica mostra uma vantagem ainda maior de Amazonino Mendes em relação aos demais candidatos, em comparação ao que foi visto na primeira pesquisa de julho. Seu percentual variou sete pontos percentuais (de 48% para 55%), enquanto os outos concorrentes tiveram oscilações menores.

Serafim Corrêa ocupa o segundo lugar, com 14% das preferências, bem abaixo do percentual de Amazonino.

Na pergunta espontânea, também houve um crescimento de Amazonino, de 24% para 36% e ao mesmo tempo constata-se redução de 16 pontos percentuais no índice dos que estavam sem candidatura definida, o que pode indicar que quase todos esses se decidiram por Amazonino desde julho.

Principais destaques dentre os segmentos:

Amazonino lidera com folga em todos os segmentos, mas seu resultados são ainda melhores quanto menor a renda e a instrução do eleitor.


Entre o eleitorado de escolaridade média e superior tanto Vanessa quanto Serafim têm seus melhores desempenhos, mas ainda bem abaixo do candidato do PFL.


Não há variações significativas de comportamento nas diferentes faixas etárias.


Segundo turno

Nas simulações de segundo turno feitas entre os três principais candidatos, Amazonino fica à frente de Serafim com o dobro dos votos deste e de Vanessa com mais do triplo, numa situação bastante confortável.




Manaus: Segundo turno
Amazonino 58%
Serafim Corrêa 29%
Branco/Nulo 8%
Indecisos 5%
Amazonino 65%
Vanessa 19%
Branco/Nulo 11%
Indecisos 4%


--------------------------------------------------------------------------------

Sobre a pesquisa:

Período de campo: A pesquisa foi realizada entre os dias 13 e 15
de Agosto de 2004.
Tamanho da amostra: Foram entrevistados 602 eleitores do município.
Margem de erro: É de 4,0 pontos percentuais, considerando um grau de confiança de 95%.
Solicitante: Pesquisa contratada pela Rede Amazônica
Registro: Pesquisa registrada sob número 140/04 na 59ª Zona Eleitoral de Manaus.

Fonte: IBOPE Opinião






Rejeição

Também no quesito rejeição, o desempenho do ex-Governador é bem melhor do que o de seus concorrentes. Ele tem um dos menores percentuais, sendo o terceiro menos rejeitado dentre todos os candidatos testados, com 18%. A mais citada nesta questão é Vanessa Grazziotin, com 39% do eleitorado dizendo que não votaria nela de jeito nenhum.

Clima

Não há dúvidas para os manauaras de que Amazonino será o próximo chefe do executivo municipal. O percentual dos que o apontam ele como o próximo Prefeito de Manaus é de 74%, quase 20 pontos percentuais acima da proporção dos que pretendem votar nele.

Ficha Técnica da Pesquisa (OPP351/2004):
Período de campo: A pesquisa foi realizada entre os dias 13 e 15 de agosto de 2004.
Tamanho da amostra: Foram entrevistados 602 eleitores do município.
Margem de erro: É de 4,0 pontos percentuais, considerado um grau de confiança de 95%.
Solicitante: Pesquisa contratada pela Rede Amazônica.
Registro: Pesquisa registrada sob número 140/04, na 59ª Zona Eleitoral de Manaus.
.....................................................................................................................................................................................................................Segue abaixo a cópia do votanet Atual!!
Download da pesquisa
Qual candidato terá o seu voto no 1º turno ?
Resultado da enquete.

Lula 13 PT
6.5%
Alckmin 45 PSDB
74.3%
Heloisa Helena 50 PSOL
10.6%
José Maria Eymael 27 PSDC
2.0%
Cristóvão Buarque 12 PDT
3.5%
Rui Pimenta 29 PCO
0.2%
Luciano Caldas 17 PSL
0.1%
Branco
0.1%
Nulo
2.4%
Indeciso
0.3%

total 7024 votos




Obs: Pela internet Alckmim e Luiza Helena vencem Lula

Answer 6

Getúlio Vargas, Getúlio Vargas, Getúlio Vargas. Petrobrás quem fez, CLT quem fez.....Lula não passa de um sonho de verão diante de outros presidentes que já tivemos. Eles fizeram o país crescer muito mais que o Lula, vai se informar.

Answer 7

Que DEUS não te ouça ,o melhor presidente que o Brasil VAI TER ainda está pra nascer ,mas como pior o lulalau ganha disparado até do COLOR.Por favor não me ofenda essa é a minha opiníão, mesmo que vc não concorde tem que respeitar , isso se chama DEMOCRACIA.

Answer 8

Quem vai governar esse país por mais 4 anos é o Lula, se não for preso. O maior presidente foi o Juscelino, pelo critério qualidade. Pelo critério altura, você conheceu, mas não ia querer ler o nome dele.

Answer 9

Pq vc não tenta uma vaguinha de comediante na Praça é Nossa?

Answer 10

No dia 5/06/2006, a OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) formalizou a notícia-crime contra Lula.

A denúncia é entregue pelo advogado Roberto Busato ao procurador-geral da República, Antonio Fernando de Souza.

Traz três justificativas para a investigação contra o presidente. (TERMOS TÉCNICOS JURÍDICOS COPIADOS DO PROCESSO):

A PRIMEIRA É O APORTE de R$ 10 milhões da Telemar à Gamecorp. A empresa pertence a Fábio Luiz Lula da Silva, o Lulinha. Da notícia-crime:

“A Gamecorp, comandada por Fábio Luiz da Silva, filho do presidente da República, associou-se com a Telemar, em operação milionária, sequer comunicada à Comissão de Valores Mobiliários.”

O SEGUNDO PONTO CITADO é um decreto presidencial, de agosto de 2004. Permitiu que o banco BMG entrasse no setor de crédito a aposentados e pensionistas, apesar de não ser instituição autorizada a fazer pagamentos de benefícios da Previdência.

Menos de duas semanas depois do decreto, o BMG assinou convênio com o INSS (Instituto Nacional de Seguro Social). Obteve acesso a um mercado milionário, no qual atuou sozinho com a Caixa Econômica Federal, por quase dois meses. Da notícia-crime:

“O decreto presidencial facultou ao banco BMG atuar no crédito a funcionários federais, ressarcido mediante consignação em folhas de pagamento de vencimentos, sem que a referida instituição integre a rede de pagamentos do sistema previdenciário.”

NA TERCEIRA INVERTIGAÇÃO SUGERIDA , a OAB propõe apurar as razões do silêncio de Lula em relação ao mensalão.

Quer os detalhes da compra de votos, do caixa 2 e de supostos atos de improbidade.

A notícia-crime justifica a denúncia contra Lula:

“A INDESCULPÁVEL E INEXPLICÁVEL OMISSÃO DO PRESIDENTE , nos episódios do mensalão, na formação de caixa 2 para o financiamento das campanhas do PT e na prevenção/repressão a atos de improbidade cometidos pelos mais chegados auxiliares do chefe do executivo.”

Isso não é nem a centésima parte das falcatruas.

Quem apoia um crime é, no mínimo, conivente, o que também constitui crime !