English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Na época de FHC, ALKIMIM e PSDB o pacote de 5K de arroz custava 12 reais, o dolar estava acima dos 3 reais beirando 4, O risco Brasil estava acima dos 2000 pontos. O salario minimo estava na descendente quase no fundo do poço. Fora outros dados alarmantes como divida externa por exemplo. Veio o Lula e hoje o pacote de arroz esta na faixa de 5 reais, O risco Brasil 10 vezes menos que seu antecessor. O salario minimo teve sua maior alta dos ultimos 20 ou 30 anos. O dolar esta no patamar de 2,10 e 2,30 reais. Abriu se vagas para alunos carentes em faculdades como nunca antes na historia deste pais. Fora outros dados positivos que não são mostrados. Eu particularmente não votaria no Lula pq nao sou simpatizante dele. Então. Em quem devo votar? De sua opinião. Pois estou numa duvida cruel. Ja que os outros parecem ser tão bonzinhos,honestos , intelectuais e muito bem intencionados. Mas e os numeros acima. O que será que eles querem dizer?

2006-09-22 11:57:15 · 7 respostas · perguntado por Lupecar 2 em Governo e Política Eleições

7 respostas

O Lula sozinho em 4 anos fez muito + do q o FHC em 8, por isso eh Lula.

2006-09-22 12:37:14 · answer #1 · answered by Leninha 6 · 0 0

COMPAREM AS CONQUISTAS DO GOVERNO LULA,VOCE COM CERTEZA VOTARÁ NELE!

2006-09-22 19:30:20 · answer #2 · answered by narygão 2 · 1 0

Lula. vou votar nele, não sou inocente de achar que estarei votando num anjo, mas essa é minha melhor opção. o pessoa do PT são ingenuos quando fazem alguma tramóia, acho que é a falta de costume, enquanto o pessoa do PSDB são proficionais na arte da ladroagem.

2006-09-22 19:13:32 · answer #3 · answered by Eros 2 · 1 0

Uma coisa que você deve levar em consideração é que Lula conseguiu esses números favoráveis exatamente porque ele resolveu, ao assumir seu cargo há quatro anos, romper com tudo o que havia pregado durante seus quase 20 anos de vida pública, e dar continuidade aos ajustes que o governo anterior havia iniciado. Graças a isso o país conseguiu consolidar sua estabilidade econômica. Os méritos são dele também, mas quem deu início aos ajustes foi o presidente Fernando Henrique. E ele ainda tem o cinismo de tomar para si todos os méritos, e ainda culpar o governo anterior por tudo o que está errado. Lula tem mostrado que é desonesto. Só um imbecil pode acreditar que ele não sabia nada de toda esse roubalheira que tomou conta de seu governo e foi fartamente denunciado na imprensa, com abundância de provas.

2006-09-22 19:03:55 · answer #4 · answered by Falco 7 · 1 0

Eu prefiro satanás de cueca e lambuzado de maionese ao lulla e o pt de novo, e como o psdb não pode ser pior que esta visão do cramunhão atormentado, voto neles com certeza absoluta.

2006-09-22 19:07:37 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 1

Eu vou votar nulo, acho que todos não conseguem me enganar mais, assisto sempre os programas eleitorais e comprovo a cada dia o melhor é ANULAR!!!!!!!

2006-09-22 19:05:59 · answer #6 · answered by Redinei L 4 · 0 1

NÚMEROS. /OH, NÚMEROS (para gáudio de uns e destempero de outros).
> 1. COMBATE À CORRUPÇÃO
> Números. Oh! Números:
> Número de Policiais Federais
> FHC (2000-2002) = 5 mil
> Lula (2003-2005) = 11 mil
> Operações da Polícia Federal
> FHC (2000-2002) = 20
> Lula (2003-2005) = 187
> Prisões
> FHC (2000-2002) = 54
> Lula (2003-2005) = 2961
> (fonte: internet - Polícia Federal)
> Breve comentário:
> FHC e Alckmin estabeleceram cerrado cerco ao Congresso Nacional, à
Assembléia Legislativa de São Paulo, ao Ministério Público e à Polícia
Federal para impedir toda e qualquer investigação. Em seus governos,
utilizaram todos os artifícios imagináveis para impedir as CPIs.
> Como exemplo, podemos lembrar: em São Paulo, houve mais de 170
pedidos de CPI que o Governo Alckmin nunca deixou que fossem instaladas. No
Governo FHC, também lembrando rapidamente, tivemos pedidos de
investigação da Compra de Votos para a Reeleição, das Privatizações, do caso
"Pasta Rosa", do caso Marka-FonteCindam, das Telecomunicações e tantas
outras, que foram devidamente abafadas,contando com o "esforço concentrado"
e a "memória fraca" da imprensa..
> Quando olhamos com um pouquinho mais de atenção, um pouquinho atrás
da cortina de gelo seco levantada pela imprensa, percebemos que _todos_
os escândalos que estão vindo à tona atualmente são esquemas
engendrados há muito tempo. Alguns são esquemas sofisticados que só poderiam ser
planejados por quem tinha intimidade com o poder e com a máquina
pública. Para citar os casos mais notórios e que estão na imprensa e na
internet diariamente:
> * Operação Vampiros > as investigações apontam para 2001;
> * Operação Sanguessugas > 2000/2001;
> * Valerioduto – Minas Gerais, Eduardo Azeredo – 1998;
> * Operação Dilúvio – esquema engendrado lá por 1999/2000.
> No Governo FHC o Procurador Geral da República ficou popularmente
conhecido como o "Engavetador Geral da República". No Governo Lula, o
Procurador Geral tem total liberdade para atuar, sem nenhuma censura ou
interferência em seus encaminhamentos.
> A Controladoria Geral da União, criada no governo FHC, não passava de
uma secretaria com apenas _três funcionários_ (alguém imagina ser
possível fiscalizar mais de 5000 prefeituras e todos os órgãos públicos com
apenas _três funcionários_?). No Governo Lula, a CGU ganhou status e
estrutura de ministério. A partir dessa estruturação, tem sido possível
fiscalizar milhares de prefeituras e desmontar centenas de esquemas de
desvio de recursos públicos.
> _Perguntinhas singelas:_ Quem tem medo da fiscalização?
> Considerando esforço do governo FHC para impedir a instalação de
investigações no Congresso Nacional, e a interferência nos trabalhos do
Ministério Público, poderíamos concluir que havia esforço idêntico no
sentido de impedir o trabalho da Polícia Federal?
> Por que será que FHC e Alckmin tinham (e têm) tanto medo de
investigações em seus governos? Seriam de cristal seus telhados? O que
esconderiam seus tapetes persas? Ou seria para proteger seus amigos
proprietários e clientes da DASLU?
> 2. ECONOMIA
> Evolução das taxas de impostos (em relação ao PIB):
> FHC = 1995 – 28,61; 1996 – 28.97%; 1997 – 29,03%; 1998 – 29,74%; 1999
– 32,15%; 2000 – 32,95%; 2001 – 34,01%; 2002 – 35,61%.
> Lula = 2003 – 34,92%; 2004 – 35,88%; 2005 – 37,37%.
> Em resumo:
> Evolução das taxas de impostos (em relação ao PIB)
> *FHC*
> *1994 = 28,61%
> *2002 = 35,61%
> *7 ptos percentuais
> * *
> *Lula*
> * *
> *2002 = 35,61%
> *2005 = 37,37%
> *2 ptos percentuais
> (Fonte – TV Senado, matéria produzida a partir de dados do Banco
Central)
> Números. Oh! Números:
> Dívida FMI
> FHC = 14,7 bilhões
> Lula = quitou a "herança"
> Dívida Clube de Paris
> FHC = 5 bilhões
> Lula = quitou a "herança"
> Dívida Pública (relação ao PIB)
> FHC = 35,3%
> Lula = 34,2%
> Divida Externa (relação ao PIB)
> FHC = 12,45%
> Lula = 2,41%
> Taxas de Juros
> FHC = 26%
> Lula = 16%
> Fonte: dados IBGE
> Breve comentário
> FHC privatizou todo o setor de telecomunicações, empresas do setor
elétrico, a CIA Vale Rio Doce, todo o setor ferroviário e um grande
número de outras empresas. Ainda assim, as dívidas aumentaram, o gasto
público aumentou, os impostos aumentaram, a taxa de juros foi à
estratosfera.
> Lula recebeu essa "herança" e conseguiu ordenar o País e colocar as
coisas em níveis administráveis – em apenas 3 anos e meio – sem destruir
o patrimônio público.
> _Perguntinha singela:_ vamos debater sobre competência e respeito à
coisa pública?
> 3. INCLUSÃO SOCIAL
> Números. Oh! Números:
> Criação de Empregos
> FHC = 700 mil
> Lula = 6 milhões
> (4,8 milhões com carteira assinada)
> Média anual de empregos
> FHC = 87,5 mil
> Lula = 1,14 milhões
> Desemprego em SP
> FHC = 19%
> Lula = 16,9%
> Crescimento real do Salário Mínimo
> FHC = 20,6%
> Lula = 25,3%
> Poder de compra do Salário Mínimo em relação à Cesta Básica
> FHC = 1,3 cestas
> Lula = 2,2 cestas
> Aumento do custo da Cesta Básica
> FHC = 81,6%
> Lula = 15,6%
> Participação dos mais pobres na Renda
> FHC = 14,4%
> Lula = 15,2%
> Mortalidade Infantil Indígena (por 1000 habitantes)
> FHC = 55,7
> Lula = 21,6
> Investimento do BNDES em Micro e Pequenas Empresas (Reais)
> FHC = 8,3 bilhões
> Lula = 15 bilhões
> Investimento anual em saúde básica
> FHC = 155 milhões
> Lula = 1,5 bilhões
> Participação dos mais pobres na renda
> FHC = 14,4%
> Lula = 15,2%
> (fonte: dados do IBGE e Min. Trabalho e internet)
saco de cimento 50kg
FHC 22,00
LULA 10,00

contra numeros não há argumento.

2006-09-22 19:02:28 · answer #7 · answered by Ezio Amaral 2 · 0 1

fedest.com, questions and answers