English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Mis padres dicen que sí. Yo... todo lo contrario

2006-09-22 10:13:23 · 12 respuestas · pregunta de Jesús 2 en Ciencias sociales Sociología

12 respuestas

en cierta manera lo es.
aunque hay bellas utopías

2006-09-30 09:21:38 · answer #1 · answered by Anonymous · 5 0

Yo tengo totalmente en en mi caja de creencias El GANAR-GANAR
Tu no ganas si los demas no ganan.
Por que piensas que para ganar en la vida tienes que chingarte a otro? otro tiene que perder?
Asi es como nos han hecho creer.....
Porque no llevarlo junto a ti a ganar?
Cuando tu solo ganas y haces perder a otro.... el exito la satisfaccion es pasajera, es vacio. Por eso mucha gente (no toda) exitosa, famosa, rica termina quitandose la vida, se sienten vacios, porque no tienen con quien compartir su triunfo, porque se han llevado entre las patas a muchos, porque han hecho perder a mucha gente.
Este pensamiento de tener que ganar y chingarme al otro esta en toda la cultura, los deportes, la politica.
Sin embargo yo te comparto que las veces en mi vida que yo he ganado y he hecho ganar a los demas los resultados y las satisfacciones son mayores que cuando he tenido un resultado en mi vida a expensas de que pierda alguien mas.
Y gracias al universo que he tenido el privilegio de tener abundancia en mi vida, tanto economica, laboral, sentimental y haciendo un analisis creo que es porque he llevado a ganar a la gente conmigo.
Mi padre siempre me lo inculco, mi padre tiene raices muy humildes en verdad, sin emgargo pudo hacer un patrimonio considerado como abundante y me he dado cuenta que siempre sus empleados, socios, proveedores estaban felices de trabajar para el les brindaba oportunidades de crecimiento apoyo a sus familias, siempre compartia sus logros con los demas y siempre fue abundante yo si creo que exista GANAR-GANAR

2006-09-30 13:29:27 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

nop tene n cuenta uqe notodos pensamos =

suertee

2006-09-30 12:57:23 · answer #3 · answered by Kari. 2 · 0 0

Opino que no es utópico.

2006-09-30 11:27:35 · answer #4 · answered by carlosgarcia956 7 · 0 0

En algunas ocaciones si se da el ganar ganar en una negociacion.-.

2006-09-30 10:52:09 · answer #5 · answered by Linda 4 · 0 0

jopechoped!!!!
jejejejejejejejejejeejeeeejee
q m atraganto

2006-09-30 04:35:48 · answer #6 · answered by Ana P 2 · 0 0

MIRA , ES BUENO TENER AMBICION DE SUPEACION EN LA VIDA, PERO NO TODO EN LA VIDA ES EL GANAR, HAY QUE SABER VENCER ADVERSIDADES Y TRABAS QUE NOS PONEN EN EL CAMINO PERO CON INTELIGENCIA.

EL SOLO HECHO DE PENSAR SOLAMENTE EN GANAR TE TRAERA PROBLEMAS EN EL TRABAJO Y EN LA VIDA PORQUE SI TE TOCA PERDER TE SENTIRAS MISERABLE. TOMA LA VIDA CON MAS TRANQUILIDAD

SALUDOS

2006-09-29 08:05:37 · answer #7 · answered by BELEN 2 · 0 0

Ganar, perder. el la ley de la vida, no simpre se gana. tiene que haber desniveles, porque tambien no siempre se pierde.

2006-09-28 23:16:32 · answer #8 · answered by EcLiPsE 5 · 0 0

La economía actual determina que la situación ganar-ganar es posible bajo ciertas circunstancias, en especial cuando se trata de innovaciones tecnológicas, aumentos en la productividad o estrategias de competencia en el mercado.

Existe lo que los economistas llamamos "Teoria de Juegos", es una teoria que demuestra que es posible hacer un acuerdo ganar - ganar bajo ciertas condiciones de equilibrio probabilistico dinámico, especialmente en lo que se llama Juegos Cooperativos, como las negociaciones de tratados, de acuerdos comerciales, etc.

El hombre que invento la teoria de juegos cooperativos, es decir, la teoria de negociaciones cooperativas es John. F. Nash, Premio Nobel de Economía y personaje principal de la película "A Beautiful Mind" (Una mente brillante). El establece modelos en que, en negociaciones ganar-perder, se pueden llegar a soluciones ganar - ganar dependiendo de los incentivos y/o castigos que existan en las acciones de los agentes participantes. Posterior a Nash, vinieron Harsanyi y Aumann (quien es el actual premio nobel de economía) quien desarrolla modelos de negociacion en campos más allá del económico, tomando ejemplos de la vida real.

Los modelos matemáticos de negociación son un campo muy duro en la economía, especialmente por el nivel de matemáticas y estadística que se usa. Otra vertiente que demuestra que un equilibrio ganar-ganar es posible, es la de los institucionalistas, en especial por Coase (quien tambien fue premio nobel de economia). El determina que en una negociacion ganar-perder, la situacion ganar-ganar es posible, siempre y cuando el costo de la perdida lo asuma quien menos pierde en la negociación, a cambio de otras ventajas negociables en la negociación que impulsen a algún tipo de incremento en la productividad a través de los que los economistas llamamos "economias de escala".

Varias ramas de la microeconomía actualmente están estudiando las condiciones en que la situación ganar - ganar no se puede dar, pero, a pesar de todos sus esfuerzos, solo han llegado a demostrar que todo equilibrio ganar - ganar es optimo, en el sentido de pareto (todos estan satisfechos) y que en el peor de los casos siempre habrá un segundo mejor.

Las situaciones ganar - perder (lo que se llama juegos de suma cero, en la teoria de juegos) son casos de equilibrios no cooperativos de los modelos. Estos equilibrios son formados por comportamientos de los agentes que buscan tomar ventaja de otros a traves de su información o de la fuerza, estas situaciones son equilibrios solamente temporales, pues a largo plazo se busca un equilibrio cooperativo, que no necesariamente es equitativo (segundo o tercer mejor), pero cooperativo al fin y al cabo.

Las inequidades en un juego, son un tema más bien subjetivo, podrias leer las críticas y aportes Simon Kuznets (nobel de economia) y de Amartya Sen (otro nobel de economia) quienes dan nuevas formas de equilibriar los resultados de las negociaciones en base a las caracteristicas implícitas de cada persona (es decir, lo que lo hace feliz)

La discusión de ese tema, es muy muy largo, hay argumentos en contra y a favor, pero hay un consenso general, y ya está demostrado, que el pensamiento ganar-ganar si es posible, pero que no se da en la realidad por comportamientos oportunistas de las personas, las cuales se pueden corregir a través de incentivos o castigos pre establecidos. Podrias conversarlo con un economista que tenga un bajage cultural muy amplio en teoria de juegos, microeconomia, teoria de la informacion y del riesgo, y politicas sociales.

2006-09-22 18:24:23 · answer #9 · answered by ara 2 · 0 0

Mira ganar-ganar NO EXISTE si alguien te habla de ganar-ganar siempre será un perder-ganar.
El tema es extenso.Te recomiendo la lectura de: De entrada diga no --Jim Camp.
De verdad leelo si tienes oportunidad porque merece la pena.
Saludos.

2006-09-22 17:27:26 · answer #10 · answered by luigi 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers