muita gente os odeiam, eu gosto deles
o q vcs axam dos filmes e da atuação de Michael Gambom
2006-09-22 09:44:11 · 6 respostas · perguntado por Victor Dumbledore 2 em Entretenimento e Música ➔ Cinema
Olha, eu acho que eles se esforçaram conforme o possível. Não dá pra pôr o livro todo em 2hs, nem em 3. Imaginem A Ordem da Fênix?
O importante é que eles não modificaram a história, os elementos principais estão lá.
Eu gostei sim, mas nada como um bom livro.
2006-09-22 10:04:56 · answer #1 · answered by Ricardo N 2 · 0⤊ 0⤋
Bom, eu ñ odeio os filmes. Acho até bonitinhos e adoooro os atores. Mas, se tiver que comparar os filmes com os livros, fica até chato, neh? Os livros são mt melhores do que os filmes.
No cinema, ñ se pode mostrar todos os detalhes, td que realmente acontece na história original. Isso acaba deixando o conteúdo dos filmes um pouco vazio.
O Michael Gambon até que é um bom ator e talz, mas ele ñ combina com o personagem. O Dumbledore eh legal, mas ñ eh tão saltitante como o ator.
XD
2006-09-22 18:44:51 · answer #2 · answered by TAMARA D 3 · 0⤊ 0⤋
eu so vi o 1º filme e deixa a desejar p/ fantasia q o livro passa. Efeito especial nao rouba uma boa imaginacao
os filmes foram feitos p/ qm naum conhece o livro.
2006-09-22 17:30:24 · answer #3 · answered by Viv 2 · 0⤊ 0⤋
não chegam nem aos pés do livro, cortam detalhes importantes e inventam um monte de besteiras inúteis!
2006-09-22 17:00:31 · answer #4 · answered by lu_vizu 1 · 0⤊ 0⤋
Eu gosto dos filmes, mas acho os livros muito melhores, pois os filmes cortam muitas partes da história.
Aliás, os livros sempre são melhores que as versões para o cinema.
Quem é Michael Gambom?
2006-09-22 16:54:00 · answer #5 · answered by Jadre Junior 7 · 0⤊ 0⤋
De verdade eu prefiro os livros.
2006-09-22 16:46:43 · answer #6 · answered by ramalhoi 4 · 0⤊ 0⤋