Estudo da FGV mostra que miséria diminuiu 19,18% de 2003 a 2005
Agência EFE
Rio de Janeiro, 22 set (EFE).- O número de brasileiros na miséria caiu 19,18% entre 2003 e 2005, segundo um estudo divulgado hoje pela Fundação Getúlio Vargas (FGV).
A porcentagem de brasileiros que estão abaixo da linha de pobreza passou de 28,2% (2003) para 22,7% (2005), segundo os cálculos da FGV.
De acordo com a fundação, cerca de 41 milhões de pessoas estavam abaixo da linha de pobreza no Brasil em 2005, ou seja, tinham renda per capita mensal inferior a R$ 121.
O nível de miséria calculado para 2005 é o menor desde 1993 (35,3% da população), quando a FGV começou a medir a pobreza no país.
2006-09-22 09:19:04 · 19 respostas · perguntado por opovonobesta 1 em Governo e Política ➔ Política
Vcs sabiam que o ministro Guido Mântega, o homem do dinheiro, é professor da Fundação Getúlio Vargas (FGV)?
2006-09-25 16:23:52 · answer #1 · answered by podocarpo 7 · 0⤊ 0⤋
Prezado amigo, nem todos querem enxergar essa realidade.
Mas, contra fatos não há argumentos.
Precisamos reeleger quem já trabalhou muito pelo país.
2006-09-22 09:32:58 · answer #2 · answered by Adriano Silva 3 · 1⤊ 0⤋
Todos esses resultados são oriundos do governo de fhc.
Achas que esses indicadores sobem rápido????
Claro que não, foi após o plano real que o padrão de vida do brasileiro começou a melhorar.
2006-09-26 01:43:52 · answer #3 · answered by Enzo- 7 · 0⤊ 0⤋
você acha?
2006-09-25 23:06:38 · answer #4 · answered by linharense 4 · 0⤊ 0⤋
E agora com a roubalheira o risco país aumentou e o dolar tambem.
2006-09-22 09:52:22 · answer #5 · answered by JOILSON S 2 · 0⤊ 0⤋
Otímo pelo menos Brasil vai ter algo mais a comemorar
2006-09-22 09:45:25 · answer #6 · answered by batista_kleber 1 · 0⤊ 0⤋
Você sabia também que o atual governo na Educação tem promovido a integração do ensino medio com a educação profissional sobretudo na modalidade de educação de jovens e adultos (projovem e proeja) para tentar resgatar o interesse do jovem pela escola e já investiu nesta modalidade R$ 172 milhões até agora. Enquanto que FHC investiu apenas R$ 105 milhões em 8 anos de governo. Mas isso não é tudo FHC autorizou o funcionamento de apenas dez escolas técnicas federais em 8 anos ( cinco sem quadro de pessoal ), enquanto Lula encerra o primeiro mandato autorizando 32 (além de 18 escolas privadas federalizadas). E de 1995 a 1998 não foi autorizada a contratação de um unico docente ou técnico para o sistema de 140 escolas. A titulo de comparação, Lula autorizou a contratação de 3.433 docentes e técnicos, e o orçamento do sistema em 2005 atingiu R$ 1,2 bilhão.
2006-09-22 09:43:57 · answer #7 · answered by adeilda2407 4 · 0⤊ 0⤋
Pura mentira.
A verdade mesmo é que ele inventou esse negócio de fome zero?
Dizem que é fomiséria. As cestas não dão pra nada.Isso é compra de votos. ele disse tinha que ensinar a pescar e não dar o peixe?
Porque ele tá pescando o povo pobre miserável pela boca?
Ele está, aos invés de matar a fome do povo, ele está matando o povo de fome.
O país não tem mais estradas para escoar a produção. Nós estamos cansados de veer no JN, estradas que cabem duas ou tres carretas dentro dos buracos na pista, que deveria ter asfalto.
Onde estão os reais que todo brasileiro paga no posto de gasolina e que deveriam ser gastos em conservação das rodovias do país.
Nós temos é que tomarmos vergonha e nunca votar num sujeito igual a esse. "Só conversa pra boi dormir". Alías estava ouvindo essa músíca do Raul e aproveitei e digitei.
Estou indignado com a situação do Brasil. O cáus já se instalou.
Vote 45.
2006-09-22 09:37:59 · answer #8 · answered by John - Se chamarem digam que saí 7 · 0⤊ 0⤋
É absurdo o que dizem por aí que o Lula é adepto do popular "Rouba mas faz", característica típica do malufismo e do populismo. O Lula fez em 4 anos o que o PSDB não fez em 8 e mais! Desmascarou a corrupção no governo FHC os quais os jornais e revistas ligados a grupos de direita tentam atribuir ao PT (apesar de que o PT também cometeu erros). E isto é importante. Um governo que governa pro povo e que muitos tentam manchá-lo.
2006-09-22 09:35:28 · answer #9 · answered by kazzttor 4 · 0⤊ 0⤋
Para um governo que só aplicou no social, diminuir os brasileiros abaixo da linha de pobreza de 28,2 para 22,7% é caso de cadeia para todos. Não é para ficar alegre, nem para festejar. É para chorar mesmo. Deixou de investir na produção, nas estradas, na infra estrutura, no desenvolvimento de maneira geral para isso? Isso se conseguiria fácil fazendo as mesmas coisas que os outros fizeram. Pois o que produziu melhor performance para este governo foi o comércio mundial sem crise, e em alta, onde o Brasil, não conseguiu acompanhar o desempenho por falta de recursos de investimentos e o preço do dólar, que reduziu tanto que fez esses valores subirem. O dólar subiu por causa da quantidade de moeda que sobra aos investidores estrangeiros que vem aqui buscar esse nosso juro alto. Quem paga isso tudo, é o brasileiro.
2006-09-22 09:34:50 · answer #10 · answered by Poeta N 3 · 0⤊ 1⤋