É válido o argumento de que meu candidato pode cometer crimes já que o anterior cometeu?

Question

Onde vamos parar?
Poderiamos chamar estes eleitores de vagabundos e sem caráter?
Este tipo de eleitor consegue eleger alguém decente?

Answer 1

A resposta é grande,mas vale a pena ser lida!!! Vejam isto!!!

Resta, antes da impugnação jurídica, que pode se seguir à eleição, aimpugnação eleitoral de Lula, sem moral para nos governar.A FORÇA intimidativa na sanção penal ou política busca refrear a reiteração
do delito; a impunidade, pelo contrário, incentiva a praticar outro crime.É o que se vê agora. Lula chefia um governo comprador sistemático de deputados, mas navega de braçadas nas pesquisas, convencido de que
a "bolsa-voto" e a redução do preço do arroz apagam a consciência ética do povo brasileiro.

Só essa dinâmica do comportamento delituoso pode explicar que pessoas de intimidade do presidente da República formem a quadrilha responsável pelo pagamento a um malandro por uma entrevista difamatória e
mentirosa.

Assim, juntam-se Freud Godoy, figura-sombra de Lula desde 1980, que chegou a morar no Alvorada; Jorge Lorenzetti, churrasqueiro de Lula, comensal do Alvorada e protetor de membros da família do presidente; Oswaldo Bargas,secretário de Relações do Trabalho na gestão Berzoini e marido da secretária particular de Lula; e Berzoini, presidente do PT: a "cosa nostra" lulista.

Está tudo podre no reino de Lula. Pessoas de pouca classificação moral e profissional, íntimas do presidente, têm as rédeas ocultas do poder faz quatro anos.Pretendem a todo custo permanecer a comandar o país.

É patente o jogo sujo de pretender interferir no processo eleitoral por via da compra de acusações inverídicas a serem veiculadas pela imprensa,com impacto sobre o eleitorado.

É curioso notar que Lula, na quinta passada, dizia que 81% das investigaçõesda PF, inclusive o caso sanguessuga, tinham origem no governo FHC, comoque antecipando o que seria objeto da matéria da "IstoÉ".

A impugnação moral de Lula é obrigatória, mais ainda pela farsa de se mostrar indignado com a falcatrua industriada por pessoas de sua intimidade,por dirigentes de sua campanha e do PT, os únicos que poderiam
amealhar quase R$ 2 milhões em efetivo para pagar os Vedoin, líderes dos sanguessugas.

Ao lado da impugnação moral, há a impugnação jurídica. Estabelece o art.67, IV, da lei nº 9.100/96, que constitui crime divulgar fatos que sesabe nverídicos, distorcer informações sobre partido ou candidato
de forma a influir na vontade do eleitor, sendo o delito agravado quando realizado por meio da imprensa.

Em obediência à Constituição Federal, que determina que se protejam a normalidade e a legitimidade das eleições contra a influência do poder econômico e político, a lei complementar nº 64/90, estatui, em seu artigo 19 e parágrafos,que, na preservação da legitimidade das eleições, pode-se impugnar uma candidatura
se comprovados o abuso do poder econômico ou poder de autoridade ou a utilização indevida de veículos de comunicação social em benefício de candidato ou partido.

Além de íntimos, os artífices da trama pertenciam à campanha de Lula:Lorenzetti é chefe do núcleo da reeleição; Oswaldo Bargas é responsável pelo programa de governo do candidato Lula; Berzoini, coordenador da campanha e presidente 'do PT. Foi nessa condição que arquitetaram a entrevista falsa a órgão de comunicação, visando influir na vontade do eleitor. Por determinação da executiva do PT, houve a utilização de alta "quantia não contabilizada".

O crime e as graves infrações eleitorais de abuso do poder econômico e político estão, de início, caracterizados, tanto que o TSE determinou a abertura de processo contra Lula. Lembre-se, também, o abuso do poder de autoridade por ter sido a Polícia Federal orientada a mostrar dados do chamado "dossiê"para incutir a idéia da existência de fatos desairosos contra Serra e Alckmin, ao mesmo tempo em que não veiculou (como seria habitual) imagens dos presos em São Paulo e do dinheiro apreendido, o que constituiu tratamento desigual com a finalidade de interferir na legitimidade e normalidade do pleito, configurando-se conduta típica de abuso do poder político. O ministro da Justiça reconhece a proibição de imagens do dinheiro para não abalar as eleições.

A distribuição ao PT das cartilhas da Secretaria de Comunicações da Presidência já constituiria abuso do poder político. Abuso surgido na semana passada.

Assim, a impugnação jurídica da candidatura Lula tem pleno cabimento,para resguardo da ordem constitucional.

Resta ao povo, antes da impugnação jurídica, que pode se seguir à eleição, tomar-se de indignação e promover a impugnação eleitoral de quem não tem condição moral para nos governar.

Crie vergonha, Brasil.

Answer 2

VAMOS DECEPAR ESSE CANALHA O LULA LA NO DOMINGO

Answer 3

Olha Xará. Neste país ninguém consegue eleger alguém decente por absoluta inexistência de candidatos sem mácula...

Answer 4

a maior culpa do pais estar dessa forma é o povo ignorante que pensa desse jeito !!


FORA LULA PILANTRA!!!

Answer 5

Se fosse válida essa "presunção" de que um crime anterior justifica ou ameniza a culpa do atual, então poderiamos também extinguir as prisões...
Advogados...
Juízes...
Promotores...
Polícias e
tantos outros profissionais e orgãos
criados para apurar crimes e punir criminosos.

Answer 6

A corrupção não é de hoje em nosso país, sempre esteve lá e sempre estará. O governo Lula só tratou de aprimorar a corrupção, não que ela tenha começado com o governo dele.

Se você confia em um candidato, vote nele. O que acontece é o seguinte: Não exite político com passado 100% limpo, de modo algum. Só existe o que tem o passado menos sujo que o outro.

Quanto ao argumento, depende do caráter de seu candidato. Se ele acha correto cometer crimes, seguindo a ideologia e metódo de governo do anterior, isso é sinonimo, para mim, de falta de idéias. Ele deve apresentar uma nova filosofia, e não continuar a roubalheira do anterior.

Eu não acho que seria válido.

Answer 7

é o tal negocio, eles prometeram mudanças mas fizeram pior que os outros

Answer 8

sim claro! se ele roubar a mesma coisa ainda assim sera perdoado e santificado... mas isso so em cabeça de "girico"! O fato é que vc como eleitor acredita no seu candidato... a principio tudo é verdade... mas quando a provas contrarias a coisa muda de figura! Acreditei que Lulla fosse um bom candidato e torci para que mudanças beneficas para o pais acontecessem... nao aconteceu! Apenas piorou... isso sem falar nos escandalos de corrupção e outras coisitas mas envolvendo o sapo! Experimentamos e nao foi bom... vamos mudar de novo... e se continuar ruim... mudaremos de novo!
Quanto aos eleitores a ignorancia é imperativa! Acredita-se que comodismo e paternalismo sao a solução de todos os problemas (leia-se bolsa ****-se quem quiser). Esse é o efeito do nosso baixissimo IDH!
Enquanto o pensamento de viver na moleza, recebendo ajuda assistencial, sem sacrificio proprio, assim será. Isso é a falsa ilusão de que o governo é o detentor de toda a economia. Mal sabe o nosso pobre de espirito povo que ele esta pagando por isso... com a propria vida!
Lamentavelmente...

Sds
Andre

Answer 9

Simplesmente são BRASILEIROS!!!

QUE PAÍS É ESSE??? QUE ÁÍS É ESSE??

É A ***** DO BRASIL!!!!

Answer 10

Errar é humano!
Repetir o erro é burrice!
Copiar um erro é pirataria!
E pirataria é crime.

Answer 11

A pessoa que vota com este pensamento, não é uma pessoa preocupada com o seu país ou semelhante.
O único desejo é ajudar político bandido para poder usufruir uma benesse qualquer.