Vc já decidiu em quem votar para presidente em 1 de outubro? Para vc o que melhorou nos ultimos 4 anos ?

Answer 1

Ainda não sei em quem votar.

Não melhorou nada. Mas piorou bastante não dá nem pra descrever.

Answer 2

A resposta é grande,mas vale a pena ser lida!!! Vejam isto!!!

Resta, antes da impugnação jurídica, que pode se seguir à eleição, aimpugnação eleitoral de Lula, sem moral para nos governar.A FORÇA intimidativa na sanção penal ou política busca refrear a reiteração
do delito; a impunidade, pelo contrário, incentiva a praticar outro crime.É o que se vê agora. Lula chefia um governo comprador sistemático de deputados, mas navega de braçadas nas pesquisas, convencido de que
a "bolsa-voto" e a redução do preço do arroz apagam a consciência ética do povo brasileiro.

Só essa dinâmica do comportamento delituoso pode explicar que pessoas de intimidade do presidente da República formem a quadrilha responsável pelo pagamento a um malandro por uma entrevista difamatória e
mentirosa.

Assim, juntam-se Freud Godoy, figura-sombra de Lula desde 1980, que chegou a morar no Alvorada; Jorge Lorenzetti, churrasqueiro de Lula, comensal do Alvorada e protetor de membros da família do presidente; Oswaldo Bargas,secretário de Relações do Trabalho na gestão Berzoini e marido da secretária particular de Lula; e Berzoini, presidente do PT: a "cosa nostra" lulista.

Está tudo podre no reino de Lula. Pessoas de pouca classificação moral e profissional, íntimas do presidente, têm as rédeas ocultas do poder faz quatro anos.Pretendem a todo custo permanecer a comandar o país.

É patente o jogo sujo de pretender interferir no processo eleitoral por via da compra de acusações inverídicas a serem veiculadas pela imprensa,com impacto sobre o eleitorado.

É curioso notar que Lula, na quinta passada, dizia que 81% das investigaçõesda PF, inclusive o caso sanguessuga, tinham origem no governo FHC, comoque antecipando o que seria objeto da matéria da "IstoÉ".

A impugnação moral de Lula é obrigatória, mais ainda pela farsa de se mostrar indignado com a falcatrua industriada por pessoas de sua intimidade,por dirigentes de sua campanha e do PT, os únicos que poderiam
amealhar quase R$ 2 milhões em efetivo para pagar os Vedoin, líderes dos sanguessugas.

Ao lado da impugnação moral, há a impugnação jurídica. Estabelece o art.67, IV, da lei nº 9.100/96, que constitui crime divulgar fatos que sesabe nverídicos, distorcer informações sobre partido ou candidato
de forma a influir na vontade do eleitor, sendo o delito agravado quando realizado por meio da imprensa.

Em obediência à Constituição Federal, que determina que se protejam a normalidade e a legitimidade das eleições contra a influência do poder econômico e político, a lei complementar nº 64/90, estatui, em seu artigo 19 e parágrafos,que, na preservação da legitimidade das eleições, pode-se impugnar uma candidatura
se comprovados o abuso do poder econômico ou poder de autoridade ou a utilização indevida de veículos de comunicação social em benefício de candidato ou partido.

Além de íntimos, os artífices da trama pertenciam à campanha de Lula:Lorenzetti é chefe do núcleo da reeleição; Oswaldo Bargas é responsável pelo programa de governo do candidato Lula; Berzoini, coordenador da campanha e presidente 'do PT. Foi nessa condição que arquitetaram a entrevista falsa a órgão de comunicação, visando influir na vontade do eleitor. Por determinação da executiva do PT, houve a utilização de alta "quantia não contabilizada".

O crime e as graves infrações eleitorais de abuso do poder econômico e político estão, de início, caracterizados, tanto que o TSE determinou a abertura de processo contra Lula. Lembre-se, também, o abuso do poder de autoridade por ter sido a Polícia Federal orientada a mostrar dados do chamado "dossiê"para incutir a idéia da existência de fatos desairosos contra Serra e Alckmin, ao mesmo tempo em que não veiculou (como seria habitual) imagens dos presos em São Paulo e do dinheiro apreendido, o que constituiu tratamento desigual com a finalidade de interferir na legitimidade e normalidade do pleito, configurando-se conduta típica de abuso do poder político. O ministro da Justiça reconhece a proibição de imagens do dinheiro para não abalar as eleições.

A distribuição ao PT das cartilhas da Secretaria de Comunicações da Presidência já constituiria abuso do poder político. Abuso surgido na semana passada.

Assim, a impugnação jurídica da candidatura Lula tem pleno cabimento,para resguardo da ordem constitucional.

Resta ao povo, antes da impugnação jurídica, que pode se seguir à eleição, tomar-se de indignação e promover a impugnação eleitoral de quem não tem condição moral para nos governar.

Crie vergonha, Brasil.

Answer 3

O valor do salario minimo em dolares melhorou. Era de uns US$ 65 dolares, e hoje vale uns US$ 160.

Answer 4

Nulo. Nada melhorou, e não vai melhorar enquanto o povo não perceber que a única forma de tirar essa corja do poder é o voto nulo, voto esse aliás que as autoridades fazem questão de não ensinar ao povo como funciona e para o que realmente serve.

Answer 5

Sim. Heloisa Helena, é meu grito de revolta.
Não vi mudanças nestes 4 anos,pelo menos mudanças que possam tirar o povo da miséria e ignorância. Quer uma prova?
È este povo que vai reeleger o Lula novamente.

Answer 6

vou de Cristovam Buarque...com certeza

Answer 7

Geraldo Alckmin. Não mudou p. n !!!!!!!!!!!!!!!!!

Answer 8

JÁ DECIDI SIM , O MEU VOTO É NULO ! NÃO QUERO COMPARTILHAR COM TODA ESSA SUJEIRA QUE ESTÁ AÍ !
MEU VOTO NULO É EM SINAL DE PROTESTO POR TANTA BANDALHEIRA QUE SE VÊ POR AÍ E, NINGUÉM FAZ NADA E O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL NEM TOMA O CONHECIMENTO DOS FATOS E TUDO FICA POR ISSO MESMO ! ESTE PAÍS É UMA VERGONHA ! ESTOU TORCENDO MUITO PARA QUE O POVÃO CONTINUE SOFRENDO , PADECENDO E MORRENDO NA FILA DO INSS.

Answer 9

Eu vou Anular meu Voto. Não tenho Coragem de Votar nessa gente. Pra mim não mudou nada! o País continua na Corrupção.

Answer 10

vou votar em alckmin com certeza...
qtu as melhoras nos ultimos 4 anos...axu ate q tivemos algumas, mas lula nunca foi e nunca vai ser um bom presidente...afinal, ele num sabe nd do q acontece na "empresa" (Brasil), q ele é o responsavel...
ae é fd