Se me perguntassem por que não vou votar em Lula, o que eu diria? Quais as razões de minha rejeição ao presidente Luiz Inácio? Alinhei logo em seguida as dez razões pelas quais não voto em Lula. Ei-las:
Lula, ao contrário do que quer parecer, é um político de feitio francamente conservador, que reproduz os piores vícios dos velhos políticos brasileiros, a saber: patrimonialismo, clientelismo, centralização, populismo, autoritarismo.
Patrimonialismo - Ao lotear o governo pelo PT, Lula traiu seu patrimonialismo, procedendo, ele e o PT, como donos absolutos dos cargos de confiança, proprietários legítimos do governo transformado em 'cosa nostra'.
Clientelismo - compra disfarçada de votos em troca de favores, como o Bolsa-Família, seu carro-chefe eleitoral.
Centralização - O presidente é o governo e não abre. Tudo passa por suas mãos. Muita suspeita, portanto, sua alegada inocência nos casos de corrupção. Nada se faz no governo sem sua ciência, sem seu aval, sem sua cumplicidade.
Populismo - Ele convive mal com as instituições democráticas, o Congresso, o Judiciário, a imprensa. Quer governar acima das instituições, como o 'pai dos pobres', em ligação direta com o 'povo'.
Autoritarismo - Como todo populista, como todo coronel, sua auto-suficiência se traduz no mais decidido autoritarismo nas relações com os ministros, os partidos, os deputados e os subordinados.
Ao ser tão conservador - no mau sentido - e querendo posar de progressista, Lula revela-se uma fraude política, utilizando a mentira como sua arma principal. Dessa mentira faz parte seu tão falado 'carisma', inventado para impressionar os trouxas.
Lula rebaixou os índices de crescimento do País a níveis haitianos, como se sabe. Melhorou o emprego? Balela. Quando Alckmin declarou, faz pouco, que Lula é um exterminador de empregos, muita gente falou em gafe. No dia seguinte veio o indicador do IBGE: o desemprego no País é o maior em 15 meses. Só o ministro do Trabalho, Luiz Marinho, não sabia.
Lula herdou a política econômica do governo anterior, mas se mostrou um mau herdeiro. O bom herdeiro amplia e aperfeiçoa a herança. Lula contentou-se em repetir e conservar a política econômica estabilizadora do seu antecessor, boa para seu tempo, sem acrescentar nada de novo. O que teria de fazer seria aproveitar a estabilidade para incentivar o crescimento. Em vez disso, marcou passo até agora, enquanto outros países emergentes já revolucionaram a escala do desenvolvimento. Nem mesmo foi respeitada a autonomia das agências reguladoras, uma das maiores conquistas do governo Fernando Henrique Cardoso.
O governo Lula elevou a carga tributária a cerca de 37,37% do PIB, um recorde histórico, travando brutalmente o desenvolvimento econômico.
Ao contrário do que proclamam alguns, a educação vai mal. O número de alunos não cresce nas universidades. O ensino básico continua uma calamidade.
O presidente Lula, com seu autoritarismo, espírito centralizador e excesso de medidas provisórias, contribuiu para desmoralizar e desprestigiar o Congresso, e o Congresso desmoralizado se tornou presa fácil da corrupção. A corrupção vem do Planalto, como assinala Alckmin: 'Mensalão é a submissão de um Poder a outro. É fácil bater em deputado, e tem de bater. Mas o deputado é só correia de transmissão. Todo o dinheiro sai do Executivo e sempre tem corruptor do lado de fora' (Estado, 25/8).
A política externa do atual governo, com seu terceiro-mundismo e sua obsessão antiamericana, é a política de Brancaleone, aquele comandante do exército de esfarrapados. Ridícula e improdutiva, capitaneada por duas figurinhas difíceis, Samuel Pinheiro Guimarães, o Talleyrand provinciano, e Marco Aurélio Garcia, o Maquiavel encabulado. Lula adora andar em más companhias, um demagogo perigosamente antidemocrata e megalomaníaco, Hugo Chávez, e aquele ditador decadente, Fidel Castro.
Lula não tem perfil de estadista. O verdadeiro estadista dá sua marca criando o fato novo, aquele que divide a política em antes e depois dele - o Plano de Metas de JK, a recuperação da Guanabara por Carlos Lacerda, o Plano Real de FHC. Luiz Inácio não conta com nada parecido em seu currículo, após quatro anos de governo.
A onda de corrupção que assola e devora o País em todos os níveis pode ser ou não da responsabilidade de Lula. Seja como for, seu nome ficará historicamente vinculado à mais gigantesca seqüência de escândalos que abalaram a política brasileira nos últimos anos. Lula pode ser absolvido nas urnas, se ganhar a eleição, mas não será absolvido pela História.
Em suma, não é possível votar para presidente da República num candidato que nunca leu um livro e se gaba da própria ignorância como se esta fosse um galardão e motivo de orgulho. Que péssimo exemplo para a juventude! Será possível levar este homem a sério quando ele fala na importância da educação?
Com perdão daqueles que votarão em Lula, votar em Lula significa aderir à turma do 'me engana que eu gosto'.
2006-09-22 07:04:24
·
answer #1
·
answered by Sailor 5
·
2⤊
1⤋
Realmente, essas frases são muito engraçadas e me recordo do então Presidente dizer algumas delas. Mas o que mais me chateia é ver que o Lula está na frente nas pesquisas.. o cara tá ganhando e o que é pior, em primeiro turno!
Eu não acho justo que uma pessoa como o Lula seja presidente do nosso País!.. Tá certo que veio do povo, mas um presidente analfabeto, isso não!
Pode ver que dos candidatos à Presidência deste ano, ele é o único que não tem curso superior!!
2006-09-22 14:10:08
·
answer #2
·
answered by Carol 4
·
3⤊
1⤋
É para rir de quem ainda acredita cegamente no Lula e nas suas convicções, é para chorar por causas dos milhares de brasileiros que vão sofrer ainda mais com a possível reeleição deste que se diz "representante do povo", só se for do povo da panela dele. Acha saquinhos para colocar dinheiro.
2006-09-22 14:20:17
·
answer #3
·
answered by José Maria 1
·
2⤊
1⤋
depende se for brasileiro é pra chorar, se for o bush é pra rir pois sera facil invadir o brasil para explrar mais ainda nossas matas e oceanos
2006-09-22 14:13:30
·
answer #4
·
answered by Lucano Lobo 1
·
2⤊
1⤋
Você esqueceu a melhor " No PT não tem dezhonestos". Será que ele assumiu que a quantidade de honestos no PT não chegaria a dez?
2006-09-22 14:11:14
·
answer #5
·
answered by wolf_ir 5
·
2⤊
1⤋
O CANALHA DO LULA RÍ DE BOIL$O$ CHEIO$...
MAS O POVO CHORA DE BOLSO VAZIO
ELE É DETESTÁVEL E ABOMINÁVEL!!!
2006-09-22 14:05:18
·
answer #6
·
answered by basta de mentiras 6
·
2⤊
1⤋
Eu quase mori de rir, mas acredito que muita gente nem entenda qual a graça destas "pérolas do Lula".
É triste reconhecer, mas numa democracia os governantes são eleitos pela maioria, que, no caso específico do Brasil, é composta por pobres, semi-analfabetos e ignorantes. Mais de 50% dos títulos eleitorais do Brasil são de pessoas pertencentes às classes C, D e E. Os maiores colégios eleitorais do Brasil estão localizados nas periferias, nos bairros mas pobres, nos estados mais pobres, cuja maior parte dos habitantes não tem segundo grau completo. Mais de 50% dos eleitores brasileiros teriam direito a bolsa família. Queiramos, ou não, são estas pessoas que decidem os rumos da nossa nação. Agora me responda: Você ri ou chora, quando se lembra que quem escolhe o presidente do seu país, são os analfabetos e ignorantes???
2006-09-22 14:35:22
·
answer #7
·
answered by ligada 3
·
1⤊
1⤋
Gosto mais da musica
som na caixa (nada sei) KID abelha
Nada sei dessa vida
Vivo sem saber
Nunca soube, nada saberei
Sigo sem saber
Que lugar me pertence
Que eu possa abandonar
Que lugar me contém
Que possa me parar
Sou errada, sou errante
Sempre na estrada
Sempre distante
Vou errando enquanto o tempo me deixar
Nada sei desse mar
Nado sem saber
De seus peixes, suas perdas
De seu não respirar
Nesse mar
Os segundos insistem em naufragar
Esse mar me seduz
Mas é só pra me afogar
Sou errada, sou errante
Sempre na estrada
Sempre distante
Vou errando enquanto o tempo me deixar passar
Vou errando enquanto o tempo me deixar .
2006-09-22 14:13:37
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Mande Ele continuar rindo, pois a cada pesquisa ele está caindo mais e o segundo turno já é uma realidade.
A realização de um segundo turno na eleição presidencial ficou muito perto da realidade: a vantagem do candidato Luiz Inácio Lula da Silva (PT) sobre a soma dos seus adversários, que lhe garante a vitória no primeiro turno, caiu para apenas 3 pontos porcentuais, segundo pesquisa Estado/Ibope. Na pesquisa anterior, anunciada em 21 de setembro, a vantagem de Lula sobre os demais era de 7 pontos.
Na simulação de primeiro turno, Lula caiu 2 pontos e ficou com 47% e Geraldo Alckmin (PSDB) subiu 3 pontos e ascendeu a 33% - tudo em apenas 3 dias. Na contagem dos votos válidos, Lula tem 52% e a soma dos adversários dá 48% - o que, no limite da margem de erro, pode configurar um empate técnico que indica a possibilidade de realização de um segundo turno na eleição presidencial.
A vantagem de Lula sobre o conjunto de seus adversários era de 15 pontos porcentuais na última semana de agosto, chegou a 10 pontos em 8 de setembro, oscilou para 9 pontos no dia 15 de setembro e bateu em 7 pontos no dia 21, recuando agora para apenas 3 pontos.
A diferença entre Lula e Alckmin caiu para 14 pontos. à a menor diferença entre eles desde o inÃcio da campanha. No começo de junho, a vantagem do petista era de 30 pontos (48% a 18%); em 25 de julho, caiu para 17 pontos (44% a 27%); em 10 de agosto, subiu para 25 pontos (46% a 21%); em 1º de setembro, caiu para 23 pontos (48% a 25%); em 8 de setembro reduziu-se a 21 pontos (48% a 27%); em 21 de setembro desceu para 19 pontos (49% a 30%); e agora chegou a 14 pontos.
Tendências
Todos os movimentos da pesquisa Estado/Ibope aconteceram dentro da margem de erro da pesquisa, mas confirmam tendências que se evidenciaram no histórico da seqüência de consultas do Ibope. Alckmin tinha 21% em 18 de agosto e depois subiu sucessivamente para 22% (27 de agosto), 25% (1º de setembro), 27% (8 de setembro) e 30% (21 de setembro), chegando agora a 33%.
Em todas essas pesquisas Lula ficou estável: 47% (em 18 de agosto), 49% (27 de agosto), 48% (1º de setembro), 48% (8 de setembro), 49% (21 de setembro) e agora 47%.
A soma dos adversários de Lula tem subido por conta exclusiva do crescimento de Alckmin, já que os outros candidatos têm ficado rigorosamente estabilizados. HeloÃsa Helena (PSOL) oscilou 1 ponto para baixo nesta pesquisa e ficou com 8%; Cristovam Buarque (PDT) continua com 2% e Ana Maria Rangel (PRP), a única nanica a pontuar um número inteiro, ficou com 1%. A soma de todos dá 44%, 3 pontos, portanto, abaixo do Ãndice alcançado por Lula.
Na contagem dos votos válidos, Lula se aproxima perigosamente dos 50%, abaixo dos quais já não venceria no primeiro turno: ele tem 52%, depois de ter 60% (em 27 de agosto), 57% (1º de setembro), 55% (8 de setembro) e 54% (21 de setembro). Alckmin, em sentido contrário, vem subindo progressivamente: tinha 26% (em 27 de agosto) e a seguir, 30%, 31%, 33% e agora, 36%. A soma dos votos válidos dos a candidatos que são adversários do presidente Lula atingiu 48%.
Na pesquisa espontânea, Lula perdeu 3 pontos porcentuais e caiu para 39%, enquanto Alckmin oscilou 1 ponto para cima e agora tem 23%; os indecisos aumentaram: eram 22% e agora são 24%. Na pesquisa estimulada, os indecisos são 5%, um número superior, portanto, à vantagem de Lula sobre os rivais.
A pesquisa Estado/Ibope ouviu 2.002 eleitores, em 141 municÃpios brasileiros, entre os dias 20 e 22 de setembro, com margem de erro de 2 pontos porcentuais.
Envie para um amigo CAMPANHA PRESIDENCIAL
Candidatos | NotÃcias | Fotos
ESTADOS
• São Paulo • Pernambuco
• R. de Janeiro • Rio G. Sul
• Minas Gerais • Bahia
• Acre • Pará
• Alagoas • ParaÃba
• Amapá • Paraná
• Amazonas • PiauÃ
• Ceará • Rio G. Norte
• Distrito Fed. • Rondônia
• EspÃrito Santo • Roraima
• Goiás • S. Catarina
• Maranhão • Sergipe
• Mato Grosso • Tocantins
• Mato G. Sul
MAIS BUSCADOS
Busque notÃcias sobre:
1. Lula
2. Geraldo Alckmin
3. HeloÃsa Helena
4. Cristovam Buarque
5. José Maria Eymael
YAHOO! RESPOSTAS
• Quais são as vantagens de ser mesário nas eleições?
• O que acontece se o voto nulo ganhar as eleições?Busca
2006-09-24 10:28:33
·
answer #9
·
answered by Macedo 2
·
0⤊
1⤋
PARA ISTO ACHO QUE NAO HA RESPOSTA,POUPE ME
2006-09-22 14:40:30
·
answer #10
·
answered by tatiana 4
·
0⤊
1⤋