English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2006-09-22 05:52:07 · 13 réponses · demandé par leane 5 dans Grossesse et enfants Naissances et bébés

d'enfant bien sur pas de chiot

2006-09-22 05:52:31 · update #1

13 réponses

Ca dépend dans quel sens il faut prendre ta question ...

S'ils sont contre pour les autres, je pense qu'ils n'ont pas à donner leur avis, seules les personnes concernées devraient pouvoir juger.

Si c'est une question sur l'adoption par des homosexuels, c'est différent, je viens de répondre à ce sujet un peu plus haut ...

Par contre, il y a des personnes qui ne peuvent pas avoir d'enfant et qui sont contre l'adoption, juste pour elles...
Dans ce cas, ça les regarde, chacun est libre de faire comme il veut ...
Ce doit être un pas difficile à franchir ... ils doivent avoir peur de ne pas être à la hauteur, de ne pas savoir aimer un être qui n'est pas de leur chair ... je respecte leur décision.

@+

Emiliane

2006-09-22 21:54:20 · answer #1 · answered by Emiliane 3 · 3 0

Eh bien, tant qu'ils n'interdisent pas aux autres de le faire,ça va. Il faut respecter leur choix, c'est personnel et il vaut mieux quequelqu'un qui ne souhaite pas adopter n'adopte pas. Liberté individuelle. Là où ça coince, pour moi, c'est lorsqu'un connard cherche à imposer son point de vue sur la question, ou alors si un crétin politique décide de faire passer une loi interdisant l'adoption.( valable aussi pour l'euthanasie, l'avortement, etc...).

Ca peut sauver la vie d'un gosse, l'adoption et le sortir de la misère dans laquelle il peut se trouver. Personnellement, je ne voudrais pas adopter un gosse, et je n'en veux pas de personnel non plus, mais je ne suis pas contre le fait d'adopter.

2006-09-22 13:06:13 · answer #2 · answered by Ghostfish 5 · 1 0

Que c'est un choix, et puis il y a des gens réalistes. Certaines personnes ne sont pas faites pour être parents. D'ailleurs, certains qui le sont, auraient peut être mieux fait de s'abstenir.
Il vaut mieux ne pas se tromper, et ne pas adopter si on est pas capable d'assumer

2006-09-22 13:05:19 · answer #3 · answered by Cynthia L 3 · 1 0

C'est quoi, ces jugements à l'emporte pièce?
Chacun a le droit de penser ce qu'il veut. Si des gens sont contre l'adoption et n'ont pas envie d'adopter c'est leurs droit et personne n'a a juger cela.

2006-09-22 13:01:50 · answer #4 · answered by ayabarra 4 · 1 0

Pk certaines personnes sont contre ? cela permet a un enfant d'avoir une vie meilleur. Malheureusement on ne peut offrir cette chance à tout les enfant sans parents.

2006-09-22 14:12:47 · answer #5 · answered by flerete 3 · 0 0

et pourquoi ils sont contre ,?
moi jsui juste contre les homo qui veulent adopter !! ca n'a plus de sens !!

2006-09-22 13:23:57 · answer #6 · answered by soif2yop 2 · 0 0

Je ne les comprend pas. Un peu comme ceux qui sont contre l'avortement.
1. De quoi ils se melent, leur vie est elle vide aux points qu'ils se sentent obligé d'emmerder les autres??
2. L'avortement et l'adoption sont des actes tres personnels, et je ne vois pas comment des personnes exterieures peuvent juger de tels ou tels cas!
3. Avec tout les gosses malheureux dans le monde qui n'attendent que de se faire adopter, je ne comprend pas qu'on puisse etre contre leur donner le bonheur qu'il ne risque de ne jamais avoir.
C'est dommage qu'il soit si dur d'adopter et si long!!

2006-09-22 13:20:12 · answer #7 · answered by Lia 5 · 0 0

a la limite des personnes qui veulent pas adopter d'accord on peut pas les en vouloir,chacun son choix!!!mais si on parle de ceux qui sont categoriquement contre le fait qu'une tierce personne veuille adopter un enfant quelque soit sa raison alors la je dis que j'arrive pas a imaginer qu'il puisse avoir ce genre de personne mais si ce genre de personne existe vraiment alors la je dis c'est vraiment malheureux et regretable de leur part

2006-09-22 13:05:23 · answer #8 · answered by linda05frr 3 · 0 0

contre? en ce qui les concerne elles même ou en général?
si c'est pour elles même, ça les regarde.
si c'est en général, ça me parait stupide. Ca voudrait dire qu'il faut laisser des pauvres gosses en orphelinat, et ce n'est pas, à mon sens, une vie. ( du moins tel qu'on s'en fait l'idée)

2006-09-22 13:01:39 · answer #9 · answered by Pomme 4 · 0 0

que c'est égoïste... car ce son souvent eux qui n'ont justement pas de problème pour avoir des enfants...
Mais faut voir les arguments... je serais curieuse de les entendre...

2006-09-22 12:55:48 · answer #10 · answered by sushi 3 · 1 1

fedest.com, questions and answers