English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

A miséria rural caiu 10% entre os anos de 1993 e 1995; 7,4% de 1995 a 2003; e 12,6% de 2003 a 2005. A proporção de miseráveis no campo era de 62,79% em 1993, caiu para 56,5% em 1995, para 52,31% em 2003 e para 45,74% em 2005.


Já no caso da miséria metropolitana, houve uma queda de 32% no primeiro período, um aumento de 41% no segundo e nova queda de 23,7% entre 2003 e 2005. O índice era de 22,16% em 1993, caiu para 15,07% em 1995, subiu para 21,25% em 2003 e voltou cair para 16,22% em 2005.


'Esses resultados mostram que houve uma grande crise metropolitana de 1993 a 2003', afirma Neri. Ele acha que as muitas turbulências financeiras e cambiais de 1995 a 2001 recaíram mais sobre as áreas metropolitanas, mais integradas financeiramente com o mundo e mais sensíveis aos impactos das altas taxas de juros.


Já as áreas rurais foram protegidas do impacto das crises pelas transferências crescentes das políticas previdenciárias e sociais, como aposentadoria rural, Bolsa-Família e os Benefícios de Prestação Continuada (BPC,voltados para idosos e deficientes).


Mesmo programas que não foram desenhados especificamente para o campo, como o Bolsa-Família e o BPC, atingiram inicialmente os pobres rurais e só agora começam a chegar com mais intensidade às grandes cidades, explica Neri.


Uma diferença ressaltada por Neri entre os dois períodos de queda da pobreza é que entre 1993 e 1995 o movimento aconteceu bem mais pelo lado do crescimento econômico, enquanto de 2003 a 2005 o principal fator foi a redução da desigualdade. No primeiro período, a renda média aumentou 24,77%, mais que o dobro dos 9,98% de 2003-2005. Em compensação, nesse segundo período a queda da desigualdade foi o dobro. 'Houve um crescimento mais modesto do bolo, mas com mais redistribuição', diz o economista.


Envie para um amigo


--------------------------------------------------------------------------------
Copyright © Agência Estado. Todos os direitos reservados.
Copyright © Yahoo! do Brasil Internet Ltda. Todos os direitos reservados.
Política de Privacidade - Termos de Serviço - Sobre o Yahoo - Ajuda

2006-09-22 05:20:18 · 5 respostas · perguntado por tucanodepenado 1 em Sociedade e Cultura Outras - Sociedade e Cultura

5 respostas

Esses petistas ... são tão burros quanto seu presidente ...

Não fo ipela ONU, foi por um dos infimos orgãozinhos que tem na ONU, ele deve ter comprado este premio com o dinheiro roubado aqui no Brasil......

2006-09-22 05:23:44 · answer #1 · answered by Eu mesmo 4 · 0 1

PERGUNTAS PARA ESSE DESGRAÇADO QUE SE CHAMA LULA:
1) O senhor prometeu criar 10 milhões de empregos e chegará ao fim do mandato criando quatro milhões. Neste tempo, a renda da classe média caiu, e os empregos gerados se concentram na faixa de até 2 salários mínimos. A chamada distribuição de renda do seu governo não se faz à custa do empobrecimento dos menos pobres?


2) O Senhor disse que banqueiro lucra no seu governo e, por isso, não precisa de Proer. O Senhor sabe quantos Proers o Brasil paga por ano para sustentar os juros reais mais altos do mundo?


3) O seu filho, até bem pouco tempo antes de o Senhor assumir a Presidência, era monitor de Jardim Zoológico e, hoje, já é um empresário que a gente poderia classificar de milionário. O Senhor não acha uma ascensão muito rápida?


4) Genoino sabia do mensalão. Silvio Pereira sabia do mensalão. Dirceu sabia do mensalão. Ministros foram avisados do mensalão. Só o senhor, da cúpula, não saberia. O senhor não acha que, nesse caso, não saber é tão grave quanto saber? E se houver mais irregularidades feitas por amigos seus que o senhor ignore?


5) Presidente, na sua gestão, as invasões de terra triplicaram, caiu o número de assentamentos e mais do que dobrou o número de mortos no campo.
Como o senhor defende a sua política de reforma agrária?


6) O senhor não tem vergonha de subir em palanque onde estão mensaleiros e sanguessugas?


7) Presidente, em 2002, o Brasil exportava a metade do que exporta hoje, e o risco país era sete ou oito vezes maior. O país pagava 11% de juros reais. Hoje, continuamos a pagar mais de 10%. Como o senhor explica isso?


8) Em 2002, o governo FHC que o Senhor tanto critica repassou para São Paulo, na área de segurança, R$ 223,2 milhões. Em 2005, o seu governo repassou apenas R$ 29,6 milhões. Só o seu avião custou R$ 125 milhões. Não é muito pouco o que foi dado ao Estado que tem 40% da população carcerária do país?


9) Quando o Senhor assumiu, o agro negócio respondia por mais de 60% do superávit comercial. Quase quatro anos depois, o setor está quebrado, devendo R$ 50 bilhões. O Senhor não acha que o seu governo foi um desastre na área?

2006-09-22 12:27:29 · answer #2 · answered by exapbrwylder 5 · 0 0

NEM VOU LER TUA PERGUNTA PQ SEI QUE è PERCA DE TEMPO, E MEU TEMPO è PRECIOSO DEMAIS PRA FICAR RESPONDENDO PERGUNTAS SEM CRIATIVIDADE E FUNDAMENTO...........FALA SERIO AMIZADE, AMADURECA E DEPOIS VENHA PARTICIPAR NO Y/R.........MERECE UM VOTO NEGATIVO PELA PERGUNTA QUE FEZ.........COMO PODE EXISTIR AINDA PESSOAS COM UM GRAU DE IGNORANCIA ASSIM TAO ALTO??????.............SO ME RESPONDA ISSO: O QUE TUA PERGUNTA CONTRIBUI PARA O CRESCIMENTO E O AMADURECIMENTO INTELECTUAL DAS PESSOAS QUE POR ACASO VAO TER A PACIENCIA DE LE-LA??????? FALA SERIO!!!!!!!!

2006-09-24 16:55:07 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 1

É isso aí "tucanodepenado"!!!!!!!!!!
Espero que todos os que falam mal do Lula ou que tenham dúvidas em quem votar leiam a sua pergunta (mensagem)!!!
Porque tem muita gente ignorante que nem sabe do que está a falar e fica dando palpite errado.
É o que sempre digo e repito: DEIXA O HOMEM CONTINUAR A FAZER O QUE COMEÇOU!!! Não será em 4 anos que ele irá limpar a sujeira de 500 anos!!!

2006-09-22 12:34:24 · answer #4 · answered by Monalisa 3 · 1 3

gosteii.

2006-09-22 12:52:53 · answer #5 · answered by monica l 2 · 0 3

fedest.com, questions and answers