English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

1-Por que não há garantias de que seu voto vai eleger um representante honesto e competente.
2-Por que se um deputado for bom, ele vai ter que convencer a mais de 200 a votarem no seu projeto, o que é quase impossível.
3- P q qualquer decisão boa do governo demora mais de uma década para ser aprovada pelo congresso.
4- P q, mesmo que o deputado queira, não pode apoiar as coisas certas que não são do seu partido ou aliado.
5- P q você votar em um deputado e eleger também um outro deputado em que você nunca votou.
6-P q as obras iniciadas por um adversário político não podem continuar para não botar "azeitona na empada dos outros".
7- P q os partidos não têm filosofia nenhuma e aceitam fazer quaisquer coligações para aumentar o poder de votos no congresso.
8 - P q é um regime que escolhe para ministros, secretários e outros cargos, pessoas incompetentes, desde que sejam políticos para aumentar a base do governo.
9- P q só existe um dia
10 P q o resto é pior que a democracia!

2006-09-21 10:12:26 · 13 respostas · perguntado por Marciano2 1 em Governo e Política Política

13 respostas

Você está usando um termo muito geral que é o de DEMOCRACIA para falar de um tipo de democracia - pelo visto a DEMOCRACIA REPRESENTATIVA.
Agora comentando os seus pontos:
1. Realmente não há garantias... Nem há garantias de saber se seu melhor amigo é honesto. Só há aquela máxima: para conhecer um homem, dê-lhe poder.
2 , 3 e 4 Não é assim que deveria funcionar, então a culpa está na burrocracia e na cultura brasileira (que tolera este tipo de ação)
5 Não é problema da democracia, mas da lei.
6,7 Também não é problema da democracia, mas sim do modo de fazer política cultivado no Brasil.
8 O regime não escolhe nada...Não é a democracia quem escolhe.
9. Não entendi...
10. Pode ser. Há um dito de que nem sempre a maioria toma decisões corretas. E a democracia é , em tese,o governo da maioria...e a maioria pode ser burra. Mas certamente é melhor do que regimes de excessão...

2006-09-21 10:24:33 · answer #1 · answered by wrong 4 · 0 0

Vou discordar de vc. Democracia, sendo uma m.erda, é o melhor regime que existe. Pelo menos podemos chamar o Lula de ladrão e de outras coisas. Se vc falasse isso do Castelo Branco, do Garrastazu Médice e de outros, seria preso e ninguém mais veria sua cara. Se achassem os ossos seria bom. Existiram muitos por aí que desapareceram e nem os ossos foram achados. Vários foram colocados em aviões e jogados em alto mar e, como é óbvio, viraram comida para peixes. E sem falar que eles também roubavam e ninguém ficava sabendo. Hoje, pelo menos, podemos dizer os nomes dos ladrões.

2006-09-21 17:52:51 · answer #2 · answered by .TÔ INDO. nÃO EMPURRE 4 · 0 0

A Democracia que quer dizer, Governo do povo, é o melhor sistema de Governo que existe, o que não presta são os políticos mal preparados e corruptos que nós mesmos escolhemos.

2006-09-21 17:43:09 · answer #3 · answered by claudioroy s 7 · 0 0

Você prefere uma ditadura?

Veja bem,

A democracia não funciona em nosso país, por que temos uma cultura disseminada, injetada.
Infelizmente roubar já é algo normal em nosso país, portanto, aqui a democracia não funciona.

2006-09-21 17:26:30 · answer #4 · answered by Fê - Capitão Blaze FAB 4 · 0 0

Realmente tem uma porção de defeitos, mas ainda não foi inventado um regime melhor do que a democracia.



.....

2006-09-21 17:24:58 · answer #5 · answered by 7 · 0 0

Se fosse um regime não democrático,você não teria como se expressar deste modo, criticando o regime.Por isso não acho péssimo.

2006-09-21 17:23:40 · answer #6 · answered by gil 5 · 0 0

Nao há respeito entre direitos e deveres ...

2006-09-21 17:20:54 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

Porque ninguem segue o que manda as leis do regime.

2006-09-21 17:19:32 · answer #8 · answered by TIGERFISHER 5 · 0 0

pq ñ é o povo q decide, as leis e muitas outras coisas

2006-09-21 17:16:20 · answer #9 · answered by Felipe S 2 · 0 0

From: DALVA
Subject: Fwd: IMPORTANTE - ( Boletim do Ibope vazado dá vitória ao Alckmin)


Será que é verdade?

Senhoras e senhores Jornalistas,

Um empregado do IBOPE "vazou" o documento exibido nesta mensagem, que mostra a OCORRÊNCIA de um segundo turno entre Geraldo Alckmin e Lulla da Silva. Nesse segundo turno, Geraldo (indicado como o G no documento) vence Lula (indicado como
L) por 46 x 43.

Pelo "tracking" (informação de acompanhamento do IBOPE, como nos levantamentos de audiência em TV) do IBOPE, Heloísa Helena (indicada como H, no documento) teria 12 pontos, o que, somado aos 31 de Alckmin, resultam em 43, levando a disputa ao segundo turno. Aliás, essa informação CONSTA no bilhete, que indica Alckmin vencendo esse segundo turno.

Quem é que está sendo comprado, ou vendido, nessas pesquisas todas ?

Por que a imprensa não divulga essas manipulações ?

Se Lula estivesse tão tranqüilo, na esteira de que seria eleito em primeiro turno, ele não estaria distribuindo, toda semana, "bondades" dos cofres federais, nesta época eleitoral. Por exemplo: o bolsa-família foi aumentado em 96% no Nordeste, segundo Lúcia Hippólito, no mês de agosto último. Se elle estivesse "eleito", não precisaria torrar o NOSSO dinheiro dessa forma !

Ah ! A fonte da notícia também informa que o empregado do IBOPE teria sido DEMITIDO assim que se soube do vazamento dos resultados.

Paz e Bem !

Carlos Tebecherani Haddad

......... o fax abaixo contém números apurados pelo IBOPE no sábado, dia 26/08. O L é o Lula, G, o Alckmin. Dizem, que o profissional que "vazou" a informação foi sumariamente demitido. Dizem.



The information contained in this message is CONFIDENTIAL. If the reader of this transmittal is not the intended recipient or an agent responsible for delivering it, you are hereby notified that you have received this communication in error, and that any dissemination, distribution, retention or copy of this communication is strictly prohibited. In this case, please immediately reply this message to the sender.


TRÊS VIRTUDES



Quando Deus fez o mundo, para que os homens prosperassem, decidiu dar-lhes duas virtudes.

Assim,

aos Suíços os fez organizados e respeitosos da lei;
aos Ingleses,corajosos e estudiosos;
aos Japoneses, trabalhadores e pacientes;
aos Italianos, alegres e românticos;
aos Franceses, cultos e finos.


Porém..... quando chegou a vez dos Brasileiros, disse então ao anjo que escrevia em uma planilha:
"Estes vão ser inteligentes, honestos e petistas".


O anjo anotou, mas logo em seguida, cheio de humildade e medo, indagou:


"Ó Senhor Deus, foi dado a todos os povos do mundo duas virtudes, porém, aos brasileiros, foram dadas três. Isto os fará soberbos porque ficarão em vantagem aos outros povos da Terra".


"Muito bem anjo bom. Muito bem! Isto é verdade!", exclamou o Senhor. Façamos então uma correção: de agora em diante, os Brasileiros, povo do meu coração, manterão estas três virtudes, mas nenhum deles poderá exercer mais de duas virtudes simultaneamente"...




É por isto que desde aquele momento:
- o brasileiro que é petista e honesto, não pode ser inteligente;

- o que é petista e inteligente não pode ser honesto;

- o que é inteligente e honesto NÃO PODE SER PETISTA!!

Palavras do Senhor !!!

NÃO DISCUTA....

2006-09-21 17:15:58 · answer #10 · answered by 约瑟夫先生 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers