2006-09-21 06:48:31 · 15 respostas · perguntado por gilmar c 3 em Governo e Política ➔ Outras - Governo e Política
é lógico q ñ.Ñ existe nenhum tipo de regra q diga q só as capitais são importantes, isso ñ significa nada...E além do mais tá tudo "direitinho" já em Brasília.
2006-09-21 07:08:23 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
NUNCA... aliás o RJ nem deveria existir
2006-09-21 13:52:35 · answer #2 · answered by Antonio 6 · 2⤊ 0⤋
nao.
2006-09-21 16:00:35 · answer #3 · answered by brasil19701994 6 · 1⤊ 0⤋
Por não haver determinado a intenção desta mudança minha resposta será somente em função da mudança como sendo apenas uma troca de lugares.
- Acho inviável e nenhum um pouco sensata uma mudança desta magnitude. Isto implicaria em despesas incalculáveis (mais oportunidade de escândalos) sem se ter qualquer certeza de que resolveria os problemas pelos quais vivemos hoje. Não importa aonde esteja o PODER pois o que precisamos é de pessoas honestas, comprometidas e capazes de administrar este país tão rico, e com um povo tão sofrido como nós.
Posso até dizer, como carioca que sou, que isto não traria, da mesma forma, qualquer benefício para nós, porém isto não vem ao caso neste instante.
2006-09-21 14:12:53 · answer #4 · answered by BIGLER 4 · 1⤊ 0⤋
nunca nem devia ter sido!!
2006-09-21 13:53:48 · answer #5 · answered by fernanda p 3 · 1⤊ 0⤋
Não
2006-09-21 13:50:39 · answer #6 · answered by Jigsaw 2 · 1⤊ 0⤋
Não,deveria ser SP que é o centro financeiro do país.
RJ não está com nada,violência,falta de estrutura,organização,nenhum desenvolvimento expressivo...
2006-09-21 14:00:57 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
A capital do Brasil foi escolhida por JK em Goiás, não foi à toa. O Brasil é um país de proporções continentais, mas não consegue distribuir bem sua estrutura pela extensão territorial. Temos um acúmulo muito grande de riquezas, fábricas, população, cidades nas regiões sudeste e sul, e menor nas outras regiões.
O local de construção de Brasília foi escolhido justamente pra tentar descentralizar um pouco esta economia e este desenvolvimento. Bem aos moldes de Las Vegas nos USA. A capital voltar pro Rio coloca a perder todo este investimento e tática de desenvolvimento. Ao invés de pensarmos em centralizar mais ainda tudo no sudeste, deveríamos começar a pensar em formas de explorar mais a Zona Franca de Manaus, o turismo do Nordeste e o Pantanal, no Centro-oeste, para que possamos ter um crescimento uniforme.
2006-09-21 13:58:39 · answer #8 · answered by Douglas Hoffman 2 · 0⤊ 0⤋
Se o critério de mudança fosse a quantidade de ladrões acho que o Rio não deveria voltar a ser a capital do Brasil,pq Brasília supera!
2006-09-21 13:58:34 · answer #9 · answered by sabih 6 · 0⤊ 0⤋
negativo já chega os larápios que tem aqui.
2006-09-21 13:58:12 · answer #10 · answered by vilaça 6 · 0⤊ 0⤋