English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

a) coitado, ele realmente não tem culpa, fica ocupado trabalhando duro e, como qualquer um, é enganado por seus auxiliares.
b) que nada, ele é tão ou mais culpado do que os que foram flagrados de calça curta.

2006-09-21 05:08:05 · 8 respostas · perguntado por zeca do trombone 5 em Governo e Política Outras - Governo e Política

8 respostas

Lula é o maior cara de pau da história política brasileira.
Óleo de peroba nele.
Que cara sem vergonha, quando é coisa boa foi ele que fez, quando é lambança ele não viu e não sabe de nada.

Se me perguntassem por que não vou votar em Lula, o que eu diria? Quais as razões de minha rejeição ao presidente Luiz Inácio? Alinhei logo em seguida as dez razões pelas quais não voto em Lula. Ei-las:

Lula, ao contrário do que quer parecer, é um político de feitio francamente conservador, que reproduz os piores vícios dos velhos políticos brasileiros, a saber: patrimonialismo, clientelismo, centralização, populismo, autoritarismo.

Patrimonialismo - Ao lotear o governo pelo PT, Lula traiu seu patrimonialismo, procedendo, ele e o PT, como donos absolutos dos cargos de confiança, proprietários legítimos do governo transformado em 'cosa nostra'.

Clientelismo - compra disfarçada de votos em troca de favores, como o Bolsa-Família, seu carro-chefe eleitoral.

Centralização - O presidente é o governo e não abre. Tudo passa por suas mãos. Muita suspeita, portanto, sua alegada inocência nos casos de corrupção. Nada se faz no governo sem sua ciência, sem seu aval, sem sua cumplicidade.

Populismo - Ele convive mal com as instituições democráticas, o Congresso, o Judiciário, a imprensa. Quer governar acima das instituições, como o 'pai dos pobres', em ligação direta com o 'povo'.

Autoritarismo - Como todo populista, como todo coronel, sua auto-suficiência se traduz no mais decidido autoritarismo nas relações com os ministros, os partidos, os deputados e os subordinados.

Ao ser tão conservador - no mau sentido - e querendo posar de progressista, Lula revela-se uma fraude política, utilizando a mentira como sua arma principal. Dessa mentira faz parte seu tão falado 'carisma', inventado para impressionar os trouxas.

Lula rebaixou os índices de crescimento do País a níveis haitianos, como se sabe. Melhorou o emprego? Balela. Quando Alckmin declarou, faz pouco, que Lula é um exterminador de empregos, muita gente falou em gafe. No dia seguinte veio o indicador do IBGE: o desemprego no País é o maior em 15 meses. Só o ministro do Trabalho, Luiz Marinho, não sabia.

Lula herdou a política econômica do governo anterior, mas se mostrou um mau herdeiro. O bom herdeiro amplia e aperfeiçoa a herança. Lula contentou-se em repetir e conservar a política econômica estabilizadora do seu antecessor, boa para seu tempo, sem acrescentar nada de novo. O que teria de fazer seria aproveitar a estabilidade para incentivar o crescimento. Em vez disso, marcou passo até agora, enquanto outros países emergentes já revolucionaram a escala do desenvolvimento. Nem mesmo foi respeitada a autonomia das agências reguladoras, uma das maiores conquistas do governo Fernando Henrique Cardoso.

O governo Lula elevou a carga tributária a cerca de 37,37% do PIB, um recorde histórico, travando brutalmente o desenvolvimento econômico.

Ao contrário do que proclamam alguns, a educação vai mal. O número de alunos não cresce nas universidades. O ensino básico continua uma calamidade.

O presidente Lula, com seu autoritarismo, espírito centralizador e excesso de medidas provisórias, contribuiu para desmoralizar e desprestigiar o Congresso, e o Congresso desmoralizado se tornou presa fácil da corrupção. A corrupção vem do Planalto, como assinala Alckmin: 'Mensalão é a submissão de um Poder a outro. É fácil bater em deputado, e tem de bater. Mas o deputado é só correia de transmissão. Todo o dinheiro sai do Executivo e sempre tem corruptor do lado de fora' (Estado, 25/8).

A política externa do atual governo, com seu terceiro-mundismo e sua obsessão antiamericana, é a política de Brancaleone, aquele comandante do exército de esfarrapados. Ridícula e improdutiva, capitaneada por duas figurinhas difíceis, Samuel Pinheiro Guimarães, o Talleyrand provinciano, e Marco Aurélio Garcia, o Maquiavel encabulado. Lula adora andar em más companhias, um demagogo perigosamente antidemocrata e megalomaníaco, Hugo Chávez, e aquele ditador decadente, Fidel Castro.

Lula não tem perfil de estadista. O verdadeiro estadista dá sua marca criando o fato novo, aquele que divide a política em antes e depois dele - o Plano de Metas de JK, a recuperação da Guanabara por Carlos Lacerda, o Plano Real de FHC. Luiz Inácio não conta com nada parecido em seu currículo, após quatro anos de governo.

A onda de corrupção que assola e devora o País em todos os níveis pode ser ou não da responsabilidade de Lula. Seja como for, seu nome ficará historicamente vinculado à mais gigantesca seqüência de escândalos que abalaram a política brasileira nos últimos anos. Lula pode ser absolvido nas urnas, se ganhar a eleição, mas não será absolvido pela História.

Em suma, não é possível votar para presidente da República num candidato que nunca leu um livro e se gaba da própria ignorância como se esta fosse um galardão e motivo de orgulho. Que péssimo exemplo para a juventude! Será possível levar este homem a sério quando ele fala na importância da educação?

Com perdão daqueles que votarão em Lula, votar em Lula significa aderir à turma do 'me engana que eu gosto'.

2006-09-21 07:52:11 · answer #1 · answered by Sailor 5 · 0 0

ELE É O MAIOR CARA DE PAU DA HISTORIA DA POLITICA BRASILEIRA ,PINOQUIO É CAFÉ PEQUENO.
NAS DENUNCIAS UMA COISA PUXA OUTRA E A ONG QUE RECEBIA POUCO MAIS DE 800 MIL ATE O ANO DE 2002 AGORA NO GOVERNO DE LULA JA RECEBEU MAIS DE 18 MILHOES DE REAIS.

ELE É MENTIROSO POR NATUREZA E SE FAZ DE INDGNADO,ALGUEM TEM QUE DIZER A ELE QUE É IMCOMPETENTE PARA O CARGO.
ACREDITAR EM SUA INOCENCIA É A MESMA COISA QUE ACREDITAR EM UMA PROSTITUTA DIZENDO QUE É VIRGEM.

2006-09-21 12:23:42 · answer #2 · answered by JOILSON S 2 · 1 0

É um fato que ocorre desde sempre, vê-se que os fundadores da seita negra(PT) foram os governantes atuais. Que explicações você acha que Lula deu ? Quem viu o Bom Dia,Brasil, na Globo, topou com uma cachoeira de mentiras , tais como = "sou ético, nunca ataquei ninguém (vive atacando o coitado do FHC que já deve estar todo dolorido) - vocês sabem que minhas campanhas sempre foram limpas (só faltava pegar os adversários pelo pescoço) - tudo sempre feito com máxima honestidade (até pouco tempo atrás PT estava quebrado, de onde surgiu tanto dinheiro para campanhas, viajens, o escambau??...) " e mais um montão de lorotas. Porém, explicações ???? como gatão esperto que é fugiu pela tangente, driblando (termo de futebol que êle adora) os entrevistadores que, nessa altura do campeonato , estavam azuis de raiva por não poderem dizer o que engasgava suas gargantas (não é verdade, Terta ???) . E, para finalizar, com a cara mais ingenua deste mundo, vomitou = "pensei que viria aqui para expor meus programas de governo....". E fechou a fuça como se tivesse sido muito ofendido. Todos ficaram a ver navios, sem saber porque tantos chegados à presidência são as cores da corrupção, da mentira, da lama. Acho que temos que chamar o detetive Monk para resolver esse impasse !!!!

2006-09-21 13:55:58 · answer #3 · answered by Marina C 3 · 0 0

tchau prá ele, já vai tarde, até nunca adeus PTco

2006-09-21 12:32:05 · answer #4 · answered by Zyggy1313 2 · 0 0

Para começar eu não acho só perco e sobre as explicações de Lula por favor se achar alguma não deixa de avisar, pois, o povo precisa saber.

2006-09-21 12:22:33 · answer #5 · answered by Kascão@sf 4 · 0 0

ele nunca sabe de nada, e ainda, a pesquisa aponta ele como o favorito, porque ele não estava aqui quando aconteceu o escândalo do dossiê?, é como se você administrasse uma empresa e não soubesse o que se passa lá dentro, que isso, (é Brasil). Abraços

2006-09-21 12:18:32 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

Na verdade é lastimável a oposição não ter um candidato à altura de Lula pra competir nas eleições e aí ficar os quatro anos de governo do Lula fazendo vexame com essas denúncias. O Lula ficou quietinho governando, não respondeu à nennhuma denúncia e nem foi preciso. O cara vai ser reeleito e esses cachorros vão continuar latindo até levarem um coice e ficarem quietos. Se o Lula fizesse o jogo deles com certeza já não estava mais lá, teria acontecido como o Collor que quis bater de frente e se ferrou.

2006-09-21 12:23:55 · answer #7 · answered by Família Gato 4 · 0 1

EU QUERO É SABER O QUE GERALDO ALCKMIN E SERRA FAZIAM EM 2002 NA PLANAN, AO LADO DO CHEFE DA MÁFIA DOS SANGUESSUGAS.. E TEM MAIS: PRA QUE A GENTE IA QUERER COMPRAR DOSSIÊ NO SÁBADO SE AS NOTÍCIAS JÁ ESTAVAM DESDE SEXTA NAS BANCAS, COM A REVISTA ISTO É.

2006-09-21 12:14:45 · answer #8 · answered by piruafalida 2 · 0 1

fedest.com, questions and answers