ser ciego por nacimiento o por accidente? mi marido trabaja en una organización para ciegos, y es una conversación que hemos tenido hoy. Paradojicamente, el que es de nacimiento cree que es mejor haber visto, y el que es por accidente, cree que es mejor de nacimiento. Aclaro que obviamente ninguna de las dos formas es mejor, simplemente es el pensamiento que ellos tienen hacia si mismos
2006-09-21 04:15:57 · 31 respuestas · pregunta de NO EXISTO 5 en Ciencias sociales ➔ Sociología
Hola:
Buena pregunta. Yo no sabría qué contestar. Habiendo visto, creo, que preferiría quedarme ciego por accidente. La experiencia de ver los ojos a la gente, un amanecer, mi chica, mi hija..... no sé, creo que es irrepetible. Es como el compañero que dice que es mejor haber amado que nunca haberlo hecho.
Entre mis tareas, dentro de mi empresa, está la de hacer accesible el edificio a todas las personas. Últimamente he tenido bastante trato con el colectivo de personas ciegas.
Tratamos mucho el tema de medidas y distancias, y la persona que se quedó ciega por accidente, se hace una idea de la realidad de lo que estamos hablando de la misma manera que el que ve. Lo mismo ocurre con las audio-descripciones de lo que tienen delante, de las películas de cine etc. El que no ha visto nunca, maneja otros conceptos que los que lo hacen. Se hacen una idea exacta de lo que tienen delante pero que a mí me costaría entender si ellos me lo explicaran con sus palabras. Es complicado.
Saludos a todos. Esperemos no "vernos" nunca en esa situación.
Fulano
2006-09-21 04:39:40 · answer #1 · answered by fulano 2 · 1⤊ 0⤋
yo pienso que el que es de nacimiento nunca ha visto, por lo tanto no lo encuentra extraño, por otro lado el que es ciego por accidente sabe lo que se esta perdiendo y debe de ser muy duro vivir asi
2006-09-21 12:02:30 · answer #2 · answered by Rosa 4 · 1⤊ 0⤋
cuando es por nacimiento el cuerpo aprende a desarrollar mas los otros sentidos,aprendes a vivir a si!! cuando es por accidente es mas traumático, porque ya tuviste la oportunidad de apreciar todo lo que esta a tu alrededor y te hes difícil desprenderte de el, a cierta edad es mas complicado que tus otro sentidos de desarrollen pero no imposible. independientemente de eso, se les están privando de un sentido muy hermoso, los que tenemos la dicha de ver, empecemos apreciar ese tesoro!!
besos y suerte
2006-09-21 11:57:49 · answer #3 · answered by gabby_ara 4 · 1⤊ 0⤋
Respondiendo brevemente, es mejor de nacimiento porque es mejor no haber visto, que haber visto y saber lo que te pierdes.
Es decir, que no echas algo de menos hasta que lo pierdes y eso le pasa a todo el mundo en todos los aspectos, ya sean ciegos, sordos, mudos, paralíticos...
Haré una pregunta más fuerte para poder verlo más claro.
¿Que preferirías tener un hijo y perderlo o no haber tenido nunca un hijo? Yo creo que el sufrimiento del que ha perdido algo que tenía, no es comparable al que nunca lo a experimentado y por eso digo que es mejor haber nacido ciego.
Saludos
2006-09-21 11:56:22 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
creo que es preferible cyuando nacen ciegos sabes en mi familia hay dos invidentes ellos nacieron con el sentido de la vista bueno y una enfermedad progresiva les quito la vista en su vida adulta y ellos sufren mucho ya que supieron lo que era ver y tener una vida normal y han debido adaptarse a su nuevo mundo de oscuridad
2006-09-21 11:51:26 · answer #5 · answered by natural 3 · 1⤊ 0⤋
Peor es ser ciego po accidente porque si sos ciego de nacimiento ya estas acostumbrado, es decir nunca viste, por eso no sabes como es ver, si sos ciego por accidente, pasar de ver a no ver debe ser algo espantoso:
2006-09-21 11:50:19 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Difícil,pero tal vez seria peor quedar ciego por un accidente,ya que añorarías el poder ver ya que sabias como era. En cambio el ciego de nacimiento no lo sabe,y en su mente se hace una idea de como son las cosas.
2006-09-21 11:44:54 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Si a un niño le muestras un juguete y le dejas jugar con él y luego se lo quitas, estará más triste que si no se lo enseñaste en absoluto.
Salvando las distancias, es una analogía válida, me parece.
2006-09-21 11:39:14 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
bueno there yo creo.....que es "mejor" pensar en los dos casos positivamente! el que nacio ciego tiene mas conocimiento y mas desarrollo en su vida de ciego y el ciego por accidente tiene el haber podido contemplar lo que nos rodea. gracias por tu pregunta es muy interesante! un saludo ;)
2006-09-21 11:36:33 · answer #9 · answered by silk 3 · 1⤊ 0⤋
Obviamente ninguna de las dos formas es mejor;
pero yo creo que tiene cierta ventaja haber nacido ciego, ya que no conoces lo que es haber visto y tus sentidos de oído , olfato y tacto se desarrollan compensando la vista. Estos sentidos se llegan a desarrollar con tal precisión que muchas veces parece que las personas ciegas fueran mas inteligentes que las que pueden ver.
Por el otro lado las personas que llegan a perder la vista por alguna razón; estas personas porque han experimentado lo que es ver, entonces, difícilmente asimilan el haberla perdido y eso impide que desarrollen los sentidos necesarios para poder valerse por si mismos. Esto causa que estas personas se sientan inútiles y tengan muy poca auto estima.
2006-09-21 11:33:00 · answer #10 · answered by cacahuate brain 3 · 1⤊ 0⤋