Bolsa Familia não seria uma forma de compra de votos legalizada?

Answer 1

Mais do que compra de voto, porque se correr atrás do auxilio verá que quem recebe não é quem precisa, ou seja o povo vota achando que vai receber uma esmola do governo, e eles ainda consegue mais uma torneira para tirar dinheiro do povo. Eles compram o povo vende e não recebe o dinheiro. Por isso que eu digo o povo é troxa.

Answer 2

Considero todos os projetos sociais do governo Lula como "esmolas oficiais", mas, em especial o Projeto Bolsa Família, carro-chefe do governo, é ineficaz na tentativa de reduzir as desigualdades sociais.
Pode não ser considerado uma forma legalizada de compra de votos, mas é demagógico e populista, porque essas bolsas estimulam as pessoas a se acomodarem.
O governo federal devia investir este dinheiro na geração de empregos, como alguém já disse, ensinar a pescar, e em sistema de saúde e educação eficiente

Answer 3

De acordo com a candidata do PSOL, Luiz Inácio Lula da Silva discursa para os pobres e governa para os ricos.


.....

Answer 4

se você fosse um presidente,deputado,vereador e etc.seja lá o que for...não faria as benfeitoria pra seus eleitores na espera que eles demonstre a sua satisfação com a fidelidade do seu voto?ou você e daqueles que se contenta com tapinhas nas costa? quando os candidatos nos horário eleitorais divulgam sua obras ,você acha que é apenas uma prestação de contas,ou uma cobrança pelo seu voto?pense melhor em formular uma pergunta,principalmente desse tipo que engana apenas os eleitores imbecis do PSDB/PFL.

Answer 5

Tanto é que o próprio Alkmin afirma todos os dias em sua campanha que não só vai garantir como ampliar o bolsa família.
Mas o povão gosta disso e de muito, mas muiiiito carnaval e forró.

Answer 6

De um governo de 3 anos e meio foi a única coisa palpável que há no governo lula mensalão.

Se me perguntassem por que não vou votar em Lula, o que eu diria? Quais as razões de minha rejeição ao presidente Luiz Inácio? Alinhei logo em seguida as dez razões pelas quais não voto em Lula. Ei-las:

Lula, ao contrário do que quer parecer, é um político de feitio francamente conservador, que reproduz os piores vícios dos velhos políticos brasileiros, a saber: patrimonialismo, clientelismo, centralização, populismo, autoritarismo.

Patrimonialismo - Ao lotear o governo pelo PT, Lula traiu seu patrimonialismo, procedendo, ele e o PT, como donos absolutos dos cargos de confiança, proprietários legítimos do governo transformado em 'cosa nostra'.

Clientelismo - compra disfarçada de votos em troca de favores, como o Bolsa-Família, seu carro-chefe eleitoral.

Centralização - O presidente é o governo e não abre. Tudo passa por suas mãos. Muita suspeita, portanto, sua alegada inocência nos casos de corrupção. Nada se faz no governo sem sua ciência, sem seu aval, sem sua cumplicidade.

Populismo - Ele convive mal com as instituições democráticas, o Congresso, o Judiciário, a imprensa. Quer governar acima das instituições, como o 'pai dos pobres', em ligação direta com o 'povo'.

Autoritarismo - Como todo populista, como todo coronel, sua auto-suficiência se traduz no mais decidido autoritarismo nas relações com os ministros, os partidos, os deputados e os subordinados.

Ao ser tão conservador - no mau sentido - e querendo posar de progressista, Lula revela-se uma fraude política, utilizando a mentira como sua arma principal. Dessa mentira faz parte seu tão falado 'carisma', inventado para impressionar os trouxas.

Lula rebaixou os índices de crescimento do País a níveis haitianos, como se sabe. Melhorou o emprego? Balela. Quando Alckmin declarou, faz pouco, que Lula é um exterminador de empregos, muita gente falou em gafe. No dia seguinte veio o indicador do IBGE: o desemprego no País é o maior em 15 meses. Só o ministro do Trabalho, Luiz Marinho, não sabia.

Lula herdou a política econômica do governo anterior, mas se mostrou um mau herdeiro. O bom herdeiro amplia e aperfeiçoa a herança. Lula contentou-se em repetir e conservar a política econômica estabilizadora do seu antecessor, boa para seu tempo, sem acrescentar nada de novo. O que teria de fazer seria aproveitar a estabilidade para incentivar o crescimento. Em vez disso, marcou passo até agora, enquanto outros países emergentes já revolucionaram a escala do desenvolvimento. Nem mesmo foi respeitada a autonomia das agências reguladoras, uma das maiores conquistas do governo Fernando Henrique Cardoso.

O governo Lula elevou a carga tributária a cerca de 37,37% do PIB, um recorde histórico, travando brutalmente o desenvolvimento econômico.

Ao contrário do que proclamam alguns, a educação vai mal. O número de alunos não cresce nas universidades. O ensino básico continua uma calamidade.

O presidente Lula, com seu autoritarismo, espírito centralizador e excesso de medidas provisórias, contribuiu para desmoralizar e desprestigiar o Congresso, e o Congresso desmoralizado se tornou presa fácil da corrupção. A corrupção vem do Planalto, como assinala Alckmin: 'Mensalão é a submissão de um Poder a outro. É fácil bater em deputado, e tem de bater. Mas o deputado é só correia de transmissão. Todo o dinheiro sai do Executivo e sempre tem corruptor do lado de fora' (Estado, 25/8).

A política externa do atual governo, com seu terceiro-mundismo e sua obsessão antiamericana, é a política de Brancaleone, aquele comandante do exército de esfarrapados. Ridícula e improdutiva, capitaneada por duas figurinhas difíceis, Samuel Pinheiro Guimarães, o Talleyrand provinciano, e Marco Aurélio Garcia, o Maquiavel encabulado. Lula adora andar em más companhias, um demagogo perigosamente antidemocrata e megalomaníaco, Hugo Chávez, e aquele ditador decadente, Fidel Castro.

Lula não tem perfil de estadista. O verdadeiro estadista dá sua marca criando o fato novo, aquele que divide a política em antes e depois dele - o Plano de Metas de JK, a recuperação da Guanabara por Carlos Lacerda, o Plano Real de FHC. Luiz Inácio não conta com nada parecido em seu currículo, após quatro anos de governo.

A onda de corrupção que assola e devora o País em todos os níveis pode ser ou não da responsabilidade de Lula. Seja como for, seu nome ficará historicamente vinculado à mais gigantesca seqüência de escândalos que abalaram a política brasileira nos últimos anos. Lula pode ser absolvido nas urnas, se ganhar a eleição, mas não será absolvido pela História.

Em suma, não é possível votar para presidente da República num candidato que nunca leu um livro e se gaba da própria ignorância como se esta fosse um galardão e motivo de orgulho. Que péssimo exemplo para a juventude! Será possível levar este homem a sério quando ele fala na importância da educação?

Com perdão daqueles que votarão em Lula, votar em Lula significa aderir à turma do 'me engana que eu gosto'.

Answer 7

O PT se armou para ganhar a eleição no 1º turno e desarmou o adversário. Tudo ia bem até que eles não queriam mais, queriam tudo! E como mentira tem perna curta e não ha nada encoberto que não seja descoberto...PÔ! Mais um escândalo que a imprensa não pode esconder. E lá vamos para o 2º turno para o povo ver o que se esconde embaixo do tapete do planalto.

Answer 8

Vc mesmo já respondeu.

Answer 9

Nao seria.... é!
O bolsa escola pelo menos exigia que a criança estivesse na escola... o bolsa familia so exige que vc seja pobre.
Mas o tal do Cristovam Buarque que bate firme na tecla da educaçao esta so com 1%.... nem os estudantes estao votando nele.
Nos merecemos viver na m... que estamos.

Answer 10

com certeza

lula só fez isso pra tentar parecer bonzinho para os mais pobres
parece que não caiu a ficha dele

O QUE O POVO QUER É EMPREGO, NÃO ESMOLA