English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Quantos escândalos vimos nesse governo, e agora vamos dar
mais 4 anos de presente aos bandidos? É justo para o povo honesto, trabalhador que levanta as 4:00 para trabalhar e esses
bandidos roubando os cofres públicos...???

2006-09-21 04:11:29 · 11 respostas · perguntado por Aluisio M 4 em Governo e Política Outras - Governo e Política

11 respostas

Se me perguntassem por que não vou votar em Lula, o que eu diria? Quais as razões de minha rejeição ao presidente Luiz Inácio? Alinhei logo em seguida as dez razões pelas quais não voto em Lula. Ei-las:

Lula, ao contrário do que quer parecer, é um político de feitio francamente conservador, que reproduz os piores vícios dos velhos políticos brasileiros, a saber: patrimonialismo, clientelismo, centralização, populismo, autoritarismo.

Patrimonialismo - Ao lotear o governo pelo PT, Lula traiu seu patrimonialismo, procedendo, ele e o PT, como donos absolutos dos cargos de confiança, proprietários legítimos do governo transformado em 'cosa nostra'.

Clientelismo - compra disfarçada de votos em troca de favores, como o Bolsa-Família, seu carro-chefe eleitoral.

Centralização - O presidente é o governo e não abre. Tudo passa por suas mãos. Muita suspeita, portanto, sua alegada inocência nos casos de corrupção. Nada se faz no governo sem sua ciência, sem seu aval, sem sua cumplicidade.

Populismo - Ele convive mal com as instituições democráticas, o Congresso, o Judiciário, a imprensa. Quer governar acima das instituições, como o 'pai dos pobres', em ligação direta com o 'povo'.

Autoritarismo - Como todo populista, como todo coronel, sua auto-suficiência se traduz no mais decidido autoritarismo nas relações com os ministros, os partidos, os deputados e os subordinados.

Ao ser tão conservador - no mau sentido - e querendo posar de progressista, Lula revela-se uma fraude política, utilizando a mentira como sua arma principal. Dessa mentira faz parte seu tão falado 'carisma', inventado para impressionar os trouxas.

Lula rebaixou os índices de crescimento do País a níveis haitianos, como se sabe. Melhorou o emprego? Balela. Quando Alckmin declarou, faz pouco, que Lula é um exterminador de empregos, muita gente falou em gafe. No dia seguinte veio o indicador do IBGE: o desemprego no País é o maior em 15 meses. Só o ministro do Trabalho, Luiz Marinho, não sabia.

Lula herdou a política econômica do governo anterior, mas se mostrou um mau herdeiro. O bom herdeiro amplia e aperfeiçoa a herança. Lula contentou-se em repetir e conservar a política econômica estabilizadora do seu antecessor, boa para seu tempo, sem acrescentar nada de novo. O que teria de fazer seria aproveitar a estabilidade para incentivar o crescimento. Em vez disso, marcou passo até agora, enquanto outros países emergentes já revolucionaram a escala do desenvolvimento. Nem mesmo foi respeitada a autonomia das agências reguladoras, uma das maiores conquistas do governo Fernando Henrique Cardoso.

O governo Lula elevou a carga tributária a cerca de 37,37% do PIB, um recorde histórico, travando brutalmente o desenvolvimento econômico.

Ao contrário do que proclamam alguns, a educação vai mal. O número de alunos não cresce nas universidades. O ensino básico continua uma calamidade.

O presidente Lula, com seu autoritarismo, espírito centralizador e excesso de medidas provisórias, contribuiu para desmoralizar e desprestigiar o Congresso, e o Congresso desmoralizado se tornou presa fácil da corrupção. A corrupção vem do Planalto, como assinala Alckmin: 'Mensalão é a submissão de um Poder a outro. É fácil bater em deputado, e tem de bater. Mas o deputado é só correia de transmissão. Todo o dinheiro sai do Executivo e sempre tem corruptor do lado de fora' (Estado, 25/8).

A política externa do atual governo, com seu terceiro-mundismo e sua obsessão antiamericana, é a política de Brancaleone, aquele comandante do exército de esfarrapados. Ridícula e improdutiva, capitaneada por duas figurinhas difíceis, Samuel Pinheiro Guimarães, o Talleyrand provinciano, e Marco Aurélio Garcia, o Maquiavel encabulado. Lula adora andar em más companhias, um demagogo perigosamente antidemocrata e megalomaníaco, Hugo Chávez, e aquele ditador decadente, Fidel Castro.

Lula não tem perfil de estadista. O verdadeiro estadista dá sua marca criando o fato novo, aquele que divide a política em antes e depois dele - o Plano de Metas de JK, a recuperação da Guanabara por Carlos Lacerda, o Plano Real de FHC. Luiz Inácio não conta com nada parecido em seu currículo, após quatro anos de governo.

A onda de corrupção que assola e devora o País em todos os níveis pode ser ou não da responsabilidade de Lula. Seja como for, seu nome ficará historicamente vinculado à mais gigantesca seqüência de escândalos que abalaram a política brasileira nos últimos anos. Lula pode ser absolvido nas urnas, se ganhar a eleição, mas não será absolvido pela História.

Em suma, não é possível votar para presidente da República num candidato que nunca leu um livro e se gaba da própria ignorância como se esta fosse um galardão e motivo de orgulho. Que péssimo exemplo para a juventude! Será possível levar este homem a sério quando ele fala na importância da educação?

Com perdão daqueles que votarão em Lula, votar em Lula significa aderir à turma do 'me engana que eu gosto'.

2006-09-21 04:18:09 · answer #1 · answered by Sailor 5 · 1 0

Infelizmente o nosso povo se acostumou a ser roubado, isto desde o seu descobrimento pelos portugueses que pilharam nossas riquezas. Vieram nossos Reis, Presidentes e nada mudou. Pior do que a atual política do PT jamais vai existir. Os guardiães da honestidade (PT) estão atolados até o gogó num terrivel mar de lama, porem existe um eleitorado ignorante e faminto que sempre lhe dão as mãos para que não sucumbam. É para isto que servem os pobres, ignorantes e votos dos analfabetos.

2006-09-21 14:51:35 · answer #2 · answered by acjgalvao 1 · 1 0

Tirando os corruptos e os ladrões, num sobra nem o faxineiro.

2006-09-21 11:41:59 · answer #3 · answered by afonsotm 4 · 1 0

Só o PT? E os outros partidos, são exemplares? Vc contou a participação deles no escandalo dos sanguessugas.?

2006-09-21 13:26:19 · answer #4 · answered by sctorquato 6 · 0 0

pode ser mas não é o primeiro partido e nem será o último, todo mundo pega no pé do PT, e o Collor, FHC, Maluf? são todos do PT?

2006-09-21 11:47:10 · answer #5 · answered by Rô /Gru 2 · 0 0

Eu não tenho nenhuma dúvida...

2006-09-21 11:24:14 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

Sem dúvida Nenhuma. Até fajutaram a demissão do Chefe da Campanha dele. Isso é honestidade?

2006-09-21 11:23:36 · answer #7 · answered by Professor 6 · 0 0

Dúvida? Nenhuma, nenhuma..

2006-09-21 11:16:20 · answer #8 · answered by Conjunto Vazio 4 · 0 0

Estou muito interessado em saber sobre o roubo das ambulâncias ou da parceria do Serra Alckmin com a familia Vedoin da Planan Tb da Nossa Caixa Nosso Banco e das 69 CPIs sobre corrupção do governo Alckmim, bem escondidas no esgoto como um bom rato!!!
Então o PSDB pode roubar!!!!!!!!! Vc esta avalizando eles!!!!!
Assista com atenção o programa do Quercia e percebera a incompetência do PSDB.

2006-09-21 11:26:55 · answer #9 · answered by Silvio R 5 · 0 1

Sem dúvida nenhum tivemos varios mais parece que a corrupção nesse País começou depois do Governo Lula Será que antes desse governo não tinhamos isso nesse País? vamos pensar nisso tb e antes que me pertubem não tenho candidato ainda.

2006-09-21 11:21:10 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 1

fedest.com, questions and answers