Até que ponto filmar ou fotografar um casal numa praia pública é invasão de privacidade?
2006-09-21 02:11:25 · 26 respostas · perguntado por snebur 2 em Entretenimento e Música ➔ Celebridades
Não é invasão de privacidade.
Uma pessoa de vida pública é pública.
Uma pessoa de vida pública que transa num lugar público quer aparecer para o público.
Invasão de privacidade seria se ela estivesse no quarto da casa dela e alguém filmasse.
Quem estava na praia viu ao vivo. Se você estivesse lá teria visto também e não seria invasão de privacidade. O filme só "levou" um maior número de pessoas ao local do ato.
Deu mais ibope para ela. Não era o que ela queria??
Ela, sim, deveria ser processada por atentado ao pudor!
Imagine seu filhinho brincando na água naquele momento! E se ele virasse para você e perguntasse: "porque tem um peixe esquisito perto daquele homem?"
2006-09-21 02:23:11 · answer #1 · answered by Little Baby 3 · 2⤊ 0⤋
A praia era particular? Da Daniela ou do seu namorado? Não. Então, se ela queria privacidade que fosse a um cafofo qualquer.
2006-09-21 02:14:55 · answer #2 · answered by Marcio 3 · 3⤊ 1⤋
Ñ axo q isso foi invasão d privacidade ñ,a praia é pública e lugar d fazr isso ñ é em 1 lugar público.Eles fizram isso pra chamar a atnção.
2006-09-21 02:26:15 · answer #3 · answered by IVI 6 · 1⤊ 0⤋
Olha eles estão em um local público, ou seja, se expondo a
qualquer tipo de pessoa, creio então que por isso não houve invasão de privacidade.
Se eles queriam transar pq naum foram pro hotel fazer isso, pra faze isso numa praia? Não adianta agora ficar querendo saber quem foi ou quem deixou de ser o autor do fato!
2006-09-21 02:22:04 · answer #4 · answered by Intelectual 5 · 1⤊ 0⤋
Tudo bem que essa profissão dos paparazzi não agrada a ninguém, eu também, se fosse pública, conhecida, não gostaria de ter um cara na minha cola me filmando, me fotografando a cada gesto meu.
Mas convenhamos, se o paparazzi errou ao filmar a cicarelli e pode ser processado por invasão de privacidade. A Cica também pode ser processada por fazer sexo em praia pública! Gente, isso é atentado ao pudor! Imagine se na praia não tinham crianças presenciando aquela cena!? E o tal do Tato ainda deixou a mostra o seu brinquedinho depois do serviço feito!
Ah, tenha a santa paciência. Agora a Cicarelli vai querer processar todo mundo por conta disso.. o erro foi dela (dela e to Tato, para não gerar assunto machista), por ser pública, por ser uma pessoa sempre na mídia e se dar a um papelão destes... ela tem que ter a consciência que era provável que acontecesse.. e aconteceu, agora não adianta processar todo mundo, já está na boca do povo, todos já viram... e se brincar, ela vai querer processar o yahoo respostas! por estarmos discutindo esse assunto!
2006-09-21 02:21:29 · answer #5 · answered by Carol 4 · 2⤊ 1⤋
Só fizeram isso com ela porque é famosa e dá ibope.
2006-09-21 02:17:01 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
olá
ate o ponto que acho isso ridículo
pense comigo se fosse pessoas normais como eu e vc
não seria nada de mais, tudo bem eles São famosos e o preço que se paga, mais acho ridículo essa curiosidade de se tem em cima dessas pessoas.
nem que pagasse para mim eu queria ser famosa...
bjos
2006-09-21 02:15:59 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Não acho invasão de privacidade. ninguem foi na casa deles filmarem. fizeram em público por que quiseram. é um preço que eles tem que pagar.
2006-09-21 02:15:04 · answer #8 · answered by Frank B 2 · 2⤊ 1⤋
Que invasão nada.Ela quer é aparecer mesmo.Pois é dando que se recebe.
2006-09-22 10:30:34 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Se o que estão fazendo fosse em luugar privado, então a exposição não teria sentido pois não cabe a ninguém saber o que fazem reservadamente. Mas tudo que se faz em local público é de interesse público. Estivesse ela transando ou fazendo castelo na areia.
Ela não teria sido filmada se não estivesse em local público
2006-09-22 04:37:32 · answer #10 · answered by Adriano José F 2 · 0⤊ 0⤋