Pq eles tentam acabar com o Lula e encobrir o PSDB, q é do FHC.
2006-09-21 01:18:26
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
2⤋
Pq a Globo só faz o que lhe interessa, na verdade ela é o governo federal do Brasil!!!
2006-09-21 08:24:35
·
answer #2
·
answered by niquebtfly 2
·
2⤊
0⤋
Na verdade, a Globo é quem manda em tudo. Divulga o que quer, elege quem quer, inclusive a reeleição do Lula, infelizmente. Não acredito nestas pesquisas deste ano. Acho que tá correndo milhões por trás disso. Se a Globo tivesse a intenção de derrubar o Lula, já o tinha feito logo no estouro do mensalão, por exemplo.
2006-09-21 08:22:02
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Porque rede globo todo mundo sabe que apoia e sempre apoiou o PSDB....então tudo o que tiver para ferrar a imagem do PT eles usam, mas, porém não falam de seu real conteúdo para não se comprometer...afinal vai saber o que tem lá?!A politica deles é dar a noticia de maneira neutra que não os envolva, porém gostam de influenciar o povo nas decisões, cultura etc...
2006-09-21 08:19:45
·
answer #4
·
answered by ♥☆ Vi ☆♥ 5
·
2⤊
0⤋
pq não tem nada de comprometedor, então pra q se sujar...fale somente q tem algo pra instigar o povo.....e no final ela nao falou nada e ainda sai limpa
2006-09-21 08:18:48
·
answer #5
·
answered by Laura 4
·
2⤊
0⤋
Também gostaria de saber.
2006-09-21 08:34:32
·
answer #6
·
answered by DISCÍPULO 7
·
1⤊
0⤋
sensacionalismo é o nome disto!
Eles divulgam e divulgam, sem mostrar, isso gera nas pessoas uma curiosidade nata, ainda mais quase às vésperas de uma eleição... Daí eles continuam ganhando ibope com um assunto que importantíssimo para a sociedade brasileira neste momento..
2006-09-21 08:32:07
·
answer #7
·
answered by Carol 4
·
1⤊
0⤋
Se me perguntassem por que não vou votar em Lula, o que eu diria? Quais as razões de minha rejeição ao presidente Luiz Inácio? Alinhei logo em seguida as dez razões pelas quais não voto em Lula. Ei-las:
Lula, ao contrário do que quer parecer, é um político de feitio francamente conservador, que reproduz os piores vícios dos velhos políticos brasileiros, a saber: patrimonialismo, clientelismo, centralização, populismo, autoritarismo.
Patrimonialismo - Ao lotear o governo pelo PT, Lula traiu seu patrimonialismo, procedendo, ele e o PT, como donos absolutos dos cargos de confiança, proprietários legítimos do governo transformado em 'cosa nostra'.
Clientelismo - compra disfarçada de votos em troca de favores, como o Bolsa-Família, seu carro-chefe eleitoral.
Centralização - O presidente é o governo e não abre. Tudo passa por suas mãos. Muita suspeita, portanto, sua alegada inocência nos casos de corrupção. Nada se faz no governo sem sua ciência, sem seu aval, sem sua cumplicidade.
Populismo - Ele convive mal com as instituições democráticas, o Congresso, o Judiciário, a imprensa. Quer governar acima das instituições, como o 'pai dos pobres', em ligação direta com o 'povo'.
Autoritarismo - Como todo populista, como todo coronel, sua auto-suficiência se traduz no mais decidido autoritarismo nas relações com os ministros, os partidos, os deputados e os subordinados.
Ao ser tão conservador - no mau sentido - e querendo posar de progressista, Lula revela-se uma fraude política, utilizando a mentira como sua arma principal. Dessa mentira faz parte seu tão falado 'carisma', inventado para impressionar os trouxas.
Lula rebaixou os índices de crescimento do País a níveis haitianos, como se sabe. Melhorou o emprego? Balela. Quando Alckmin declarou, faz pouco, que Lula é um exterminador de empregos, muita gente falou em gafe. No dia seguinte veio o indicador do IBGE: o desemprego no País é o maior em 15 meses. Só o ministro do Trabalho, Luiz Marinho, não sabia.
Lula herdou a política econômica do governo anterior, mas se mostrou um mau herdeiro. O bom herdeiro amplia e aperfeiçoa a herança. Lula contentou-se em repetir e conservar a política econômica estabilizadora do seu antecessor, boa para seu tempo, sem acrescentar nada de novo. O que teria de fazer seria aproveitar a estabilidade para incentivar o crescimento. Em vez disso, marcou passo até agora, enquanto outros países emergentes já revolucionaram a escala do desenvolvimento. Nem mesmo foi respeitada a autonomia das agências reguladoras, uma das maiores conquistas do governo Fernando Henrique Cardoso.
O governo Lula elevou a carga tributária a cerca de 37,37% do PIB, um recorde histórico, travando brutalmente o desenvolvimento econômico.
Ao contrário do que proclamam alguns, a educação vai mal. O número de alunos não cresce nas universidades. O ensino básico continua uma calamidade.
O presidente Lula, com seu autoritarismo, espírito centralizador e excesso de medidas provisórias, contribuiu para desmoralizar e desprestigiar o Congresso, e o Congresso desmoralizado se tornou presa fácil da corrupção. A corrupção vem do Planalto, como assinala Alckmin: 'Mensalão é a submissão de um Poder a outro. É fácil bater em deputado, e tem de bater. Mas o deputado é só correia de transmissão. Todo o dinheiro sai do Executivo e sempre tem corruptor do lado de fora' (Estado, 25/8).
A política externa do atual governo, com seu terceiro-mundismo e sua obsessão antiamericana, é a política de Brancaleone, aquele comandante do exército de esfarrapados. Ridícula e improdutiva, capitaneada por duas figurinhas difíceis, Samuel Pinheiro Guimarães, o Talleyrand provinciano, e Marco Aurélio Garcia, o Maquiavel encabulado. Lula adora andar em más companhias, um demagogo perigosamente antidemocrata e megalomaníaco, Hugo Chávez, e aquele ditador decadente, Fidel Castro.
Lula não tem perfil de estadista. O verdadeiro estadista dá sua marca criando o fato novo, aquele que divide a política em antes e depois dele - o Plano de Metas de JK, a recuperação da Guanabara por Carlos Lacerda, o Plano Real de FHC. Luiz Inácio não conta com nada parecido em seu currículo, após quatro anos de governo.
A onda de corrupção que assola e devora o País em todos os níveis pode ser ou não da responsabilidade de Lula. Seja como for, seu nome ficará historicamente vinculado à mais gigantesca seqüência de escândalos que abalaram a política brasileira nos últimos anos. Lula pode ser absolvido nas urnas, se ganhar a eleição, mas não será absolvido pela História.
Em suma, não é possível votar para presidente da República num candidato que nunca leu um livro e se gaba da própria ignorância como se esta fosse um galardão e motivo de orgulho. Que péssimo exemplo para a juventude! Será possível levar este homem a sério quando ele fala na importância da educação?
Com perdão daqueles que votarão em Lula, votar em Lula significa aderir à turma do 'me engana que eu gosto'.
2006-09-21 17:12:29
·
answer #8
·
answered by Sailor 5
·
0⤊
0⤋
A pergunta é sobre a GLOBO. A emissora sempre que o seu destaque só pra ter uma idéia: O Ronaldo "fenômeno" no início a globo coloca o cara lá em cima quando começa as falhas do mesmo a globo derruba bota no chão.
Quando o presidente fez uma brincadeirinha de que ele estava gordinho o que o reporter da globo perguntou? "O que você achou do comentário de mal gosto do presidente?" Como ele estava cercado de jornalistas carniceiros respondeu no ato de impaciência naquele tumúttuo ao seu redor com ingnorância ao comentário do presidente. E imediatamente a globo repetiu várias e várias vezes a reportágem. Outro fato que também por falta de ética da globo sem autorização de força maior invade a privaciade de muitos artistas só para conseguir ibope.
A globo está de parabéns nas reportágem policial e nota zero quando quer insistir no mesmo assunto de uma celebridade.
Na política isso é coisa do congresso nada se concretiza depois da resposta do supremo tribunal federal por isso a globo fala de mais e quando erra pede desculpas no fim do jornal dizendo que foi erro de infromação.
2006-09-21 09:02:08
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
A GLOBO APOA O LULA PRESIDENTE PORQUE SABE QUE ELE VAI GANHAR A GLOBO APOA QUE GANHA AS ELEIÇOES COMO LULA ESTA ELEITO QUER ACABAR AINDA MAIS COM O PSDB COMO GERALGO AL
2006-09-21 08:44:48
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Está claro... a Globo foi comprada pelo PT... chantagem mesmo... então.... como naquele dossiê não tem nada que comprometa, eles não mostram e deixam no ar alguma desconfiança... já que é a única coisa que eles podem fazer, uma vez que lá só mostra fotos de uma solenidade que não teve nada de comprometedor contra o Serra ou contra qualquer outro do PSDB...
Eles só podem fazer isso... se a Globo solta o conteúdo, todos verão que não tem nada de comprometedor, livram de vez qualquer envolvimento do PSDB e quem ficará mal será o PT.... e isso o PT não quer pois seria contra as vontades deles... e a Globo não pode fazer mal aos petistas já que foi comprada por eles...
É simples de tudo!!!
2006-09-21 08:35:05
·
answer #11
·
answered by Maycon 3
·
0⤊
0⤋