台灣不人道的流浪動物之家

Question

這樣的流浪動物之家實在是慘不忍睹..
施打安樂死的那個人還能面不改色的看著狗在掙扎..
可以的話請把這段影片在網路上廣為流傳..
不管它是不是很久的影片了..
讓那些不知道的人不要再想說在那裡的流浪狗會很幸福..
這個問題不是沒有辦法解決..而是對那些立委的政治生命沒有幫助..
所以他們才懶的管..

影片連結點http://member.twt1.com.tw/od1118/01-2.wmv

Answer 1

92年12月24日上午，關懷生命協會、中華民國保護動物協會、台南市流浪動物關懷協會與台聯黨籍立委陳建銘，在立法院中興大樓103室召開「公立流浪動物收容所安樂死真相公開」記者會，會中公開拍攝自台灣公立流浪動物收容所安樂死過程，提出流浪動物「捕殺」政策無效率、不人道、浪費公帑的質疑，呼籲行政院農委會與民眾應「以絕育代替捕殺」、「以領養代替購買」，才是人道、解決流浪動物的根本之道。


　　王幸男、郭榮宗、林政義、李桐豪等立法委員皆踴躍出席記者會，在主持人陳建銘委員敘述召開記者會的目的之後，關懷生命協會秘書長釋傳法發言指出，絕育才是解決流浪動物的根本之道，等到動物出生到世界再「以殺制量」處理，不只傷害動物，更是對人類良知與文明的一大傷害。而根據官方公布的資料，農委會的犬隻絕育措施，九十一年辦理七千七百五十隻，但安樂死的數量卻達四萬一千九百多隻。

　　接著立法委員接續發言表達對於流浪動物問題的關切，回應動保團體之訴求，呼籲政府主管機關做好絕育、寵物管制等源頭管理，建立更合乎人性、尊重生命的流浪動物管理政策。王幸男委員提出懷疑：農委會播給地方政府收容所之經費，極可能被挪作他用。林政義委員身為澳洲僑選立委，說明澳洲流浪動物管理制度以作為台灣借鏡。郭榮宗委員則從公立收容所花費巨額公帑，卻如此殘忍無效率提出質疑。

　　接著公佈關懷生命協會「台灣公立流浪動物收容所安樂死真相」影片，影片中記錄流浪狗從籠中被拖出，狗兒極力反抗，因恐懼而脫糞，執行獸醫師用針筒直接穿刺狗的胸腔，狗兒事在痛苦恐懼中慘死，一點也不安樂。

　　由於這是動物收容所的安樂死「黑箱」首度被公佈，因此本次記者會到場記者非常之多，擠滿了103室。記者提問什麼才是真正的安樂死？湖光動物醫院醫師林雅哲表示，安樂死真正的用意是在動物沒有痊癒希望，或在死亡前有極大的痛苦，為了減輕痛苦而採用安樂死的方法，而藥物注射也會打在心臟，但是從影片中可以發現藥物是打在胸腔上，反而增加動物的痛苦、相當殘忍。

　　中華民國保護動物協會秘書長、華欣家畜醫院院長黃慶榮醫師也表示，政府單位基於捕殺措施之下執行安樂死，應該對安樂死進行監督、提供執行人員教育訓練，讓安樂死真正合乎人道；但是另一方面，若不從源頭管理，根本無法解決流浪動物問題，政府應編列經費鼓勵絕育，才是根本之道。


　　根據估計，台灣犬隻總數量有一百七十萬隻，其中超過一百四十萬隻沒有絕育，而農委會公布的重要施政計畫，卻沒有將犬隻絕育列入施政目標。關懷生命協會以台北市動物之家推估流浪動物捕殺成本，結果發現加上人事、管理成本後，每捕殺一隻流浪狗需花費新台幣四千八百多元。陳建銘指出，絕育比捕殺每隻要便宜兩千三百元以上，且每隻流浪動物一進公立收容所，就要花三千六百多元，七天後就必須安樂死，如果交由民間收容所，相同的經費可以飼養一百八十天。

　　林雅哲認為，如果選擇結紮生育年齡的母狗，減少流浪動物的效益是百分之百，但現在政府的做法是不分公、母狗一律捕殺，效率只有百分之五十，相當不符經濟效益。台南市流浪動物關懷協會理事長陳正育則公佈明年1月31日的遊行活動，以絕育代替捕殺為遊行主要訴求，展現民意讓政府正視流浪動物問題。

　　陳建銘委員向農委會提出呼籲，要求訂出具體目標，包括安樂死數量逐年減少，兩年內達成減半的目標、每年辦理至少四萬隻犬隻絕育，並逐年提升，另外也要求建立寵物繁殖與買賣許可制度，以絕育替代安樂死的做法。

參考資料裡有更詳細滴說明

Answer 2

這有類似的

▶▶http://qoozoo20140926.pixnet.net/

Answer 3

在國外,虐待動物會被帶上法院審判,
但是在台灣,頂多道個歉,說聲下次不敢就沒事了.

Answer 4

"在美國咬人的狗沒人認養的狗都要安樂死" 這句話我不認同. 我所住的紐約州還有所到過的地區都並非你所言, 也沒有說咬人的浪狗就要被安樂, 甚至有動物警察專門幫助流浪動物, 有法庭審理虐待動物的人. 美國落後或部份地區浪狗被安樂大都是情非得以, 例如有嚴重傳染病, 藥不可醫的絶症, 或攻擊性太強. 美國大東北地區的公立或民營動物之家大都是極力推動不安樂. 有些實施安樂的公立動物之家員工甚至安排轉送還蠻正常的浪狗浪喵到附近不安樂的動物之家.

Answer 5

為何別的國家都不會像台灣這麼多可憐的流浪動物...
而且每隻都下場這麼慘...
不只流浪貓狗...吃的動物也一樣不人道..
之前學校給我們看了殺豬紀錄片...
公豬一生出來沒多久就要被挖下面那顆...
才活6ㄍ月就要被殺.. 而且是用刀插進他脖子讓他痛死的...
我當時邊看邊大哭...好幾ㄍ月不敢吃豬肉..
我只能說台灣人會有報應的...

Answer 6

其實.人民的教育比較重要.被救援(撲殺)的貓狗數量遠遠跟不上被人類棄養以及野外繁殖的數量.這是政府的制度問題.明明是錯的卻不更正.太多事情皆是如此.一人一百倒扁有人捐.但是用來做TNR(捕捉.結紮.野放)呢?我相信沒有多少人會捐的.而且流量貓狗的數量全台算是以百萬來計算的.民間團體的力量是不足的.政府有廣告路權交通問題.但是卻沒有提倡寵物節育等等觀念問題.人民多半只是關心政治.宗教.經濟.對人民有利的事情.TNR減少流浪動物的數量.優質生活環境.不也是美事一樁嗎?

2006-10-14 15:57:20 補充：
很多身邊的朋友.都要飼養名種.這是可以做民調的.我相信約8成民眾願意飼養名種.不接受收容所的米克斯.很多民間團體.網站.待送養的數量越來越多.成功送養的數量跟不上.甚至還有被退回來的.基本上.人民領養結紮的觀念是不足的.情願花錢購買名種.繁殖場就賺翻了.
孩子是未來的主人翁.現今的政客鬥爭.都不為人民著想.希望教育部能夠獨立出來不受政治因素干預.好好教導下一代.台灣的教育經費是韓國的1/10.這是很可怕的事情.20年之後差異會很大.現在老人福利制度好嗎?為了30.40年之後的退休生活.好好搞好教育吧.別到時候執政的人還是不重視社會福利的政客

Answer 7

大家說的都很有道理,但是每個計畫與政策的實施本來就是要做長期的規劃啊,總不能說因為麻煩或者種種的問題就無寂而終啊,換個角度想想,如果今天是危害到我們人類的身上,會有人說因為經費不足就置之不理嘛,只希望大家多多重視這個問題,相關人士要持續監督,說一句公道話,募款來辦遊行,還不如募款來解決這些問題實際多了吧,能力越強,責任越重,有能力的人更應呼籲大家來支持,既然人類貴為萬物之靈,不要淨做些殘害生命的事

Answer 8

會以為在流浪動物之家或收容所狗狗會幸福的人...
基本上我想他們大概是很單純啦...或故意裝無知啦...

不負責任的飼主造成無止盡的流浪狗...
流浪狗危害人類的交通幼童安全環境衛生
於是就被抓到收容所或流浪動物之家...
因經費場地而無法長期收容的公立收容所或流浪動物之家
只好請獸醫將狗狗安樂死...
獸醫喜歡執行這個業務嗎
相信大部分的都很不願意
但他們還是得做...
不要把獸醫當成儈子手,冷血動物
誰願意去做殺生的事情呢
獸醫執行這業務的時候請問又該是什麼表情呢
哭喪著臉嗎
憂愁的臉嗎
誰又知道獸醫那時心裡何嘗不是希望
那些狗狗早點脫離死亡的恐懼...
早點脫離苦海...
追究獸醫臉上的表情...未免太矯情了........

動物保護法...
還有許多需要改進的地方...
誰是真心為流浪動物發聲呢?
只有拭目以待了

Answer 9

認同加菲貓的意見，這是整個社會的錯，也是我和你的錯，選出來的民代，選出來的政府，不足的稅收，不願交稅的國民，不完善的立法，不守法的國民，最弱勢的族群是犧牲者，實際執行任務的基層公務員也無能為力，不做他會失業，他家中的老老少少怎麼辦?

Answer 10

不減少貓狗的數量，那該怎麼辦？　在美國，生重病的狗、咬人的狗、沒人認養的狗都要安樂死。台灣收容所經費不足，只能土法處理。台灣收容所的狗狗認養率低，近年，名犬棄養多於米克斯！台灣收容所慘忍嗎？或許處理的方式令人噁心，如果完全依照法律來做，一堆人會抗議，沒打預防針及晶片的要罰錢、亂跑的及咬人狗全部抓起來，你覺得這樣做好不好。收容所的處理方式，只是寵物管理制度的其中一個問題。

2006-09-22 13:00:20 補充：
09-22/聯合報　『近年受到「可魯」、「布魯托」和「極地長征」等狗狗電影與卡通帶動，坊間興起飼養影片中拉不拉多、大丹和哈士奇犬風。但桃園縣動物防疫所發現，類似犬隻近來出現棄養潮，單月棄養高峰量竟然高達700隻。桃園縣動物保護協會成員戴媽媽說，她們曾接到民眾來電，指鄰居一對男女朋友因感情受挫，竟拿飼養的拉不拉多犬「來福」出氣，狗狗被打得全身瘀青，還被丟在門外淋雨。大丹狗「周董」也是被飼主丟棄虎頭山上，原本挺拔狗姿，因飼主的狠心變得皮包骨模樣。』這才是最可惡的！

2006-09-22 13:06:01 補充：
『拉不拉多犬「來福」出氣，狗狗被打得全身瘀青』　輕輕的打大狗，狗不會唉唉叫，打到全身瘀青，那一定是拿棍子起來打或用力用腳踹！
到底是誰比較殘忍！