為什麼警察不敢對飆車族開槍?

Question

飆車族逞兇鬥狠,造成交通危險及民眾申命的安全甚至隨意殺人,已經是嚴重的違法了,為何警察看到他們只敢消極的驅趕或隨便抓兩三隻小貓交差,為何不直接比照通緝犯直接開槍呢?難道是怕他們有後台或是法律上的問題嗎?這樣一來民眾的安全又誰來顧?

Answer 1

警察人員執行職務時，遇有下列各款情形之一者，得使用警刀或槍械：
一、為避免非常變故，維持社會治安時。
二、騷動行為足以擾亂社會治安時。
三、依法應逮捕、拘禁之人拒捕、脫逃，或他人助其拒捕、脫逃時。
四、警察人員所防衛之土地、建築物、工作物、車、船、航空器或他人之生命、身體、自由、財產遭受危害或脅迫時。
五、警察人員之生命、身體、自由、裝備遭受強暴或脅迫
或有事實足認為有受危害之虞時。
六、持有兇器有滋事之虞者，已受警察人員告誡拋棄，仍不聽從時。
七、有前條第一款、第二款之情形，非使用警刀、槍械不足以制止時。
前項情形於必要時，得併使用其他經核定之器械。


你疑惑的問題，以上列使用槍械條款
警方都已有足夠理由使用槍械了對嗎
可是~真實 在使用時...........後
你一定看過新聞裡.....報導
社會與論爭相討論 < 警察使用槍械過當 >
民代.議員..質詢 < 警察使用槍械過當 >
家屬哭喊著要警察給交代，怒罵警方 < 警察使用槍械過當 >


# 為何不直接比照通緝犯直接開槍呢?
同理心想.....
你是警察時......
不是畏懼不是不知該所為
是......................................


所以我們不是沒條款給警方使用槍械，以保護善良無辜的百姓
也不是警方不知警械使用條款
而是~ 社會過多...不理智.自私家屬與一些自持人道立場
只在乎自身利益政客
枉顧了~ 其他眾多無辜百姓安居樂業的權利

2006-09-21 15:56:43 補充：
上一位..說的是對的
警察開槍必須先 制止不予理會後，..對空鳴槍示警...
飆車族逞兇鬥狠..大都也只是

2006-09-21 15:58:46 補充：
上一位..說的是對的
警察開槍必須先 制止不予理會後，..對空鳴槍示警...
飆車族逞兇鬥狠..大都也只是 或是 處理
^^

Answer 2

因為警察開槍，要是一不小心又打死人，那時候就會在電視上看到嫌犯家屬出來開記者會，質疑警方是否執勤過當ˋ有沒有侵犯到犯罪者的人權，順便要求國家賠償了～

Answer 3

對付違反道安規則與公共危險罪的行進中飆車族開槍，是不符合用槍時機的。除非該車輛衝撞警員，警員有生命危險，不以武力不能排除時，才得使用槍械，而用槍規定又非常嚴格，稍有不慎就會出狀況，所以警員真的沒有長官下達命令開槍，他們是不太會拔槍射擊飆車族的。況且不是每一個飆車族都是持械會殺人的，如何判斷可以開槍，是相當困難的。所以，看到飆車族，警方的作法就是驅離和能逮捕就逮捕，不會採取更強硬的行動，否則引起流血衝突或大規模暴動就吃不了兜著走囉~~~

Answer 4

警察它只是負責抓人 那個人犯什麼罪是法官的事
可以是他還是要考慮 手槍只是保護這各警察的生命安全
不是說他是壞人就要死 他如果像你說的她跟那些做姦犯科的沒差
社會才會更亂 警察都可以亂殺人了
如果飆車的是你親人 因為愛飆車年紀輕輕就被警察打死
你做親人的不氣嗎

Answer 5

一、警察廣義公務員之一（刑法第１０條），公務員執行公務須符合比例原則，換言之，付出手段與目的須成比例，殺雞不必用牛刀，不可用大砲打小鳥，使用槍械固可嚇阻飆車族逞兇鬥狠，但不小心打死他們，不但報告寫不完，可能有牢獄之災。近日某人在台北縣市被警察開了５１槍打死，事件搞得沸沸揚揚。二、警察開槍須依照警械使用條例，飆車族如果未帶槍械，警察不可以開槍，但歹徒開槍則沒規矩可言，所以警察開槍時機綁手綁腳的。

Answer 6

警察不可以隨意開槍的，印象中，開了幾槍都要報的吧，而且要先對空嗚槍唄，更何況，要怎麼辨別對方到底有沒有武器呢? 飆車可以依妨害公共危險罪辦吧，但如果警察對手無寸鐵的人亂開槍應該是殺人罪唄；前幾天不是有一個人被警察殺了，被人說是執法過當咩。而且飆車族人那麼多，警察可能只有二、三個，正常是不想惹麻煩滴，之前也有發生打架事件，而警察只敢在旁邊錄影存證，反正真的要自己注意一點…還有人說，警察也會跟地方上的黑道熟識，有時也會睜一隻眼閉一隻眼吧……