媒體不公.充滿暴力.惡意扭曲.如何教育下一代.
請各位指點
2006-09-21 09:21:21 · 9 個解答 · 發問者 姚寶哥 3 in 政治與政府 ➔ 政治
瑞士不讓人民困在民族認同的漩渦中
當語言的內涵慢漫在改變時，國家認同的基礎也就慢慢成形。64%住在德語區的瑞士人，可能有不少人的祖先是從南部德國移居而來，也許他們對於德國有一分「民族認同」，可是當他們說的瑞士德語加入愈來愈多的方言與法語色彩時，他們會知道自己就是不同於德國人，他們是住在瑞士的德裔人，他們是瑞士人。瑞士就是他們的「國家認同」，而德國或是日耳曼民族，就是他們的「民族認同」。
對於19%住在法語區的人民來說，他們同時會說法語及瑞士德語，會與德語區的人吵來吵去，但是法語城市日內瓦雖然接受它曾是「法蘭西諸侯國」的一部分，但是它不會說自己是現在法國的一部分。
沒有瑞士這個民族，也許幾百年後會形成，但不是現在。就像住在日內瓦的法語區民眾而言，他們的民族認同是「法蘭西民族」或是「法國人」，這是非常清楚的一件事，他們不會忍受有人把「瑞士民族」套在他們頭上。可是就國家認同而言，他們就是瑞士人。
現在台灣老一輩還有許多人的日語極其流利，甚至他們可能根本不會說台灣國語，更排斥說標準北京腔國語的人，他們在情感上極其親近日本，甚至他的民族認同就是日本大和民族，可是沒有人會認為台灣應該是日本的一部分。同樣的，許多說的一口流利國語的外省籍人士，他們的民族認同是中國人，他甚至不能接受是「華人」的說法，這也無妨。他們接受台灣是「歷史中國」的一部分，可是要是說到台灣是「現在中國」的一部分，大多數台灣人也不會接受。
這就是瑞士人在認同問題上帶給我們的禮物：尊重每一個語言區的「民族認同」，它不創造一個「瑞士民族」的共同符號強迫大家認同，它不讓人民困在民族認同的漩渦中。為了更有效率地離開這個漩渦，瑞士努力在經營「城邦認同」。
「民族認同」不會讓生活更美好，可是「城邦認同」卻有這個功效。
瑞士雖然只有41,285平方公里的土地，比台灣土地大了20%，可是全國卻是由二十六個的具有高度自治權力的州政府所組成，每一個州就像是個小城邦，有自己的議會與立法權。州可以自行根據憲法及聯邦法律的精神來自定法規，而且更重要的是州政府擁有強大的財政權，州的財政收入可以自留70%以上，上繳中央不到30%。由於州政府擁有強大的立法權與財政權，如同一個小國家一樣，所以瑞士每一個州都會有自己的州旗。對於瑞士人來說，州旗的意義未必低於國旗。如果你有機會到台北的瑞士餐廳吃飯，你可能會看到餐廳掛滿了許多旗徽，除了紅底白十字的國旗外，其他都是各州的「城邦旗」。
經由「城邦認同」，發展「國家認同」
你可以說瑞士實施的是更徹底的地方自治，中央與地方以30：70的權限劃分。許多真正影響瑞士人權益的事項，是在地方決定的。以平均數來計算，瑞士每個城邦約在二十到三十五萬人間，每個鄉鎮約是五千到一萬人之間，這種人口的安排雖然仍會產生代議制度，但是面臨重大爭議時，把全鎮人口召集起來全面表決，也是常有的事。所以實質上，瑞士人擁有很大的權限去經營自己的家園，他們不必像台灣的許多民眾要將心力花在與各級政府抗爭。因為只要經營地方，70%的稅收都會流向地方，台灣則是70%流向中央，所以瑞士人當然會認真發展地方的特色與價值。
當每一個城邦都發展出自己的特色與價值之後，「城邦認同」組合出一個優秀的國家，再進而產生出驕傲的「國家認同」，這就是瑞士發展出來的認同模式。要求一致性的民族認同，要求大家講一樣的話或是喝一樣的水，在國民所得超過兩萬美金以上水平的國家是行不通的，應該說那是低國民所得國家，由政客最容易操縱的民粹話題。
在我看來，瑞士人是從「股份制」的角度來看待國家的形成，非常實際，一點也不悲情。在「瑞士股份有限公司」之中，德語區人民就好像取得64%的股份一樣，是最大股東，可是他們也不能去欺壓持股19%的法語區，及8%的義大利語區，因為這另外27%的股東，也掌握了公司的一些關鍵性部門。所以遇到重大爭端，大家就是要努力坐下來，好好商量。實在談不出個結果，才付諸公民投票。
為了讓「國家認同」的基礎更扎實，瑞士建立了強大的國防軍與國際組織地位，讓每一個州政府都能得到很好的保護力量。所以如果你問瑞士人有沒有想要脫離聯邦，回歸歷史上的母國？就算有，這股力量也沒有凝聚過。
先培養每一個人去愛自己的地方城鄉
最近幾年，「誰比較愛台灣？」成了政黨互別苗頭的利器。可是我看了台灣的地方建設之後，我倒是覺得口號上愛台灣的人很多，可是行動上，舉例來說，身為台北縣民，卻會認真去愛台北縣的人，實在是少得可憐；身為嘉義市人卻不關心市政建設的，絕對不在少數。可是大家都很關心別人「愛不愛台灣」；如果有人以高姿態指責你不愛台灣，通常就是表示你的國家認同有問題。台灣人浪費在處理國家認同與民族認同的時間太多了，卻很少花時間去發展愛地方、經營地方的「城邦認同」。瑞士的經驗告訴我們：尊重每一個人的民族認同，如果他認同印度民族也沒關係，他要數典忘祖也沒關係，然後不要急於處理國家認同，慢慢來，先培養每一個人去愛自己的地方城鄉，建立「城邦認同」。只要大家真正認同了同一塊土地，凝聚在一起後，國家認同就形成了。
瑞士提供了台灣一個很好的認同模式。只不過如此一來，台灣的政客可能要失望了！至少台灣電視台的政論Call-in節目主持人，是不會希望台灣人能像瑞士那麼有智慧，否則收視率怎麼辦呢？
2006-09-29 08:58:28 · answer #1 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
有沒有想過如果今天的媒體有做好自己在社會扮演的腳色, 今天台灣真的有那麼亂嗎?
如果今天媒體沒有抓獨家還有什麼事情都SNG現場連線
1. 邱義當初會帶頭衝撞法院嗎? 如果媒體媒報導他會自己一個開車撞鐵門嗎
2. 邱立委會一天道晚報料嗎? 不管有證據沒證據隨便報... 最重要的是媒體會報...
3. 曾幾何時台灣已經沒有了乾淨的選舉... 除了抹黑還是抹黑....
選舉已經不是選賢與能呢... 現在比的是誰可以抓到誰的小把柄
例子: 興票案, 連戰打老婆,
4. 曾幾何時媒體已經不曾報導台灣的正面消息... 社會亂是亂...
今天台灣的局面如果不是每家媒體都在唱 ㄙㄨㄟ 台灣 會有那麼的人對台灣失望嗎?
5. 報導藝人八卦....
這種新聞竟然可以當頭條在台灣報好幾天... 請問哪個藝人劈腿, 哪個藝人跟女友分手, 林志玲摔馬, 許純美養小狼狗, 某個立委找人開房間.... 這些新聞對我們台灣人有什麼息息相關的事情呢?
其實從王建民事件我就對台灣媒體非常寒心... 畢竟人家是不是養子不是社會大眾關心的事情... 為什麼要找媒體包圍他們家..
看過國外CNN之類的媒體... 人家雖然也是24小時連線直撥... 可是他們報的是什麼新聞? 有許多篇幅除了國內發生的事情國外新聞也佔很多.... 給人的感覺是非常正面的...
美國不是沒有八卦...而是那些新聞留給八卦週刊去報... 讓真正想看新聞的看他們需要的東西... 想看八卦的自己去買八卦週刊還是節目...
而反觀台灣的新聞台... 除了八卦, 報料... 國外新聞的報導是非常有限的.... 這樣台灣人很快就變成井底之蛙跟世界脫線了....
以最近來講好了... 人家集會倒扁人民知道就好了... 有必要一直連線報導嗎? 竟然還有片段指出T台記者在 "等衝突"
我不是崇洋媚外... 不是國外的就比較好而是台灣媒體缺乏了醒思能力... 另外我覺得政府不是沒錯而是今天台灣的亂源 30%來自政府 70% 來自媒體...
媒體不是沒有做好監督政府的工作... 而是不管有證據還是無證據的新聞都搶獨家報了再說...... 舔耳案還有腳尾飯不都是媒體炒作出來的嗎?
真的硬證了一句話... 國之將亡必有妖孽... 到底誰才是妖孽聰民的你們應該知道...
2006-09-25 23:26:58 · answer #2 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
陳幸妤˙˙落跑~~~阿扁˙˙澳門嫖妓~~~凃先生˙˙舔耳案~~~~~~~~~~~~是啊 ! 腳尾飯事件~~~都符合˙˙媒體不公.充滿暴力.惡意扭曲.˙˙˙˙˙˙˙˙● 如何教育下一代 ?※有良心點的；盡量改進；做到公正、合理、導正社會風氣。※ 沒良心的；繼續變本加厲、興風作浪；這就是他們的目的啊 !【都是教育呀 ! 好教育、壞教育˙˙˙˙之分】● 下一代如何【被】教育 ?※祖先有積陰德的˙˙˙˙趨【吉】避【凶】。※祖先缺德的˙˙˙˙趨【凶】避【吉】。
2006-10-08 22:32:59 補充：
● 為什麼媒體會是社會的亂源之一ㄟ?
利益˙˙˙˙
壓寶˙˙˙˙
私心˙˙˙˙˙
黑心˙˙˙˙
不正常˙˙˙
變態˙˙˙( 這是重點 )
2006-09-24 06:17:08 · answer #3 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
媒體可以製造新聞，絕非真相，請看以下三個例子：
東森報導腳尾飯事件中，所有的影像都是由揭發腳尾飯的立委助理請人演出，然後拿拍攝的錄影畫面控訴無辜的商家使用腳尾飯。
颱風夜，記者刻意蹲在水中，表示水很深到達胸部，但實際只到達膝蓋。
選舉開票時，電視台顯示的數據可以在沒有任何統計資料時，自行灌票，當情勢不對（與實際票數不同）時，再灌票回來，有時灌票的票數會超出實際得票數數字。
因此，媒體為了本身的利益，會扭曲報導，以達成媒體老闆的期望，不要太過信任媒體。
2006-09-21 18:42:57 補充：
媒體常見的扭曲或錯誤：
一、斷章取義，只播報局部談話內容。
二、請演員演出，但不顯示這只是模擬
三、指導民眾配合鏡頭表演或說話
四、剪接畫面，去除某些關鍵的鏡頭
五、報導中加入符合自己立場的標題
六、放大或縮小觀察到的現象，包括：現象本身：遊行人數、民調結果、競爭力排名，或者顯示畫面及文字大小，新聞報導的時間長度。
七、引用未經查證的道聽途說，如：某甲表示....，但並未向某甲查證這則消息的確實性。
2006-09-21 14:30:27 · answer #4 · answered by windbird 6 · 0⤊ 0⤋
媒體是無所不在 遍佈在很多角落 並不是只有在電視上 他可以在收音機 報紙 雜誌 網路 甚至書本 等 他是人民生活指標 是生活文化也是影響生活文化的一部份
舉例來說
文化上 台客一詞 講台語被認定為台 而台就是水準低俗之意
在經濟上 越壞消息 政局不穩 股票的跌落 投資的增加減少 進而影響經濟 惡性循環
媒體痲痺 對色情 血腥 暴力 很多人都這樣做 所以自己也做 犯罪率上升 減少同情心等
對會政治的影響及大 在形象上權力上
媒體是唯一對外的麥克風
掌握媒體就可以成為英雄
教育下一代上我們可以參考下別國家人的做法
培養他獨立思考的方式 (了解 每一件事情的背後一定有與事情不同的一面)
當小孩子問為什麼時 你也可以問為什麼 並且一起討論
但不要給他一套"標準公式化的答案"
勿太早跟孩子談或抱怨 太嚴重 太嚴肅 太複雜 的話題
這會導致反效果 使產生他過大的壓力 變的不相信大人 只能靠自己
無知是最遭的方式 只會讓他對媒體更沒免疫的能力
如果想讓孩子了解政治的話 歷史故事是很好的開始
雖然說很多書(電影 漫畫)的公正性也一樣 有帶考慮
但我相信 現在台灣的新聞媒體絕對不是一個很好了解政治的開始
我也不希望將來的小孩子也有顏色的化分 那是不健康 而且也不快樂
先從年代較遠 較不離現今的近的開始吧
最後很重要的一點 大人也要學的
了解媒體的本質,以及它的形成
媒體本質是宣傳(換句話說就是打廣告用的) 內容都是從人而來的
不應該給予它”絕對完全正確” (及免死金牌)的立場
有些學校應該有提供一些幫助的課程
批判思考 媒體學之類的
批判思考 不是教人吵架的 可以幫助你看新聞報導文章時 易看出有問題的地方
媒體學 多了解一點 就不易說 “哇 這好流行喔 “ 就會如媒體人意識到“嗯 這行銷做的很成功”
以下 我個人是妄想 可以的話以後每各新聞台(廣播 雜誌..等)都標上自己支持的黨的標示像18禁的片書那樣 已經表示清楚是18禁了 看的話 對錯就是我們自己的問題了
2006-09-21 14:00:46 · answer #5 · answered by 黑豆 2 · 0⤊ 0⤋
媒體不公~~
很難說公不公的啦~~符你的意就不符別人的意~~
找台你自己覺得公的看囉~~!!
充滿暴力~~
暴力畫面太多,要用馬賽克來處理...
但不可能都完全不播報~~因為有發生,是事實....
因為我們不是大陸~~箝制新聞自由的新聞~~看起來都是最和平的~~
惡意扭曲~~
好的新聞可以當作典範,不好的新聞,也可以當作借鏡....
惡意的扭曲~可以輕易被有智慧的人看破~~~
不管是哪種情形~~教育下一代是為人父母的責任~~
與事實有所扭曲~~你要負責教導自己的孩子~~
除了新聞之外~~很多台灣鄉土劇/八點檔都演一些不堪的低級劇情~~(強姦,殺人,下毒,謀殺~~)
那你又要如何教導?
2006-09-21 12:37:36 · answer #6 · answered by Sophia 5 · 0⤊ 0⤋
媒體祇是程現事實
他不可能制造新聞
從畫面看到的都是事實可能不是全部
不可能是媒體自導自演
不喜歡跳舞的你會怪音樂嗎
不喜歡看就別看
不要怪媒體
是媒體要阿扁貪污嗎
是媒體要藍綠打架嗎
2006-09-21 11:08:06 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
其實台灣媒體的色彩本來就很鮮明，每家都有每家支持的政黨，同一個新聞不同的電台就會有不同的故事。所以，不要讓小孩看新聞，不要帶小孩去挺扁 或反扁，讓小孩看幼幼台或出去玩或叫他好好念書。爸媽也不要把自己的政治理想灌輸給下一代，讓他們自己看來辯解啥麼是對的。
或是要是爸媽想要小孩認同他們的政治理念，爸媽挺扁教小孩看三立+民視+自由時報，爸媽反扁看TVBS，中天，年代+聯合報，這樣就會帶給小孩和平的假像了!
2006-09-21 13:56:10 補充：
當TVBS已經粉明顯是中資，是對岸發錢來亂台灣的，但是新聞局還是拿他們沒辦法。媒體是不會中立的!!
2006-09-21 14:19:12 補充：
還有大多數的人性本來就是喜歡看熱鬧，愛看人打架，吵架，熱愛暴力的。要是不是這樣，為何每次街上有人打架或大吵特吵時都有粉多人圍觀? 只有少數人會說走吧不要看熱鬧! 還有熱愛暴力運動像冰上區棍球，或拳擊的人粉多?媒體只是做他們的本分，增加他們家裡的收視率，因為愛看人打架的人多過愛看大家靜坐不說話的少!
2006-09-21 14:22:32 補充：
媒體也是有業績壓力的!! 不暴力=少人看=收視率低=廣告費低，贊助商少=電視台虧錢!叫小孩去看慈濟大愛台啦，或看BBC 或CNN，一來可以看比較中立的新聞+看台灣以外的世界+練習英文!!
2006-09-21 09:54:02 · answer #8 · answered by billy 7 · 0⤊ 0⤋
媒體報導有偏差性 政黨惡鬥 政治人物與政客隨意發動人民運動
2006-09-21 09:32:00 · answer #9 · answered by 孓孓 1 · 0⤊ 0⤋