Me ajudem a raciocinar??

Question

Bom,já que se houver 51% dos votos nulos é feita uma nova eleição,não seria mais inteligente as pessoas que não irão votar no Lula(muitas vão votar em outros,especialmente porque não querem o Lula) Votarem nulo???
Eu tenho pensado isso é porque queira ou não queira o Lula tá dentro,entende??

Quando eu digo que ele "tá dentro" estou seguindo as porcarias das pesquisas,agora se votassem NULO,não daria chance à ele.

Answer 1

Votar nulo, ajuda o corrupto do lula.
Isto jamais vote consciente.

Se me perguntassem por que não vou votar em Lula, o que eu diria? Quais as razões de minha rejeição ao presidente Luiz Inácio? Alinhei logo em seguida as dez razões pelas quais não voto em Lula. Ei-las:

Lula, ao contrário do que quer parecer, é um político de feitio francamente conservador, que reproduz os piores vícios dos velhos políticos brasileiros, a saber: patrimonialismo, clientelismo, centralização, populismo, autoritarismo.

Patrimonialismo - Ao lotear o governo pelo PT, Lula traiu seu patrimonialismo, procedendo, ele e o PT, como donos absolutos dos cargos de confiança, proprietários legítimos do governo transformado em 'cosa nostra'.

Clientelismo - compra disfarçada de votos em troca de favores, como o Bolsa-Família, seu carro-chefe eleitoral.

Centralização - O presidente é o governo e não abre. Tudo passa por suas mãos. Muita suspeita, portanto, sua alegada inocência nos casos de corrupção. Nada se faz no governo sem sua ciência, sem seu aval, sem sua cumplicidade.

Populismo - Ele convive mal com as instituições democráticas, o Congresso, o Judiciário, a imprensa. Quer governar acima das instituições, como o 'pai dos pobres', em ligação direta com o 'povo'.

Autoritarismo - Como todo populista, como todo coronel, sua auto-suficiência se traduz no mais decidido autoritarismo nas relações com os ministros, os partidos, os deputados e os subordinados.

Ao ser tão conservador - no mau sentido - e querendo posar de progressista, Lula revela-se uma fraude política, utilizando a mentira como sua arma principal. Dessa mentira faz parte seu tão falado 'carisma', inventado para impressionar os trouxas.

Lula rebaixou os índices de crescimento do País a níveis haitianos, como se sabe. Melhorou o emprego? Balela. Quando Alckmin declarou, faz pouco, que Lula é um exterminador de empregos, muita gente falou em gafe. No dia seguinte veio o indicador do IBGE: o desemprego no País é o maior em 15 meses. Só o ministro do Trabalho, Luiz Marinho, não sabia.

Lula herdou a política econômica do governo anterior, mas se mostrou um mau herdeiro. O bom herdeiro amplia e aperfeiçoa a herança. Lula contentou-se em repetir e conservar a política econômica estabilizadora do seu antecessor, boa para seu tempo, sem acrescentar nada de novo. O que teria de fazer seria aproveitar a estabilidade para incentivar o crescimento. Em vez disso, marcou passo até agora, enquanto outros países emergentes já revolucionaram a escala do desenvolvimento. Nem mesmo foi respeitada a autonomia das agências reguladoras, uma das maiores conquistas do governo Fernando Henrique Cardoso.

O governo Lula elevou a carga tributária a cerca de 37,37% do PIB, um recorde histórico, travando brutalmente o desenvolvimento econômico.

Ao contrário do que proclamam alguns, a educação vai mal. O número de alunos não cresce nas universidades. O ensino básico continua uma calamidade.

O presidente Lula, com seu autoritarismo, espírito centralizador e excesso de medidas provisórias, contribuiu para desmoralizar e desprestigiar o Congresso, e o Congresso desmoralizado se tornou presa fácil da corrupção. A corrupção vem do Planalto, como assinala Alckmin: 'Mensalão é a submissão de um Poder a outro. É fácil bater em deputado, e tem de bater. Mas o deputado é só correia de transmissão. Todo o dinheiro sai do Executivo e sempre tem corruptor do lado de fora' (Estado, 25/8).

A política externa do atual governo, com seu terceiro-mundismo e sua obsessão antiamericana, é a política de Brancaleone, aquele comandante do exército de esfarrapados. Ridícula e improdutiva, capitaneada por duas figurinhas difíceis, Samuel Pinheiro Guimarães, o Talleyrand provinciano, e Marco Aurélio Garcia, o Maquiavel encabulado. Lula adora andar em más companhias, um demagogo perigosamente antidemocrata e megalomaníaco, Hugo Chávez, e aquele ditador decadente, Fidel Castro.

Lula não tem perfil de estadista. O verdadeiro estadista dá sua marca criando o fato novo, aquele que divide a política em antes e depois dele - o Plano de Metas de JK, a recuperação da Guanabara por Carlos Lacerda, o Plano Real de FHC. Luiz Inácio não conta com nada parecido em seu currículo, após quatro anos de governo.

A onda de corrupção que assola e devora o País em todos os níveis pode ser ou não da responsabilidade de Lula. Seja como for, seu nome ficará historicamente vinculado à mais gigantesca seqüência de escândalos que abalaram a política brasileira nos últimos anos. Lula pode ser absolvido nas urnas, se ganhar a eleição, mas não será absolvido pela História.

Em suma, não é possível votar para presidente da República num candidato que nunca leu um livro e se gaba da própria ignorância como se esta fosse um galardão e motivo de orgulho. Que péssimo exemplo para a juventude! Será possível levar este homem a sério quando ele fala na importância da educação?

Com perdão daqueles que votarão em Lula, votar em Lula significa aderir à turma do 'me engana que eu gosto'.

Answer 2

Eu tb concordo c vc!!! S vc vai votar em um candidato só pra não votar em outro, é melhor não votar em nenhum!

Answer 3

Perfeitamente coleguinha!!!! o fato é q se houverem 51% dos votos nulos caracterizará a expressa vontade do povo de sejam trocados os candidatos q estão ai!!! sendo assim a lei eleitoral diz q será necessário fazer novo pleito utilizando para isso uma nova lista de candidatos pois os q estão ai foram rejeitados pelo povo!!!! ahh se todos nós fizéssemos isso!!! seria ótimo!!!

Answer 4

Suponhamos por um momento que a % de votos nulos seja suficiente para anular esta eleição. Seria marcada nova eleição para dai a alguns meses e os candidatos atuais não poderiam participar, é isso?
Os novos candidatos seriam improvisados e com certeza piores que os atuais, por isso não vote nulo, vote em quem tem escolaridade boa, que seja honesto (não minta) e tenha experiência administrativa.

Answer 5

O TSE já se pronunciou sobre o assunto, em sendo 51% dos votos nulo, não será anulada a eleição!

Answer 6

Não acho que isso resolveria; veja só: mesmo que houver outra data p eleição, os candidatos não mudarão tanto, e "eles" vão conseguir eleger alguém pois com a implantação desta política que lembra a "pão e circo" dos tempos dos imperadores romanos, dificilmente alguém que recebe não vota em quem dá. O problema é que estas esmolas viram um circulo viciante e sem volta. Mas isso não é o pior. Naõ sei a sua idade mas se voltar um pouco no tempo lembrará que por muito menos o Cólor foi tirado do poder. Infelizmente somos acomodados e perdemos a gana por ver nossos direitos realizados, como tinham nossos pais. Muito mais preocupante que ver uma pessoa vender seu voto por um prato de comida, é ver de jovens que não vão p rua para nada e apenas assistem calados fazerem o que for com seu país, e principalmente seu futuro. Acho que a solução não é adiar,( e apenas isso aconteceria), a eleição; mas tentar mudar mais uma vez o poder de mãos e ficar a postos para realização de protestos mais efetivos em caso de mau uso do $ e confiança do povo.

Answer 7

Não é bem assim. O TSE entende que o que está na Lei eleitoral deve ser interpretado de duas maneiras. Existem dois tipos de anulação: os votos nulos dos eleitores e a anulação de votos pelo próprio tribunal quando isto é estabelecido por critérios da própria lei. Não existe essa possibilidade de se anular a eleição com 51% dos votos nulos. Esta já é a jurisprudência do tribunal. O resto é especulação. Não anule seu voto. Outro ponto é o Congresso Nacional: a escolha dos deputados e senadores é mais importante do que a do mandatário do executivo (presidente). São os congressistas que fazem as leis e controlam o executivo (ou pelo menos deveriam controlar). O essencial é a casa legislativa. Caso os congressistas fossem pessoas sérias, essa bandalheira não teria ocorrido.

Answer 8

Pelo que sei, acho que não há essa possibilidade de haver nova eleição devido ao excessivo número de votos nulos. Seria considerado o número de votos expressivos, certo? Por isso, se não quero o Lula Lá (de novo), devo escolher outro candidato, tenha ele ou não a possibilidade de disputar o segundo turno com o Lula. O que importa é que expressei minha vontade. De certo, a maior vontade seria anular meu voto, em forma de protesto contra essa palhaçada que vemos todos os dias, mas sei que isso não vai ajudar meu país. Talvez, um voto consciente, possa colocar alguém 'Lá' com capacidade de pensar na população e não só no próprio umbigo. Vamos tentar. Como já disseram "Sou Brasileira e não desisto nunca".
Grande abraço.

Answer 9

Votação nula para mim é como dar razão ao ladrão.. votar em outro é dizer-lhe na cara que ele não merece mais lá estar...

Answer 10

O Lula ainda não está dentro, e se os que vão votar nulo votarem no outro candidato o Lula está fora(se Deus quiser).