English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

12 respostas

Você também esta envolvida nestas lambanças do pt ou só a executiva nacional do partido.
Você apesar de tudo me parece ser uma boa pessoa, pula fora. Vai todo mundo para a cadeia. Alckmin terá que construir uns 10 presídios federais para colocar toda esta turma lá.
Lula não vê a hora de deitar na cama de cimento de sua futura cela.

Se me perguntassem por que não vou votar em Lula, o que eu diria? Quais as razões de minha rejeição ao presidente Luiz Inácio? Alinhei logo em seguida as dez razões pelas quais não voto em Lula. Ei-las:

Lula, ao contrário do que quer parecer, é um político de feitio francamente conservador, que reproduz os piores vícios dos velhos políticos brasileiros, a saber: patrimonialismo, clientelismo, centralização, populismo, autoritarismo.

Patrimonialismo - Ao lotear o governo pelo PT, Lula traiu seu patrimonialismo, procedendo, ele e o PT, como donos absolutos dos cargos de confiança, proprietários legítimos do governo transformado em 'cosa nostra'.

Clientelismo - compra disfarçada de votos em troca de favores, como o Bolsa-Família, seu carro-chefe eleitoral.

Centralização - O presidente é o governo e não abre. Tudo passa por suas mãos. Muita suspeita, portanto, sua alegada inocência nos casos de corrupção. Nada se faz no governo sem sua ciência, sem seu aval, sem sua cumplicidade.

Populismo - Ele convive mal com as instituições democráticas, o Congresso, o Judiciário, a imprensa. Quer governar acima das instituições, como o 'pai dos pobres', em ligação direta com o 'povo'.

Autoritarismo - Como todo populista, como todo coronel, sua auto-suficiência se traduz no mais decidido autoritarismo nas relações com os ministros, os partidos, os deputados e os subordinados.

Ao ser tão conservador - no mau sentido - e querendo posar de progressista, Lula revela-se uma fraude política, utilizando a mentira como sua arma principal. Dessa mentira faz parte seu tão falado 'carisma', inventado para impressionar os trouxas.

Lula rebaixou os índices de crescimento do País a níveis haitianos, como se sabe. Melhorou o emprego? Balela. Quando Alckmin declarou, faz pouco, que Lula é um exterminador de empregos, muita gente falou em gafe. No dia seguinte veio o indicador do IBGE: o desemprego no País é o maior em 15 meses. Só o ministro do Trabalho, Luiz Marinho, não sabia.

Lula herdou a política econômica do governo anterior, mas se mostrou um mau herdeiro. O bom herdeiro amplia e aperfeiçoa a herança. Lula contentou-se em repetir e conservar a política econômica estabilizadora do seu antecessor, boa para seu tempo, sem acrescentar nada de novo. O que teria de fazer seria aproveitar a estabilidade para incentivar o crescimento. Em vez disso, marcou passo até agora, enquanto outros países emergentes já revolucionaram a escala do desenvolvimento. Nem mesmo foi respeitada a autonomia das agências reguladoras, uma das maiores conquistas do governo Fernando Henrique Cardoso.

O governo Lula elevou a carga tributária a cerca de 37,37% do PIB, um recorde histórico, travando brutalmente o desenvolvimento econômico.

Ao contrário do que proclamam alguns, a educação vai mal. O número de alunos não cresce nas universidades. O ensino básico continua uma calamidade.

O presidente Lula, com seu autoritarismo, espírito centralizador e excesso de medidas provisórias, contribuiu para desmoralizar e desprestigiar o Congresso, e o Congresso desmoralizado se tornou presa fácil da corrupção. A corrupção vem do Planalto, como assinala Alckmin: 'Mensalão é a submissão de um Poder a outro. É fácil bater em deputado, e tem de bater. Mas o deputado é só correia de transmissão. Todo o dinheiro sai do Executivo e sempre tem corruptor do lado de fora' (Estado, 25/8).

A política externa do atual governo, com seu terceiro-mundismo e sua obsessão antiamericana, é a política de Brancaleone, aquele comandante do exército de esfarrapados. Ridícula e improdutiva, capitaneada por duas figurinhas difíceis, Samuel Pinheiro Guimarães, o Talleyrand provinciano, e Marco Aurélio Garcia, o Maquiavel encabulado. Lula adora andar em más companhias, um demagogo perigosamente antidemocrata e megalomaníaco, Hugo Chávez, e aquele ditador decadente, Fidel Castro.

Lula não tem perfil de estadista. O verdadeiro estadista dá sua marca criando o fato novo, aquele que divide a política em antes e depois dele - o Plano de Metas de JK, a recuperação da Guanabara por Carlos Lacerda, o Plano Real de FHC. Luiz Inácio não conta com nada parecido em seu currículo, após quatro anos de governo.

A onda de corrupção que assola e devora o País em todos os níveis pode ser ou não da responsabilidade de Lula. Seja como for, seu nome ficará historicamente vinculado à mais gigantesca seqüência de escândalos que abalaram a política brasileira nos últimos anos. Lula pode ser absolvido nas urnas, se ganhar a eleição, mas não será absolvido pela História.

Em suma, não é possível votar para presidente da República num candidato que nunca leu um livro e se gaba da própria ignorância como se esta fosse um galardão e motivo de orgulho. Que péssimo exemplo para a juventude! Será possível levar este homem a sério quando ele fala na importância da educação?

Com perdão daqueles que votarão em Lula, votar em Lula significa aderir à turma do 'me engana que eu gosto'.

2006-09-20 06:07:49 · answer #1 · answered by Sailor 5 · 1 0

È por tudo isso que nunca votei no LULA- LA de larápio.

2006-09-20 06:39:54 · answer #2 · answered by poderosa 2 · 0 0

marina.por que lula tentou impedir a cpi dos correios?lula e´ amigo de RENAN CALHEIROS QUE ERA AMIGO DE COLLOR TAMBEM,DENGUE EXISTE EM TODO PAIS E NAO E´ SO EM SAO PAULO,ARROCHO?E LULA QUE AUMENTO ELE TROUXE?O POVO ESTA ENDIVIDADO,APAVORADO,DESEMPREGADO,AS EMPRESAS FECHANDO,IMPOSTOS ALTISSIMOS,ENQUANTO OS BANQUEIROS Q NUNCAAAAAAAAALUCRARAM TANTO NEM NA EPOCA DE FHC GANHARAM TANTO,NAO PAGAM IMPOSTOS,ONDE ESTAO OS DEZ MILHOES DE EMPREGOS PROMETIDOS?ONDE ESTA A ETICA QUE ERA TAO DEFENDIDA PELO PT?NAO SOMOS IDIOTAS

2006-09-20 06:35:46 · answer #3 · answered by tatiana 4 · 0 0

A GLOBO estava quase falida, o BNDES no governo LULA, que a socorreu. Se fosse o FHC, todo mundo diria que comprou a opinião da emissora, não é? Do PT, não. Foram e são santos.KKKKKK....
O Collor, perdeu o governo por causa de uma ELBA que comprou com financiamento público. A reforma da casa da Dinda, para morar, porque não gostava do palácio. Não chegava à gastar R$80.000,00 por mês. O roubo do poupança, foi todo mundo ressarcido pela justiça dos juros e correção. Os valores ficaram bloqueados e depois liberados.
O apagão, tinha uma causa climática, a falta de chuva, e uma de elevado consumo, as empresas usavam quase o dobro da energia elétrica. Agora usam outra fonte energética e produzem 30 a 40 % menos que aquela época.
A Dengue, se dependesse do governo federal, ela estaria matando metade dos brasileiros. Cada município tomou a sua iniciativa, junto com o seu estado.
Arrocho salarial, não sei qual foi pior, aquele ou este. Não tenho tido nenhuma diferença. O que tenho de aumento está sempre abaixo da inflação.
Golpe, acredito que esteja falando dessa sujeira do PT e cia, sobre o dossie para incriminar o Serra. Aqui, a tal Marina, há duas semana já soltava esse boato, que havia um dossie, uma fita de vídeo e tudo mais. É coisa de bandido mesmo, normal dentro do PT, os outros partidos não conseguem engolir.
PCC, é facção do PT mesmo. Começou a fazer esse tumulto na orquestração do aumento de voto do LULA. Quando o Geraldo subia e iria encostar no Lula, surgiu PCC, fazendo seus ataques, o MST atacando no campo. Tudo isso é coisa de criminoso.
Desemprego, se não fosse um esforço de S.Paulo, que sempre lutou sozinho nesses quatro anos, seria maior e influenciaria até 'índice nacional. O governo central foi uma vergonha em todos os sentidos. Tirando os programas sociais, que bastavam meio cérebro, para executá-lo, o restante foi abandonado. Perguntas que gostaria de fazer ao Lula:AS PERGUNTAS QUE LULA TERIA QUE RESPONDER:

1- O senhor prometeu criar 10 milhões de novos empregos, não criou nem 4 milhões. A renda da classe média caiu e os empregos gerados foram na faixa de até 2 salários mínimos. A distribuição de renda do seu governo não está sendo realizada na faixa dos menos pobres, ou seja, a classe média que paga essa conta?

2- O senhor disse que o banqueiro lucra no seu governo e, por isso, não precisa do PROER. O senhor sabe quantos “proers” o Brasil paga por ano, para sustentar os juros mais altos do mundo?

3- O seu filho era monitor de Jardim Zoológico, depois do senhor ser eleito virou empresário, podendo estar incluído entre os milionários do país, não considera uma ascenção rápida demais?

4- Genoíno sabia do mensalão, Silvio Pereira também, o Dirceu também sabia, vários ministros foram avisados do mensalão, só o senhor, que é a cúpula, não sabia de nada. Não acha que neste caso, não saber é tão grave como saber? E se houver maiores irregularidades feitas pelos seus amigos, que o senhor ignore? Não seria o caso de ter exonerados todos?

5- Presidente, na sua gestão, as invasõesde terra triplicaram, caiu o número de assentamentos e mais que dobrou o número de mortes no campo. Como o senhor defende essa política de reforma agrária?

6- Presidente, o senhor não se sente envergonhado de subir em palanque com sanguessugas e mensaleiros?

7- Presidente, em 2002, o Brasil exportava a metade do que exporta hoje e o risco de investimento no país era sete ou oito vezes maior. Pagava-se um juro real de 11% em razão disso. Hoje, pagamos 10% sem nenhum risco. Como o senhor explica isso?

8- Em 2002, o governo FHC que o senhor critica tanto repassou para S.Paulo, na área de segurança, R$ 223,2 milhões. Em 2005, o seu governo repassou apenas R$ 29,6 milhões. Só o seu avião custou R$ 125 milhões. Não é muito repassado ao estado de S.Paulo que tem 40% da população carcerária do país?

9- Quando o senhor assumiu, o agro-negócio respondia por 60% do superavit comercial. Quase 4 anos depois, o setor está quebrado, devendo R$ 50 bilhões. O senhor não acha que a política de seu governa área foi um desastre?

* Essas nove são as primeiras de muitas respostas que faltam ao Lula dar.

2006-09-20 06:33:52 · answer #4 · answered by Poeta N 3 · 0 0

Faça um favor à nação: Dia 1º, corte as asas dos tucanos demagogos e ladrões, que só espalham titica na política!

O tucano Fernando Henrique Cardoso (FHC) foi o presidente mais pilantra
da História do Brasil, como demonstram os escândalos de sua administração:
-Privataria (Privatização fraudulenta de estatais, com sumiço do dinheiro);
-Compra de votos dos parlamentares para reeleição/ segundo mandato;
-Esquema PROER de ajuda a banqueiros (US$10BI só para o Nacional/Unibanco);
-Contratação fraudulenta do SIVAM (Sistema de Vigiância da Amazônia);
-Remessa ilegal de dólares para o exterior via Banestado;
-Implantação do Valerioduto (Obra de propinoduto posteriormente continuada pelo PT);
-Escândalo do banco Marka (Cacciola);
-Escândalo do banco Fonte Cindam (Venda de dólares pelo BC a preço amigão);
-Apagão (Deixou a crise energética estourar por motivo ideológico);
-Fraude no painel do Senado (Os aliados ACM e ARRUDA decidiam as votações);
-Distribuição de dinheiro ao tucanato através de Furnas;
-Compra do engavetamento de todos os processos e denúncias contra seu governo.

Geraldo Alkmin, ex-governador de São Paulo e candidato à presidência
em 2006 também não fica atrás:
-No início de 2006 impediu a abertura (na Assembléia Legislativa de SP)
da CPI da Nossa Caixa, que investigaria a distribuição de dinheiro
público para o tucanato de SP, durante todo seu mandato de governador;
-Doou R$120 mil do dinheiro público a seu cabelereiro particular,
para que ele elogiasse sua administração. (E olha que nem cabelo
o homem tem, direito!);
-Recebeu para sua esposa 400 vestidos de alta costura só no último ano
de sua administração. (Vestidos que custam em média 10 mil reais cada.);
-Usava o Palácio Bandeirantes como espaço de preleção religiosa da
organização católica extremista Opus Dei (Organização da qual faz parte,
que prega subordinação total da sociedade civil ao Vaticano e extermínio
dos judeus e demais "inimigos da fé".)

2006-09-20 06:27:25 · answer #5 · answered by Aspen 2 · 0 0

Num primeiro momento, punição exemplar. A sensação de impunidade é a droga da vez dos corruptos e corruptores. Lembrem-se, o problema não está só no corrupto, também está no corruptor (quem corrompe). A punição deveria ser exemplar para os dois. Em um outro momento, o povo deveria deixar de ser tão alienado. Parar de acreditar no que a TV diz e ir à luta para LER e se informar mais. Ler jornais, revistas e principalmente livros. Dever-se-ia criar uma condição das pessoas pensarem por si próprias. A pior covardia é a intelectual. O pior crime que um governante comete contra seu povo é a covardia intelectual apoiada na ignorância.
Outro ponto é o Congresso Nacional: a escolha dos deputados e senadores é mais importante do que a do mandatário do executivo (presidente). São os congressistas que fazem as leis e controlam o executivo (ou pelo menos deveriam controlar). O essencial é a casa legislativa. Caso os congressistas fossem pessoas sérias, essa bandalheira não teria ocorrido.

2006-09-20 06:21:47 · answer #6 · answered by AgriculturaNatural (e...) 1 · 0 0

?

2006-09-20 06:12:48 · answer #7 · answered by Carlos 3 · 0 0

ABUTRE SAI DE CIMA DA CARNIÇA DO PT!!!! KKKKKKKKK

Heloísa acusa Lula de chefiar organização, mas não acredita em impeachment

2006-09-20 06:10:43 · answer #8 · answered by basta de mentiras 6 · 0 0

vc se esqueceu de incluir o PT e o Lula

2006-09-20 06:10:36 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

pra vc ver a ***** que nós estamos e com td isso o povo teve coragem de votar no lula pra piorar td!!!

2006-09-20 06:08:16 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers