El mundo, en sí, es un vergel. !Claro que no son pobres!, son países con gran cantidad de recursos. El problema es el de todos los sitios: "los más ricos quieren más y los más pobres, cada vez más pobres". El capitalismo se extiende por todo el planeta. Los dirigentes, no quieren más que enriquecerse a costa del pueblo. No les importa destruir selvas enteras, bosques, contaminar ríos y mares y hacer que nuestro oxigeno sea cada vez más impuro. Ellos hacen grandes fiestas, en las que se consumen grandes cantidades de comida (con lo que tiran después, podría comer una familia durante un año),se gastan cantidades desorbitadas en una joya mientras que en el África la gente muere de hambre y luego vienen a tocarnos el corazón a los que no tenemos un euro para donar dinero,para esta o aquella causa. Dinero que por otra parte van quedándose entre las uñas por todo el que pasa y a los destinatarios los llegan, apenas, unas migajas.
Por qué no da el que tiene?. El pueblo siempre es el que pringa.
2006-09-23 20:52:33
·
answer #1
·
answered by ? 7
·
1⤊
0⤋
A mi me parece pobre en ejercito, en latinoamerica tenemos todos los climas para cultivar cualquier materia prima, tenemos excelentes profesionales para tener cualquier industria, y tenemos mano de obra para realizar cualquier obra, lo que no tenemos es el armamento con el cual se imponen las "grandes potencias", o mejor dicho los "grandes piratas".
Coincido con vos.
Saludos
2006-09-20 10:08:10
·
answer #2
·
answered by Leo 3
·
3⤊
0⤋
La extensión territorial no hace que un país sea menos rico o más rico o menos o mas pobre, holanda es un país pequeñísimo y tiene 180 empresas en brasil, luxemburgo uno de los paises que tiene renta per cápita más alta del mundo, no hay pobres.
todos paises del mundo tienen riquezas, naturales o riquezas adquiridas por medio de la gran industria, caso de bélgica, dinamarca, holanda y otros paises q no hace falta nombrar.
en américa latina, hay desde cobre hasta petróleo y como si fuera poco, hay oro, y la una de las reservas más grandes de agua del planeta.
eso en américa del sur, la riqueza agraopecuaria de esos países, es grande, pero venden al precio que dice el comprador, o se le cambian su producción por aviones obsoletos, o autobuses, que luego tienen que pagar la diferencia que siempre es a favor de quien compra sus productos y le vende los autobueses, queda claro no??
las multinacionales campan a sus anchas por los países de américa latina y africa, en colombia hace muchas décadas las esmeraldas estaban a la luz del sol, ahora ya excaban las montañas con máquinas, es un atropello, en africa otro tanto con los diamantes, y los frutos tropicales tanto del caribe como de africa, y en este continente el saqueo es de forma salvaje, como lo es el caucho en brasil, donde la mayor producción mundial está en la selva del matogrosso, que han talado sin ningún reparo, y es el pulmón del planeta.
el corcho, igual, todo los alcornoques, no se podía saber cuantos km habia de esos árboles y quedan muy pocos, poquísimos.
son continentes arrasados por el sistema capitalista desarrollado, en ellos impera el mismo sistema pero sub-desarrollado, y ahí radica la diferencia, porque los gobiernos son lacayos de los paises imperialistas, porque les une la misma ideología, ni más ni menos., si estuvieran en el lugar inverso, harían lo que les hacen.
veamos que ocurre con bachelett en chile, con vázquez en uruguay, con lula en brasil, evo morales en bolivia y chávez en venezuela, los nombro aunque aqui hay mucho contra, mucha gente de derechas que no analiza que el problema de sus países es un problema de principios ideológicos, que no hay otra forma de analizar la economía mundial, la política económica está ligada al sistema.
saludos, me he extenido demasiado, pido disculpas
(he estudiado estos temas y me salgo por escribir, mis propios análisis)
2006-09-20 10:19:51
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Yo no creo que sean países pobres, son países empobrecidos por una mala política y una gestión de enriquecimiento de muy pocos en detrimento de la gran mayoría
2006-09-20 10:18:31
·
answer #4
·
answered by Laura 4
·
2⤊
0⤋
tenes razón somos unos pelo.tudos, que siempre nos dejamos atropellar
2006-09-20 10:16:36
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Tienes razón, aparte no aprovechamos nuestra materia prima y la exportamos por ahi por 1$, creo que esto es malo, pudiendo aprovechar un 100% el país, concuerdo con Leo que tenemos un ejercito muy pobre, que un país europeo, ejemplo: Hungria nos puede llegar a hacer un guerra y ganarnos(pero les costara mucho).
Somos unos mal agradecidos por lo que tenemos y no aprovechamos.
Suerte y Bye!
2006-09-20 10:15:12
·
answer #6
·
answered by Juan Ignacio 6
·
2⤊
0⤋
no, pobres no
son paises poco desarrollados debido a las políticas populacheras que han sufrido durante el siglo **. los politicuchos se encargan de enriquecerse a costa del pueblo, enriquecen a sus amigotes y además roban a las empresas extrangeras que crean empleo en su territorio.
si no dejan que entren empresas extrangeras, no lograrán nada.
recordad el fin de la dictadura en españa. si salimos del agujero fue gracias al capital extrangero, de EEUU y europa.
2006-09-20 10:14:16
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Estoy de acuerdo totalmente. Y si no, date cuenta ¿donde es más cara la vida? Muy pocos españoles de verdad entramos a Yahoo España Respuestas, porque casi todos tenemos que trabajar, o nuestras familias, para no quedarnos en la calle. A la vez de que tenemos pocos hijos, porque todas las subvenciones van a pasar a los que están ahora aquí.
Muchos niños españoles se han quedado sin plazas en los colegios, porque cogen antes a otros que ni intentan integrarse si quiera, pero sí ponen el cazo.
2006-09-20 10:09:10
·
answer #8
·
answered by isa 5
·
2⤊
0⤋
No son países pobres, la pobreza la tienen los gobernantes en sus mentes.
Saludos.
2006-09-24 18:40:11
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Nosotros los Argentinos estamos mal por culpa de Menem ese se robo todo y vendio todo chao a todos
2006-09-21 00:40:10
·
answer #10
·
answered by JULIO_XXX 3
·
1⤊
0⤋