Senna é óbvio!
o Schummi só começou a ganhar os campeonatos depois q Senna morreu, senão Senna já teria ganhado umas 10 temporadas. Senna sempre vencia em qualquer condição principalmente na chuva.
2006-09-19 15:56:11
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Senna foi o melhor na chuva. Ninguem conseguiria fazer o que o Senna fez em Monaco no ano de 1984 (ou 1985) tirando tempo do Prost com uma chuva torrencial e estando em um carro muito inferior.
O Rubinho e o Massa estão no nivel do Schumacher com a pista molhada
2006-09-21 03:03:28
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
o público.
2006-09-20 11:56:50
·
answer #3
·
answered by anjo navegador 2
·
0⤊
0⤋
Acredito e apostaria todas minhas fichas, dinheiro, etc, no Ayrton Senna. O Shummi é um ótimo piloto sim, mas em condições normais o Senna venceria, talvez até com dificuldades, mas com final feliz para nós brasileiros!!
Até,
2006-09-20 08:27:30
·
answer #4
·
answered by nicevandro 5
·
0⤊
0⤋
senna em qualquer lugar do mundo!!!
interlagos,monza,etc...sempre venceria!!!
2006-09-20 01:57:16
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
é até covardia senna gaiaria com 10 voutas de vantagem
2006-09-20 01:43:32
·
answer #6
·
answered by xandy baiano sa 2
·
0⤊
0⤋
Colega!
O Airton Senna foi o melhor piloto da F1, e o Schumacher é o maior piloto. Minha opinião e desejo seria que o Airton vencesse.
Até mais.
2006-09-19 18:35:48
·
answer #7
·
answered by Douglas 6
·
0⤊
0⤋
SENNA É CLARO!!!
O ALEMÃO SÓ GANHOU O QUE GANHOU, POR QUE O RUBINHO FOI UM BOCA ABERTA, DERROTADO!!!
2006-09-19 17:32:06
·
answer #8
·
answered by MACNAMARA 4
·
0⤊
0⤋
senna... pq é brasileiro e não desiste nunca.... bateria o carro mas continuaria correndo...
morreu e continua sendo um ícone
2006-09-19 15:58:26
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
senna
2006-09-19 15:51:42
·
answer #10
·
answered by ricardo r 2
·
0⤊
0⤋